Гаврилюк Н.А. История экономики Степной Скифии. – К., 1999

Граков Б.Н. Скифы. – М., 1971.

Етнічна історія давньої України. – К., 2000.

Курганы Южной Днепропетровщины. – К., 1977.

Курганы Южной Херсонщины. – К., 1977.

Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. – СПб., 1893-1904. – Т. I, II.

Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории – 1947 – 1949. – №1-4; 1952. – №2.

Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. – СПб., 1992-1993. – Т. I, II.

Манцевич А.П. Курган Солоха (Публикация одной коллекции). – Л., 1987.

Мозолевський Б.М. Товста Могила. – К., 1979.

Мозолевський Б.М. Скіфський степ. – К., 1983.

Мурзін В. Ю., Ролле Р. Основні підсумки сучасного дослідження кургану Чортомлик // Археологія. – 1989. – №1. – С. 91-101.

Яковенко Е.В. Скіфи Східного Криму в V–ІІІ ст. до н.е. – К., 1974.

Стислий зміст лекції

Складність вивчення економіки стародавнього населення полягає в тому, що спирається воно, в основному, на археологічний матеріал. Як відомо, найбільш масовим джерелом для вивчення скіфської культури є поховальні пам'ятники. На сьогоднішній день в Степу досліджено більше 4000 скіфських поховань. Проте, привертаючи ці матеріали, необхідно пам'ятати про специфічність такого роду пам'ятників, яка зумовлюється їх сакральним характером. Крім того, слід враховувати, що більшість з них були пограбовані в давнину або середньовіччя, а датування їх іноді утруднена.

В кінці V – IV вв. до н.е. Нижніх Поднепровье виникають перші пам'ятники осідлості. Це городища Каменське, Капуловське, Совутінське Простір між городищами був заповнений невеликими поселеннями і селами, украй рідко – стійбищами. Городища, поселення, села і стійбища Нижнього Поднепровья, що налічують на сьогоднішній день 106 пунктів, формували масив первинної осідлості в Придніпров'ї.

Вивчення економіки скіфів зводиться до реконструкцій:

- фази виробництва, зокрема основних галузей економіки степових скіфів (скотарства, землеробства); видів виробництва (обробки продуктів скотарства, деревообробки, обробки каменя, прядіння і ткацтва і т.п.) і промислів (полювання, рибальства, бортничества і ін.); регіональних особливостей розвитку палеоекономіки і її залежності від палеоекологічного районування;

- фази споживання шляхом вивчення головних компонентів побуту степових скіфів: житла, пищи, начиння;

- фази розподілу, тобто торгових відносин, їх ролі в економіці Північного причорномор'я.

Провідною галуззю аграрної економіки Степової Ськифії було скотарство, яке розвивалося в кочовій і напівкочовій формах. В кінці V – початку IV ст. до н.е. в степовій зоні Північного Причорномор'я відбуваються цілком закономірні для будь-якого степового об'єднання кочовиків зміни. В результаті обмеженості пасовищних територій і екстенсивного, надмірного їх використання, погіршується стан пасовищ – розвивається пасовищна дигресія. Частина скіфів переходить до напівкочового способу ведення скотарства. Житлом скіфів-напівкочівників на рубежі V – IV ст. до н.е. стає Придніпров'я – територія, що володіє природними ресурсами, придатними для ведення як скотарства, так і землеробства. Відповідно міняється і склад їх стада. Відповідно до змін у складі стада змінюються маршрути сезонних перекочівок.

Новим явищем в економічному розвитку Степової Скіфії в IV в. до н.е. стає землеробська галузь економіки. Природні ресурси припоймених районів Дніпра допускають існування тут землеробства в примітивній формі. Виникаючи в степу в середовищі скотарства, землеробство степової зони помітно відрізняється від землеробства племен Лісостепу. Не останньою, а може бути першою, причиною його виникнення сталі потреби галузі скотарства, які постійно зростали і вже не могли бути задоволені за рахунок скотарства. Відбувається перехід частини населення до цілорічної осідлості і вирощування культурних рослин. Матеріали придніпровських пам'ятників осідлості (відбитки зерен на ліпному посуді, результати промивки культурного шару Каменського городища і поселення Лиса Гора, промивки заповнення зернових ям на деяких селах в Поднепровье) свідчать про культивування тут, в основному, фуражних злакових рослин – плівчастого ячменю і проса. Знайдені на поселеннях і в деяких курганах знаряддя по обробці землі (мотики із залізними наконечниками, кістяні лопатки), збору урожаю (серпи з Каменського городища і деяких поховань), обробці зерна (зернотерки) дозволяють відновити практично весь процес вирощування, збору і обробки культурних рослин.

Для землеробства, що розвивалося в припойменої частині Придніпров'я, характерні: перелогова система землекористування, безплужна обробка землі, переважання серед культурних рослин посухостійких видів. Переважання у складі сільськогосподарських культур кормових - плівчастого ячменю і проса, а також оцінка об'ємів запасів зерна, свідчать про те, що вирощувані в Степовому Поднепровье злаки могли задовольнити лише внутрішні – харчові і кормові – потреби в зерні.

Нижчий рівень розвитку ремесла Степової Скіфії по порівнянню, наприклад, з Лісостепом, обумовлений поряд причин. В першу чергу тим, що середовище, в якому здійснювалися виробництво, збут і використання продукції, було напівкочовим середовищем.

Як відомо, найбільше значення для кочових і напівкочових народів має переробка продуктів скотарства (обробка кости, роги, шкіри, виготовлення повсті, вірьовок, ременів), яка базується на практично безвідходному використанні сировини. Скотарство могло забезпечити кочівника майже всім необхідним для існування – їжею, одягом, взуттям, кінським спорядженням, багатьма знаряддями праці. Надлишки виробництва, якщо вони з'являлися, йшли на обмін.

Рівень кваліфікації косторізів Степової Ськифії можна визначити як професійний. Обробці кости і роги майже завжди супроводила обробка шкіри і навпаки. Шкіра використовувалася для пошиття не тільки одягу скіфів, але і екіпіровки коня.

Сфера обробки сировини скотарства складала значну частину економіки Степової Скіфії. У ряді випадків в IV ст. до н.е. вона вийшла за межі сімейного круга, в цілому залишаючись орієнтованою на задоволення в основному внутрішніх потреб степового населення.

Археологічний матеріал, накопичений в результаті розкопок пам'ятників осідлості і поховань кочівників, дав достатню інформацію для реконструкції інших видів домашнього виробництва степових скіфів – прядіння, ткацтва, обробки дерева, каменя, плетіння.

Значний вплив на розвиток прядильної справи зробили, ймовірно, контакти населення Степу і Лісостепу. Деякі знаряддя і елементи прядіння (наприклад, набірні кістяні веретена) проникають в Степ з грецьких центрів.

Степовим скіфам була відома обробка дерева. Фрагменти дерев'яних деталей похоронних споруд зустрічаються, приблизно, в кожному шостому скіфському степовому похованні.

Аналіз виробів з каменя, знайдених в похованнях на поселеннях Степової Скіфії, дозволяє виділити основні прийоми обробки каменя. Але знаряддя з каменя, де використовувалася б в першу чергу його міцність, в скіфський час зустрічаються украй рідко.

Додаткові продукти харчування отримували степові скіфи за рахунок різних промислів – полювання, рибальства, збирача і бортничества.

Споживання продуктів виробництва і їх первинний розподіл здійснюється в побутовій сфері, матеріальним втіленням якої є поселення, житла, їжа, одяг, начиння.

Потреби степових скіфів в м'ясних і молочних продуктах повністю задовольнялися за рахунок розведення домашніх тварин. Кочівники віддають перевагу вареному м'ясу, для чого скіфи використовували бронзові казани і ліпні горщики великих розмірів. Смажене м'ясо кочівниками майже не уживається, а якщо і уживається, то без жиру або з використанням курдючного жиру, а не рослинного.

В цілому, рівень розвитку основних галузей і видів виробництва Степової Скіфії відповідав рівню розвитку типового кочового суспільства. Але, на відміну від попередніх кочівників, що населяли Північне Причорномор'я, скіфи достатньо вільно володіли технологіями виробництва багатьох типів знарядь праці і зброї із заліза. Високий технологічний рівень розвитку виробництва і певний вплив античної цивілізації разом із сприятливою на першому етапі існування суспільства палеоекологічною обстановкою, дозволили цьому кочовому народу досить довго залишатися економічною домінантою в степовій зоні Північного Причорномор'я.

Лекція 4

Тема: „Сармати”

План

1. Ситуація в регіоні на рубежі III – II ст. до н.е

2. Соціальна структура суспільства сарматів

3. Економіка

4. Військова справа

Основна література

Ковпаненко Г.Т. Сарматское погребение I в. н.э. на Южном Буге. – К.,1986.

Кожин П.М. о сарматских повозках // Материалы и исследования по археологии СССР. – 1969. - №169.

Костенко В.И. сарматы в Нижнем Поднепровье ( по материалам Усть-Каменского могильника). – Днепропетровск,1993.

Кузьмина Е.Е. Экология степей Евразии и проблема происхождения номадизма // Вестник древней истории. – 1996. - №2; 1997. - №2.

Симоненко А.В. Сарматы Таврии. – К.,1993.

Симоненко А.В., Лобай Б.И. Сарматы Северо-Западного Причерноморья в I в. н.э. – К.,1991.

Смиронов К.Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. – М., 1984.

Стислий зміст лекції

Основним етнополітичним катаклізмом даної епохи на півдні Східної Європи був дивно швидкоплинний занепад і загибель могутньої Скіфії. Археологічні джерела зараз «зняли звинувачення» в цьому з сарматів – вивчення хронології скіфських і ранньосарматських пам'ятників на території Північного Причорномор'я показало, що їх розділяє майже сторічний інтервал. Хоча очевидно також, що окремі, але спустошливі рейди загонів сарматів на територію Скіфії, зовсім не сприяли військово-політичній стабільності останньої. Про один з таких рейдів живописно розповідає старогрецький письменник Лукіан у відомій новелі «Токсаріс або дружба» [39-41, 54-55]. В кінці III в. до н.е. величезні простори причорноморського Степу були майже вільні від кочового населення. Залишки скіфів осіли в долині Дніпра, в Криму і Добруджі, створивши об'єднання, відомі з праці Страбона як Мала Скіфія (точніше було б говорити про «Малі Скіфії» – придніпровську, кримськк, добруджанську). Змінилася господарська основа суспільства – на зміну кочовому і напівкочовому скотарству прийшла землеробська для скотарства економіка. У этно-культурному плані населення піздньоскіфських городищ відрізняється помітною елінізацією. Загальна криза античного миру після розпаду держави Олександра Македонського позначилася і на причорноморських полісах. Після відчутного економічного підйому в кінці IV – першій половині III ст. до н.е. Ольвійська держава вступає в смугу кризи. В кінці III – початку II ст. до н.е. піддаються зовнішнім ударам і також вступають в смугу кризи Никоній і Тира. З середини III ст. до н.е. ця ж доля спіткала Херсонес і Боспорське царство. Крайній північно-східний форпост античного миру – Танаїс – в кінці III – початку II ст. до н.е. обноситься новими стінами і баштами, реагуючи на якусь небезпеку (швидше за все, сармата).

Відповідно до розробок, що існують в науці, в історії сарматів виділяють три періоди. Ранньосарматський період (II – I вв. до н.е.). Першим епіграфічним джерелом, що достовірно фіксує сарматів на цій території, слід рахувати відомий херсонеський декрет на честь Діофанта. Ідентифікуючи певні археологічні пам'ятники сарматів з роксоланами, слід звернути увагу на тих з них, які територіально і хронологічно співпадають з повідомленнями джерел. На землях «між Танаїсом і Борисфеном» ними є похоронні пам'ятники сарматів II – I ст. до н.е., де померлі покладені головою на північ. Упевнено говорити про проживання сарматів на території Північного Причорномор'я можна з II ст. до н.е. Рання історія сарматів відображена в письмових джерелах вельми скупо. Аналізуючи події історії сармата I ст. до н.е., необхідно пам'ятати, що, можливо, сармати взяли участь в Мітрідатових війнах на стороні понтийської держави. Це засвідчили Аппіан і диктатор Сула в своїй промові проти Мітрідата в 85 р. Після розпаду гетської держави Буребісти (близько 44 р. до н.е.) сармати могли, не боячись за свій тил, здійснювати рейди в зарубинецькі землі в середньому Подніпров’ї. Власне пам'ятники сарматів тут відсутні. Але деякі зарубинецькі знахідки в могилах сарматів півдня не виключають того, що в них були похоронені «зарубинецькі» жінки – полонянки. Проте базовою територією кочевій залишалися причорноморські степи. Лише в кінці останнього сторіччя до н.е. Средньосарматський період (I – середина II ст. н.е.) В першій половині I в. н.е. в Північному Причорномор'ї відбуваються бурхливі історичні події, що безпосередньо стосувалися племен сарматів, що мешкали тут. Утворення провінції Мезія впритул наблизило римську межу до територій сарматів, а швидке формування в Північно-західному Причорномор'ї багатолюдного об'єднання сармата «забезпечило» Рим сильним і неспокійним сусідом. Археологічні пам'ятники цього часу майже не відрізняються від попередніх. У похоронному обряді продовжують домінувати впускні поховання в прямокутних ямах з орієнтацією померлих головою на північ, декілька менший відсоток складають поховання, де померлі орієнтовані в південному напрямі. Розповсюдження пам'ятників на захід від Дніпра (Калантаєво, Островец, Старі Дубоссари, Безени) обкреслює напрям розселення язигів і роксоланів. З середини I ст. н.е. «сармат» етнокарта степів Північно-західного Причорномор'я починає змінюватися. Декілька пізніше ситуація змінилася: язиги відкочовували в Тисо-дунайське межиріччя, а в Північному Причорномор'ї з'явилися аорси і алани. Впродовж другої половини I в. н.е. хроністи продовжують фіксувати напади сарматів на дунайську межу імперії. Нові кочівники швидко створили досить міцне політичне об'єднання. Завдяки сарматам важливі зміни відбулися в середньому Подніпров'ї. Поздньосарматський період. Останній підрозділяється на дві фази: початкову (друга половина II – середина III ст. н.е.) і фінальну (друга половина III–IV ст. н.е.) Нова хвиля прибульців – аланів з Поволжья і Подонья, з'являється в Північному Причорномор'ї не раніше середини II в. н.е. В кінці II в. н.е. на території Північного Причорномор'я відбувається найважливіша подія, що надовго визначила специфіку його розвитку – переселення сюди племен готського союзу. Фінал епохи сармата в Північному Причорномор'ї пов'язаний з вторгненням на початку 370-х рр. гунів.

Соціальна структура суспільства сарматів. До часу появи в северо-причерноморских степах сармати досягли рівня ранньоклассвого суспільства. Письмові джерела проливають деяке світло на характер верховної влади у сарматів Причорномор'я. Незважаючи на те, що сармати жили в рабовласницьку епоху, рабство не отримало розвитку в їх середовищі. Це обумовлено способом господарства кочівників, в якому можливості для використання праці були вельми обмежені. Тваринництво не вимагає великої кількості робочих рук і, разом з тим, для нього необхідні спеціальні навики і професійна підготовка. Економічні особливості кочового скотарства сприяли тому, що основним шляхом отримання додаткового продукту у кочівників стала зовні-експлуататорська діяльність. Серед численних її способів чи не головне місце займали відносини, будувались на сплаті даниниз скореними народами. Основним заняттям племен сарматів, що проживали на території України, було екстенсивне кочове скотарство. У середовищі сармата певне місце займали традиційні для суспільства скотарства ремесла: збройне, шкіряне та інші. Знахідки прясел в жіночих могилах свідчать про існування ткацького виробництва, принаймні, домашнього. Важливе місце в економіці сарматів мали торгові зв'язки з навколишнім світом. Найбільш активними і найближчими контрагентами для них були античні міста. Там сармати отримували необхідні ним продукти землеробства: оливкове масло, вино, хліб і інші продукти землеробства, ремісничі вироби певних видів (ювелірні, ковальські, предмети туалету і т.д.). Традиційними ж статтями експорту сармата в античні міста були худоба і продукти скотарства, а також рабині з численного полону. Кочовий побут обумовлював склад їжі і домашнього начиння. В їх раціоні помітну роль грала м'ясна їжа. Столовий і кухонний посуд сарматів достатньо різноманітний. успільство сармата, як і будь-яке інше об'єднання кочівників, було глибоко воєнізоване. Сармати до моменту свого приходу в причорноморські степи були так званим «народом-військом», де всі чоловіки були воїнами. Головним (якщо не єдиним) родом військ сарматів була легка кіннота. Воїни сарматів були озброєні мечами і кинджалами, луком, списами. Різним хронологічним етапам розвитку культури сармата відповідали різні типи зброї. Одним з основних видів бойових дій були різні по тривалості і відстані набіжи.

Лекція 5

Тема: „Грецька колонізація та виникнення античних поселень”

План

1. Причини та етапи грецької колонізації

2. Перший етап колонізації.

3. Економічний розвиток, структура та етнічний склад населення.

Основна література

Анохин В.А. Монеты античных городов Северо-Западного Причерноморья. – К.,1989.

Буйских С.Б. Хора колониального полиса в Нижнем Побужье: от архаики к эллинизму

Виноградов Ю.Г. Политическая история Ольвийского полиса VII – I вв. до н.э. Историко-эпиграфическое исследование. – М.: Наука,1989. -288 с.

Гайдукевич В.Ф. Боспорсоке царство. – М.-Л.,1949. -623 с.

Доманский Я.В. О характере греческой колонизации и послеколонизационном периоде в Северном Причерноморье // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморье. – Тбилиси,1979. – С.81-88.

Карышковский П.О. Монеты Ольвии. – К.,1988.

Карышковский П.О. Монетное дело и денежное обращение Ольвии (VI в. до н.э. - IV в. н.э.). – Одесса,2003.

Крыжицкий С.Д., Лейпунская Н.А., Русяева А.С., Скржинская М.В., Крапивина В.В., Анохин В.А. Ольвия. Античное государство в Северном Причерноморье. – К.,1999. – 680 с.

Ольвия и ее округа. – К.,1986.

Стислий зміст лекції

Античні держави Північного Причорномор'я були засновані давньо­грецькими колоністами у VІІ-У ст. до н.е. "Велику грецьку колонізацію", яка значно розширила межі античного світу, зумовили специфіка соціально-економічного й політичного розвитку давньогрецького суспільства, а також місцевих племен Північного Причорномор'я. Це, передусім, нестача земель у метрополії та їх перенаселення, намагання греків налагодити торговельні зв'язки з населенням багатих хлібом і худобою причорноморських степів. Однією з причин колонізації був недостатній розвиток продуктивних сил. Це вимагало обмеження чисельності населення античних держав, що спри­чинювало вимушену еміграцію.

Важливим фактором заснування греками перших поселень на території Північного Причорномор'я були пошуки джерел сировини, зокрема металу. Розвиток ремесел сприяв зростанню торгівлі і мореплавства. Грецькі пе­реселенці прагнули також освоїти придатні для ведення сільського госпо­дарства землі, забезпечити себе всім необхідним і бути економічно і полі-тично незалежними від грецької метрополії.

Найбільше колоній на причорноморських землях, за свідченням Стра-бона, мало іонійське місто Мілет. Разом з Мілетом у колонізації Північ­ного Причорномор'я і Приазов'я брали участь вихідці з інших грецьких міст: Теоса, Фокеї, Гераклеї, Ефеса, Клазомен, Колофона та ін.

У заселенні греками Північного Причорномор'я вчені простежують кілька етапів. На першому етапі (середина VII ст. до н.е.) у Північно-Захід-ному Причорномор'ї було засновано два поселення: Істрію у Подунав'ї і Борисфен на о, Березань. На другому етапі (перша половина — середина VI ст. до н.е.) греки освоюють узбережжя Березанського і Бейкуського лиманів, У пониззі Південного Бугу виникає античне місто Ольвія; кілька землеробських поселень з'являється на берегах Дніпровське-Бузького і Березанського лиманів. На Боспорі Кіммерійському були засновані міста Пантікапей, Гермонасса, НімфеЙ, Мірмекій, Кепи та ін. Усі вони розміщені на узбережжі Керченської протоки, а землеробські поселення становили їхню сільську периферію.

На третьому етапі (друга половина VI — початок V ст. до н.е.) почина­ється освоєння району Нижнього Подністров'я, де було засновано міста Ніконій і Тіра. Створюється ряд сільськогосподарських поселень на схід­ному узбережжі Дністровського лиману. В цей час значно розширюється територія міста Ольвії і виникають поселення на берегах Бузького лиману.

На четвертому етапі (кінець V ст. до н.е.) на території Західного Криму вихідці з Гераклеї Понтійської заснували місто Херсонес. Цим етапом, практично, завершився процес колонізації греками Північного Причорномор'я.

В основі колонізації давніми греками Північного Причорномор'я лежали експлуатація родючих земель, розвиток різноманітних ремесел, торгівля і рибний промисел. Зрозуміло, що населення сільських поселень, а подекуди й міст, було етнічно неоднорідним. Але в самих античних полісах, безперечно, переважало грецьке населення.

У Ш ст. до н.е. виникли важливий торговельний осередок — м. Танаїс в усті Дону, а також боспорські міста Патрасій, Кітей і Синдська Гавань та Калос-Лімен на західному узбережжі Криму. Протягом свого майже тисячо­літнього існування (до IV ст. н.е.) держави Північного Причорномор'я не пори­вали зв'язків із середземноморським античним світом. Водночас елліни підтри­мували тісні економічні й культурні контакти з місцевими причорноморськими племенами, що, безумовно, залишило свій слід в історії скіфів, фракійців, синдів, меотІв, таврів, сарматів.

Початок дослідження античних пам'яток Північного Причорномор'я припадає на кінець ХУЛІ—першу половину XIX ст. Він пов'язаний з істо-рико-археологічними подорожами П. Сумарокова, П. С. Палласа, І. Пото-цького, Г. Е. Келера, П. І. Кеппена, під час яких було зібрано перший архео­логічний матеріал.

У другій половині XIX ст. розпочалися широкі археологічні розкопки Боспору (А. Є. Люценко, В. Г. Тізенгаузен, І. Є. Забєлін, А. А. Сибірський), планомірні дослідження античного Пантікапея та його некрополя (К. Е. Дум-берг). На рубежі XIX і XX ст. античну тематику плідно розробляли В. В. Ла-тишев, К. К. Косцюшко-Валюжинич, М. І. Ростовцев.

У першій половині XX ст. Херсонес та античні старожитності Південно-Західного Криму вивчали Р. І. Лепер, К. Е. Гриневич, В. М. Дьяков та ін. В Ольвії розкопки провадили С. А. Семенов-Зусер і Б. В. Фармаковський. У 1932-1940 рр. активні роботи вела Боспорська археологічна експедиція під керівництвом В. Ф. Гайдукевича, яка відкрила залишки боспорських міст Тірітака і Мірмекій.

Протягом останніх десятиліть систематично проводяться розкопки Пан-тікапея, Мірмекія, Тірітаки, Ілурата, Кітея, Феодосії, Німфея, Фанагорії, Кеп, Танаїса, Херсонеса, Ольвії, Тіри та інших північнопричорноморських античних міст. Найвагоміший внесок у вивчення цих пам'яток зробили археологи В. Ф. Гайдукевич, В. Д. Блаватський, Д. Б. Шелов, Г. Д. Бєлов, Л. М. Славін, І. Т. Кругликова, П. М. Шульц, А. М. Щеглов, П. О. Каришковський, Ю. Г. Виноградов, Е. І. Соломоник, С. Д. Крижицький, В. І. Ка-дєєв, В. М. Зубар, О. І. Домбровський, С. Ф. Сгржелецький. У кінці XX ст. об'єктом дослідження українських археологів стали залишки святилища Ахілла на острові Зміїному в Чорному морі (С. Б. Охотников, А. С. Островерхов).

На берегах Дніпровсько-Бузького лиману виникли перші осе­редки давньогрецької культури — поселення на острові Березань і місто Ольвія. В 1926 р. для охорони пам'яток античності утворено державний заповідник. Сьогодні площа заповідної території складає 265,7 га в Ольвії та 23,6 га острова Березань. Протягом 1972-1994 рр. постійно діючу оль-війську експедицію очолював С. Д. Крижицький (з 1995 р. її науковий керівник), з 1995 р. — В. В. Крапівіна.

Поселення Борисфеніда було засноване в 645-644 рр. до н.е. на пів­острові (тепер острів) Березань. Площа поселення становила понад 10 га. Для домобудування раннього етапу розвитку Борисфеніди характерні два типи жител: напівземлянки і наземні сирцево-кам'яні будинки. Почина­ючи з кінця VI ст. до н.е. поселення було забудоване наземними житлами, що утворили вулиці й провулки. По обидва боки вулиць відкрито будинки прямокутної у плані форми площею 45-75 м². Вони складалися з кількох приміщень з глинобитними долівками й печами. Внутрішні подвір'я були вимощені. Поряд з будинками знаходилися господарські приміщення, цис­терни і глибокі колодязі. Сирцево-кам'яні житлові і громадські будинки цен­тральної частини поселення зведено на початку V ст. до н.е. Виявлено також культові споруди, зокрема апсидний храм першої половини V ст. до н.е.

З другої половини VI ст. до н.е. на Березані формується міський осере­док. У цей період БорисфєнІда була політичне незалежним утворенням — полісом, до сфери економічного і політичного впливу якого входили землероб­ські поселення по обох берегах Березанського лиману. В обігу була власна полісна монета. Борисфеніда мала економічні й культурні зв'язки з іонійсь­кими містами. Наприкінці VI ст. до н.е. Березань увійшла до складу Оль-війської держави, це зафіксовано не лише знахідками ольвійських монет і виробів, а й спільними рисами у релігійних культах.

Основою економіки Березані були сільське господарство, рибний промисел, ремесла, торгівля.

З другої чверті V по Ш ст. до н.е. простежується поступовий занепад на Березанському поселенні. Життя його, як показують археологічні матеріали, тривало до кінця Ш ст. до н.е. Новий етап історії Березані датується І-Щ ст. н.е.

На Березані досліджено залишки некрополя VI — першої половини V ст. до н.е. Головним типом поховальних споруд були грунтові ями, іноді перекриті деревом і камінням. Відомо і кілька курганів, під якими виявлено колективні поховання. Обряд поховань включає трулопокладення, трупо-спалення, дитячі поховання в амфорах або урнах. Переважно нечисленний супровідний інвентар становлять керамічний і скляний посуд, предмети туалету і побуту, зброя (мечі, ножі, наконечники стріл).

Антична Ольвія була розташована на правому березі Південно-Бузького лиману біля с. Парутино Очаківського району Миколаївської області. Усере­дині VI ст. до н.е. місто заснували вихідці з Мілета. Залишки основної незатопленої частини верхнього міста становлять площу 33 га. Значна час­тина нижнього міста зруйнована водами лиману. Історію розвитку Ольвії поділяють на два етапи. Перший етап (середина VI ст. — 49—44 рр. до н.е.) характеризується поступальним розвитком економіки і культури, що був перерваний нападом гетів. На наступному етапі (друга половина І ст. до н.е. — середина III ст. н.е.) Ольвія зазнає інтенсивного тиску з боку місцевих племен і, зрештою, потрапляє в політичну залежність від Риму.

Стародавня Тіра знаходилася на території сучасного Білгоро-да-Дністровського Одеської області. Як свідчать античні автори, місто заснували наприкінці VI ст. до н.е. вихідці з Мілета. Основу економіки античного міста становило сільське господарство: землеробство, виногра­дарство, виноробство, а також розведення худоби. Значну роль відігравала рибна ловля. З кінця V ст. до н.е. Тіра встановлює тісні економічні, по­літичні І культурні зв'язки з античними центрами Західного Причорномор'я та Ольвією. У середині І ст. до н.е. Тіра зазнала нашестя гетів, але життя в місті досить швидко відновилося. У перших століттях нової ери воно розви­валося під впливом Риму. Намагаючись перетворити Тіру у свій опорний пункт, римські імператори у II ст. н.е. розміщують тут свої військові легіони. УIII ст. н.е. на Тіру напали племена, що входили до складу р і зн о етнічного готського союзу. Дослідження показали, що життя в Тірі тривало приблизно до 70-х років IV ст. н.е. Пізніше на місці Тіри зводиться середньовічний Білгород — золотоординський осередок ХІП-ХІУ ст., потім з'являються фортечні мури XV ст,, турецький Акксрман і, нарешті, сучасний Білгород-Дністровський.

Античне місто Херсонес (поблизу сучасного Севастополя) засновано у 422-421 рр. до н.е. як колонію Гераклеї Понтійської. Є деякі підстави вважати, що на місці Херсонеса ще у VI ст. до н.е. існувало неве­лике іонійське поселення чи факторія.

Керкінітіда — одне із значних античних міст Північно-Західного Кри­му. Воно знаходилося там, де сьогодні розташована Євпаторія. Місто ви­никло у VI ст. до н.е. Його площа становила близько 8 га. Потужність культурного шару на городищі сягає 6 м. Найбільш ранні комплекси дату­ються кінцем VI — початком IV ст. до н.е., а масові припадають на другу половину IV — початок II ст. до н.е. Місто мало регулярну прямокутну систему забудови. ЖитЛові будинки з підвалами порівняно невеликі за площею.

Економічною основою античних міст-держав Північного При­чорномор'я були сільське господарство, різні ремесла і промисли. Важливу роль відігравала торгівля з населенням причорноморських степів і з цент­рами Середземномор'я. У спорудженні міст Північного Причорномор'я пе­реважають загальногрецькі античні містобудівельні традиції, проте з часом тут були вироблені особливості, які проявилися у змішаному греко-вар-варському характері архітектури. У великих містах площею понад 50 га при забудові виділяються портові, торговельні, адміністративні й культурні райони. У середніх за площею містах (до 15 га) та містечках квартали безпосередньо тяжіли до акрополів, зміцнених оборонними мурами. Для елліністичного часу характерне значне посилення диференціації забудови за соціальною та виробничою ознаками. Ремісничі квартали і найбідніші житла розміщу валися, головним чином, на околицях міста.

Основу сільського господарства становило вирощування зернових зла­кових культур. Значну роль відігравало й скотарство. Починаючи з еллініс­тичного часу, важливе місце зайняло виноградарство. Городництво, садів­ництво, баштанництво відігравали допоміжну роль. Головними злаковими культурами були ячмінь, просо, пшениця, жито, гречка. З бобових вирощу­вали сочевицю, чину, горох. Серед городніх і баштанних культур перева­жали огірки, кавуни і дині. В садах вирощували яблука, груші, інжир, миг­даль, каштани, грецькі горіхи. Цікаво, що одне з міст Боспору VI ст. до н.е. — Кепи — означає "сади".

Сільськогосподарські знаряддя тих часів становили залізні наральники, мотики, сокири, коси, серпи, виноградні й садові ножі. Зерно і крупу пере­мелювали за допомогою круглих кам'яних жорен та ступок.

Рівень розвитку зернового виробництва не тільки забезпечував потреби населення, але й давав можливість вивозити зерно у Середземномор'я. Найбільшим північнопонтІйським постачальником хліба в Афіни був Боспор. Боспорську пшеницю вивозили також в Мітілену і на Родос.

Тваринництво північнопричорноморських античних держав складалося з таких основних напрямів: 1) велика рогата худоба (бики, воли, буйволи); 2) дрібна рогата худоба (кози, вівці); 3) свині; 4) коні, а також осли і верблю­ди. З домашньої птиці розводили курей, качок, гусей.

Лекція 6