Виды толкования по субъектам

В зависимости от юридических последствий, которые наступают в результате толкования – разъяснения, его подразделяют на 2 вида: официальное и неофициальное.

Официальное толкование осуществляется компетентными в этой области государственными органами или уполномоченными на то общественными организациями, облекается в специальную юридическую форму и имеет обязательный характер. Цель – обеспечить единообразное понимание содержания норм права и достижение их одинакового применения.

В зависимости от субъектов толкования выделяют:

· Аутентичное толкование – осуществляется самим органом, издавшим данный НПА. Осуществляется в законодательном порядке

· Легальное толкование – осуществляется иным государственным органом в рамках предоставленных ему полномочий.

Неофициальное толкование осуществляется негосударственными органами и организациями, гражданами. Выражается в форме устных или письменных советов, пояснений, рекомендаций. Не имеют обязательного характера и не влекут за собой юридических последствий. Выделяют:

· Обыденное толкование – осуществляется гражданами в повседневной жизни

· Профессиональное – осуществляется специалистами в области государства и права в процессе их повседневной деятельности

· Доктринальное (научное) – выражается в подготовленных учеными – юристами комментариях к действующему законодательству.

Особо стоит выделить казуальное толкование. Оно может относиться и к официальному, и к неофициальному толкованию. Его особенность заключается в том, что оно осуществляется лишь в связи с рассмотрением конкретного дела. К видам казуального толкования относятся судебное и административное.

70. Способы толкования. Вопрос раскрыт в предыдущих двух.

Методы толкования права по объему – определение степени соответствия содержания нормы права ее текстовому оформлению и выражению.

Выделяются 3 способа:

· Буквальное толкование – смысл и содержание нормы совпадают с ее текстовым оформлением и выражением.

· Ограничительное толкование – применяется, когда формулировка нормы шире ее логического смысла и содержания

· Расширительное толкование – применяется когда буква закона уже его смысла.

71. Пробелы в праве: понятие, способы восполнения и устранения.

Пробел в праве — это отсутствие в праве нормы, при помощи которой необходимо решать конкретные жизненные ситуации, требующие правового регулирования.

Причины появления пробелов:

· Объективные, если в момент принятия соответствующих норм права не существовало тех отношений, которые впоследствии заявили о себе в качестве нуждающихся в правовом регулировании.

· Субъективные причины. Законодатель по каким-либо причинам сделал неверную оценку существующих общественных отношений и в силу этого что-то недосмотрел, упустил, неточно выразился, создал противоречие между нормами и т. д.

Ошибка в праве означает в общем неверную оценку объективно существующих условий и проявление на этой основе не той законодательной воли, какую следовало бы отразить в нормативных актах.

Выделяют пробелы по времени выявления:

· первичные (первоначальные), проявившиеся в период опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов, как правило, это результат упущения правотворческих органов.

· Вторичные (последующие), появившиеся после издания нормативных правовых актов в процессе правоприменения и развития общественных отношений.

Исходя из структуры нормы права, выделяют пробел в гипотезе, пробел в диспозиции и пробел в санкции.

В юриспруденции существует 3 способа преодоления пробелов:

· Аналогия закона - это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе конкретной нормы конкретного закона, регулирующего сходные с рассматриваемыми отношения.

· Субсидиарное применение права - это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе нормы из другой отрасли права.

· Аналогия права - это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе общего смысла и духа законодательства.