Это всё - выдумки гомеопатов! Неужели?

Очень популярна среди медиков точка зрения, согласно которой гомеопаты специально пытаются дискредитировать "официальную" медицину для переманивания клиентуры к себе. Именно в этом обвиняется чаще всего Александр Коток, тщательно собравший огромное количество "неудобных" для вакцинаторов фактов и исследований. Я не собираюсь здесь и сейчас обстоятельно защищать ни Котока, ни гомепатию от этого вздора, порекомендую только не уподобляться хрестоматийному "Пастернака не читал, но осуждаю" и прежде чем верить этим обвинениям как минимум познакомиться либо с книгой "Беспощадная Иммунизация", либо с сайтом http://www.1796kotok.com. Здесь же я лишь хочу на примере КОНКРЕТНОЙ (этой) статьи обратить внимание на исключительную спекулятивность подобных обвинений. Вместо того чтобы отвечать по существу на вопросы, и комментировать факты и цифры, изложенные в многочисленных статьях, оппоненты пытаются переходить на личности их авторов и искать там компромат - если у автора, упаси Боже, нету медицинского образования, то и читать его нечего, а если есть - то он вероятно гомеопат, а они - конкуренты, а если вдруг даже не гомеопат, то вероятно масон или агент США, и в любом случае доверия не заслуживает. А меж тем в подавляющем большинстве случаев авторы ничего сами не выдумывают, и вопрос доверия вообще неуместен.

Вот посмотрите внимательно на всю эту мою статью про энджерикс, перечитайте сначала. Там НИ РАЗУ не упоминается гомеопатия. Более того, я везде опираюсь именно на классические представления о гепатите как вирусном заболевании, не подвергаю сомнению процесс заражения и так далее... Ведь именно классическая медицина установила пути заражения и группы риска, именно согласно классической медицине заражение детей до 12 лет практически невероятно, а следовательно и прививка им не нужна! Более того, я нигде не оспариваю необходимость прививать проституток, гомосексуалистов и людей, часто переливающих кровь. Это не значит, что я верю в прививку - просто вопрос о их прививании требует отдельного рассмотрения, я просто оставляю его за скобками. Я последовательно на основании фактов и концепций классической медицины и цифр официальной статистики утверждаю преступность и неэффективность массовой поголовной вакцинации младенцев. При чём тут вообще гомеопатия и отрицание официальной медицины??? Более того, именно жуткие перегибы (навроде описанной вакцинации младенцев от венерических болезней) и "закармливание" населения чисто в коммерческих интересах вакцинами, антибиотиками и другими "услугами" лучше любого пропагандиста отвращает людей от официальной медицины в пользу в лучшем случае гомеопатов, а в худшем - иных "целителей", зачастую очень сомнительного свойства.

Примечания.

• (1) В частности, Petersen KM, Bulkow LR, McMahon BJ et al. Duration of hepatitis B immunity in low risk children receiving hepatitis B vaccinations from birth. Pediatr Infect Dis J 2004; 23:650-5).Более того, даже на сайтах аптек, торгующих энджериксом, которые легко находятся Яндексом, видим фразу "Противовирусные антитела в защитном титре сохраняются не менее 5 лет". Таким образомдаже в рекламе(!) уже никто не обещает не то что пожизненного, но даже десятилетнего иммунитета, что уж говорить о нормальных научных публикациях.
• (2) Один из читателей предположил, что речь идёт о снижении втрое заболеваемости среди детей 0-2лет (т.е. собственно тех, кто получил прививку). Это хоть и возвращает логику в заявление прививки.ру, но противоречит здравому смыслу сразу по трём причинам: во-первых, как мы знаем, младенцы и так почти не болеют, и в масштабах Казахстана уменьшение в три раза означало бы цифры снижения порядка "с девяти случаев до трёх", и такая мелочь совершенно не вяжется с громким и победным тоном заявления о контроле над гепатитом; во-вторых, это означало бы низкую эффективность вакцины - всего 66%, а везде сообщается о "почти 100%"; и, наконец, в-третьих, в соседней России, к примеру, за два года с 2001 по 2003 втрое снизилась именно ОБЩАЯ заболеваемость (см график), так что, вероятно, в Казахстане происходило то же самое и именно общая заболеваемость имелась в виду, другое дело что прививки тут никак непричастны.
• (3) Данные из статьи "Состояние заболеваемости и перспективы вакцинопрофилактики гепатита В в Москве", авторы: Н. И. Брико, доктор медицинских наук, профессор, И. Н. Лыткина, кандидат медицинских наук, Н. И. Шулакова ММА им. И. М. Сеченова, Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора, http://www.medlinks.ru/article.php?sid=25236. Заметим, что статья вполне пропрививочная, "доказывающая" успешность начатой вакцинации тем самым снижением заболеваемости гепатитом В, о котором я упоминаю (в отличии от медиков) в сравнении с гепатитом С (см график).

Обратная связь

Обсудить эту статью и задать мне вопросы можно в соответствующем форуме. Предварительно полезно посмотреть мой небольшой FAQ по этой теме...

Принимая заказ тортов, мы используем самое лучшее натуральное сырье, можете в этом убедиться.

Права на все материалы сайта afanas.ru принадлежат Афанасенкову М.А. Перед копированием любых материалов ознакомьтесь с политикой сайта по этим вопросам!

Хит-парад читателей сайта: Разумно о фото Разумно о фото (лайт)