КАРТА КАК СПЕЦИФИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО ПОЗНАНИЯ В ГЕОГРАФИИ

.Карти — могучий инструмент познания во многих науках: геологии, геофизике, планетологии, экологии, экономике, социологии, археологии и тому подобное. Но именно для географических наук они имеют особенно важное значение. Использование карт существенно повлияло на формирование многих научных направлений в географии и смежных науках. В геоморфологи и на почве картографического анализа бурно развивались морфометрия рельефу и морфоструктурный анализ. Изучение рельефа и гидрографической сетки по топографическим и гипсометрическим картам стало ведущим методом неотектонических исследований. Структурная геоморфология и неотектоника почти всю количественную информацию о рельефе и гидрографии получают из карт, аеро- и космических снимков. Большое значение карт для таких научных направлений, как геоморфологія дна морей и океанов, медицинская география, экогеография и др.

Значение карт для географического познания нуждается в методологическом анализе картографического метода исследования.

Функции карты

Карту, в первую очередь, нужно рассматривать как эмпирическое средство исследования в географии, как своеобразный "протокол" наблюдений, их описание. Под "описанием" следует понимать фиксацию результатов наблюдения, что осуществляется посредством специальных систем отметок. Эти отметки размещаются в легенде карты — специальном научном языке, введенном для описания географических наблюдений. Посредством последнего данные наблюдения "переводятся" на язык науки, и таким образом создается возможность последующего их теоретического осмысления материала наблюдения. В связи с этим язык условных знаков, что применяется при составлении географической карты, в отличие от природного языка, должен характеризоваться однозначностью, то есть высокой степенью формализации. Как показывает история науки, именно в этом направлении совершенствовалась система условных знаков географической карты.

Карта определенным образом систематизирует материал наблюдения. Систематизация наблюдений может проводиться разными способами, по разным признакам и критериям. Одним из способов систематизации материала геологических наблюдений может быть составление стратиграфической колонки с установкой последовательности залегания тел в слоистой структуре стратисферы. В роли систематизирующих признаков может использоваться состав и структура, что может вылиться в составление специальных геологических карт — литолого-петро-графических, структурных формационных и т.д.

Карта может выполнять функции средств научного объяснения, предвидения, ретросказания и гипотезы. Действительно, перед составителем карты стоит задание не только точно фиксировать наблюдения, но и найти им достоверное объяснение. Особенность научного объяснения — в принадлежности его к теоретическому познанию. Оно раскрывает сущность объекта и связь между выявленными в процессе описания фактами, эмпирическими зависимостями и уже известными законами, теориями и гипотезами. В географии используются такие типы объяснений: генетические, структурные, субстанцональные, модельные и др. С их помощью осуществляется интерпретация карты. Например, через отображение на карте распространения разных фаций, объясняют их генезис. Форма записи результатов наблюдений посредством знаков не только помогает практическому решению задания, но и часто вносит и качественно новый элемент в познание.

Быть средством для предвидения — одна из главных функций карты, с ее помощью можно выявить немало явлений задолго до их эмпирического установления. Так, поскольку распределение в земной коре полезных ископаемых закономерно то, выявив эту закономерность посредством геологической карты, можно судить о полезных ископаемых и даже о типах их месторождений, свойственных данной территории, то есть сделать определенное предположение об объектах, которые непосредственно не наблюдаются.

При интерпретации геологической карты используется также ретросказание — способ снискания знаний о прошлом на основе знаний о современном. С его помощью на фундаменте принципа актуализма по геологической карте раскрывается сама история геологических процессов. По данным карты можно выразить несколько предположений о глубинной структуре. Материал, полученный позже при бурении скважин либо подтвердит, либо опровергнет эти гипотезы.

Карта может быть и одним из средств "воображаемого эксперимента" посредством картографической модели. Последняя способна адекватнее отобразить пространственную суть явления, которое моделируется. Посредством картографической модели можно осуществить перенесение воображаемого явления на карту.

Таким образом, нельзя рассматривать карту только как эмпирическое средство. В ней переплетаются эмпирические и теоретические компоненты познания. Представление о сложном переплетении в карте чувственных практических и теоретических форм познания еще больше подтверждается, если сравнивать понятия "картографирование" и "моделирование".

Карта как модель отображает пространственные аспекты объектов и их временные изменения и отражает в обобщенном виде стороны этих объектов, причем, в отличие от математики, которая моделирует абстрактные отношения, — конкретные пространства. Картографирование — особенный вид моделирования, приспособленный только к пространственным формам и отношениям. Содержание объектов моделируется не картографическим методом, а посредством других средств (в геологии, например, посредством вещественных, физико-химических и других моделей). Таким образом, карта — это модель реальных объектов, где моделируется только пространственная характеристика этих объектов, содержание же их отображается условными знаками.

При построении модели пространства недостаточно зафиксировать конкретные данные, которые картограф получил в ходе непосредственных наблюдений. Карта должна дать непосредственное представление о структуре пространства объекта, который исследуется. Точнее, картографическое моделирование — это метод отображения пространственного непрерывного явления по дискретной фактической информации.

Важной гносеологической проблемой является определение типа модели, к которой следует отнести карту. В общей картографии распространена мысль о том, что карты — это воображаемые знаковые модели. В философской литературе распространено представление о карте как о воображаемой (идеальную) модели. Оба определение в какой-то степени правильно отображают специфику картографической модели. В то же время они недостаточны и могут быть критически пересмотрены, дифференцированы и уточнены.

Представление о карте как идеальной знаковой модели игнорирует известные всем метрические свойства карты, поскольку к знаковым моделям не могут быть применены никакие процедуры измерения.

Поскольку карта — геометрическая знаковая модель, интерпретация которой связана исключительно с пространственными отношениями и структурами, это обеспечивает ей такое свойство геометрических и материальных моделей, как метричность, обусловленную в конечном итоге пространственным "поведением" картографических "знаков".

Распространенное представление о карте как "образную" модель неправильно по сути, поскольку любая модель является определенным манером образом, и это вряд ли что дополняет к выяснению специфики картографической модели. Специфика последней связана с особенностями абстрагирования в картографии, которое, в отличие от логического абстрагирования, осуществляется в воображаемой графической форме путем идеализации (упрощения) пространственного поведения картографических наглядных знаков. В связи с этим картографические абстракции отображают пространство объектов в виде единства наглядного и логического. Поэтому картографическая модель, отображая конкретное пространство предметов, в то же время в знаковой форме и обобщенно отражает их содержание.

Под измерительной функцией географической карты следует понимать такое ее свойство, посредством которого можно получить знание о размерах географических объектов или о значении любых других параметров. Научные факты, зафиксированные на карте как в своеобразном протоколе наблюдений, могут служить основой для развертывания процедуры измерения уже не на самих объектах, а на модели, которой является карта. Под модельным измерением понимают такую процедуру, когда измеряется не сам объект, который нас интересует, а другой, который либо равный первому по значениям параметров, либо пропорционально ему деформированный. Именно карта представляет собой объект последнего вида, и, хотя она не строится специально для выполнения процедур измерения из-за невозможности их реализации на самом объекте, функция измерения после создания карты является важной для определения количественных характеристик объектов картографирования.

Картографические модели, которые формируются посредством специфических знаковых систем, служат мощным средством фиксации, систематизации и формализации знаний. Они выступают средством научного доказательства, формирования понятий и абстракций. Посредством картографических моделей выявляется закономерность, которую фактически невозможно выявить эмпирически. Следует различать два аспекта картографии — процесс создания картографических моделей и использования готовых карт, поскольку можно говорить о двух образах карты: один создается в воображении автора карты, второй — у потребителя во время работы с картой. Факт существования этих двух аспектов нашел свое отображение в понятии картографического метода исследования, под которым понимают метод использования карт для описания, анализа и познания явлений, для получения новых знаний и характеристик, для изучения пространственных взаимосвязей и прогноза явлений.

Сегодня в разных отраслях науки наблюдается постоянное расширение сферы использования карт и усложнения заданий, которые решаются при их помощи. Показательным в этом отношении является именно пример географии, в которой на разных этапах ее развития карты служили средством систематизации фактического материала, инструментом для выделения эмпирической географической закономерности, основой для развития географической теории, системного анализа и географического прогнозирования.

Огромно значение картографических средств для науки и практики, нуждающихся в разработке специальных методов анализа карт. В общей картографии выделяется целая серия приемов и способов их анализа, достаточно распространен визуальный анализ, который базируется на наглядности картографических моделей. В географических науках применяется графический анализ, через проведение специальных построений на картах; картометрические исследования, связанные с подсчетами на картах длин, расстояний, высот, площадей, объемов, углов географических объектов; математико-статистический анализ, направленный на исследование явлений, которые в своем картографическом изображении можно рассматривать как однородные множества случайных величин, которые изменяются в пространстве, — статистической совокупности.

В географии применяется также математическое моделирование — создание пространственных математических моделей явлений или процессов по исходным данным, взятым из карт. Теория информации составляет реальную основу для процесса автоматизации анализа картографических материалов.

Генерализация карт

Генерализация составляет одну из центральных проблем картографии. Как правило, под генерализацией понимают обобщение и отбор действительности, которая картографируется, при составлении карты. Однако развитие представлений о карте как специфической модели показало недостатки такого понимания. Сущность генерализации при создании картографической модели следует связывать с абстрагированием и идеализацией, которые пронизывают все картографирование.

Абстрагирование является необходимым моментом всякого научного исследования. Любая абстракция заключается в элиминации одних и фиксации других свойств и параметров объектов и поэтому связанна с некоторой потерей информации о природе и поведении реальных объектов, что, однако, не уменьшает ее значения как необходимой предпосылки определения законов природы. В связи с этим существующие требования изучать объекты "со всех сторон" и "наиболее полно" много в чем нереальны и бессодержательны.

Любой познавательный акт рассматривают как процесс и как результат, понимая под процессом совокупность приемов, методов получения нового знания, а под результатом — определенное знание об исследуемых объектах. При рассмотрении абстракции также необходимо учитывать два аспекта: процесс абстрагирования и сам результат, то есть уже полученный идеализирующий объект. Согласно с современной теорией абстрагирования, абстракция имеет двухступенчатую структуру и включает акт нахождения несущественности, или независимости, и акт замещения — "объект-модель. "Объект-модель" — это абстракция-результат, а операция оценки факторов, которая применяется для его обоснования, — это процесс абстрагирования. Если под абстракцией понимают построение реально воссозданной модели объекта, то под идеализацией — обоснованное отношение независимости замещения исходного реального объекта его гипотетическим описанием, которое функционирует как реально неисполнимая модель объекта. Примерами идеализирующих объектов, что широко используются в науках, являются: "материальная точка", "абсолютно упругое тело", "идеальный газ" и тому подобное.

Понятия, которые вводятся посредством абстракции и идеализации, имеют большое значение в науке. С их помощью строятся теории, разрабатываются и используются методы исследования объектов и процессов. В целом значение абстракции и идеализации заключается в том, что они выступают допустимыми упрощениями, которые позволяют во время построения теоретических моделей исключить из рассмотрения те свойства и отношения исследуемого объекта, учет которых существенно утруждал бы такое построение.

А. Ф. Асланикашвили впервые не только раскрыл значение абстрагирования в картографическом исследовании, но и, что особенно важно, выяснил его место в процессе генерализации в соотношении с процессом обобщения: "... в картографической генерализации, прослеживается и то, что в действительности по логическому содержанию является актом обобщения (сокращение количественных и качественных характеристик объектов и переход от простых понятий к сборным), и то, что по логическому содержанию не является обобщением (так называемое "обобщение" очертаний (контуров), которые отображают объекты)". Этот исследователь справедливо замечает, что процесс обобщения предусматривает предыдущее абстрагирование, связанное с выявлением у объекта свойств и отношений, присущих классу объектов.

Картографическое абстрагирование отличается от логического, поскольку предметом абстрагирования здесь выступает конкретное пространство явлений исследуемой действительности. Специфика картографического абстрагирования может быть сведена к таким основным чертам: 1) оно осуществляется не на природном, а на образном геометрическом языке карты, которой может быть отображена структура конкретного пространства; 2) это — логико-графическая, воображаемая зрительная форма абстракции, которая выступает наглядным воображаемым отображением действительности; 3) картографическая абстракция, в отличие от логической, всегда выступает в сфере единичного и частичного, и благодаря этому отражает существенное и закономерное; 4) конкретное абстрактное отображение пространства в картографии представлено в единстве с обобщенным содержанием — пространственное "поведение" картографического знака всегда наполнено содержательным значением.

Во время составления карты происходит двойное абстрагирование: сначала предмет картографического абстрагирования (конкретное пространство) посредством изолирующей абстракции отделяется от содержания объекта. Потом осуществляется процедура собственно картографического абстрагирования — образование абстракции пространственной структуры, которая включает отношения трех типов: пространственную систему отсчета, пространственную протяжность и порядок взаимного расположения объектов исследования. Каждое картографическое отображение будет отличаться от предмета картографирования, но можно построить ряд изображений, которые отличаются степенью абстрагирования.

Специфика картографирования как метода моделирования конкретного пространства природных объектов может быть выявлена через картографическую форму идеализирующей абстракции. Именно такую форму приобретает процесс идеализации в точках, линиях, площадях, которые представляют собой результат идеализации конкретного пространства; точки — предельно идеализирующие поверхности определенных размеров и протяжности, линии — идеализируют полосы определенной ширины, протяжности и извилистости, площади — определенный уровень идеализации поверхностей. Конечно, в картографии идеализация образуется через абстракцию упрощения. Так, поверхность Земли рассматривается как поверхность эллипсоида. Сократив в идеализирующих объектах число параметров до необходимого минимума, создается возможность описания пространственных соотношений, в частности, применение формализированного математического аппарата.

Таким образом, значение абстрагирования в картографии велико, поскольку картографическая модель — это модель, сформированная путем абстрагирования конкретного пространства предметов, которые картографируются, от их содержания. Кроме того, абстрагирование играет существенную роль и в процессе обобщения элементов, которые картографируются, который традиционно рассматривают как сущность картографической генерализации.

Генерализация как обобщение

Задача картографической генирализации состоит в выборе основных сторон и показателей характеристик явлений, которые картографируются, существенных для темы и назначения карты, и, в отличае от научного обобщения, картографическая генерализация природных явлений, которая основывается на изучении природного комплекса, выделяет основные, типичные признаки и особенности в размещении явлений, в их пространственных соотношениях и связях относительно поверхности Земли.

Конструктивная идея выражена О. Ф. Асланикашвили. По ней, картографическое обобщение направлено на выяснение содержания действительности, которая картографируется, и, в отличие от картографической формы абстрагирования, не является специфически- картографическим, поскольку осуществляется логическим путем: "... для большей точности картографическую форму обобщения можно квалифицировать как картографическую форму отображения результатов логического обобщения содержания предметов, которые отображаются через их конкретное абстрагированное пространство".

В любом случае обобщение связывается с проблемой научной классификации исследуемых объектов, поскольку отнесение содержания предмета к менее детальной схеме классификации или к ближайшей, более общей степени классификационной схемы, реально лишь при наличии соответствующих схем. В географии эта проблема непосредственно связана с разработкой легенды карты.

Обычным путем обобщения является поиск общего для определенного множества единичных предметов признака, который характеризует каждый член данного множества. При таком индуктивном обобщении происходит переход от менее общего и менее абстрактного к более общему и более абстрактному. Однако и такое обобщение имеет в своей основе предыдущее абстрагирование предметов картографии. Это — традиционный путь для создания общегеографических карт. В тематическом картографировании отчасти возникает ситуация, когда исходят не из абстрагированного и обобщенного изображения территории, а из фактического материала непосредственного наблюдения. При этом, как правило, нет готовой классификационной схемы, в которой следует только отыскать место для предметов картографирования. В этом случае необходимо выявить содержательное общее, которое должно выступать базисом для создания новой классификационной схемы или для пополнения уже существующей. Легенда же превращается из просто классификационной схемы в модель природных явлений, без которой невозможно создание собственно картографической модели. Именно к такой легенде, которая формируется на основе выявления содержательного общего предмета картографирования, можно отнести высказывание В. С. Преображенского: "Легенда карты — это тот брусок, на котором оттачиваются принципы и методы систематизации природных комплексов".

В случае индуктивного обобщения предварительно строятся классификационные схемы качественных, количественных и структурных определений всех элементов содержания объектов картографирования. Таким путем происходит формирование новой обобщенной легенды будущего содержания карты. Обобщением содержания называют процесс перехода от менее к более общим качественным, количественным и структурным характеристикам. Во время обобщения качественных признаков используют переход от более низких степеней классификации к более высоким и замену детальной классификационной схемы менее детальной. При обобщении количественных признаков обращаются к переходу от абсолютной непрерывной шкалы к абсолютной ступенчатой, к укрупнению ступеней шкалы, к увеличению ценза, или "веса", знака, к увеличению учетных территориальных единиц. При обобщении структурных признаков применяют укрупнение структурных и объединение качественно отличных единиц по определенным общим признаком.

Следовательно, современная концепция генерализации предусматривает единство процессов обобщения и абстрагирования при создании картографической модели. Единство обобщения содержания предметов картографирования с процессом абстрагирования их пространства предоставляет логическому приему обобщения специфическую картографическую форму. Кроме того, происходит взаимопроникновение этих двух приемов: абстрагирование пространства включает в себя момент обобщения, а базисом для обобщения содержания всегда выступает обобщающая абстракция. Именно такое представление является не только основой процесса генерализации, но и методологическим фундаментом всего картографического моделирования.

Масштаб карты

Существует два взаимосогласованных понятия масштаба карты: основной и частичный. Под первым понимают отношение длины какой-либо линии на глобусе (модели), на основе которой строится данная карта, к соответствующей длине линии на земной поверхности (объекте картографирования). Этот масштаб для каждой карты постоянен и показан постоянным числовым значением. В отличие от него масштаб частичный, который показывает отношение длины на карте к длине соответствующей линии на объекте картографирования, не является постоянной величиной, а изменяется от точки к точке в пределах одной карты. Частичный масштаб зависит от типа картографической проекции и фактически показывает уменьшение объекта с искажением. При тематическом картографировании много проблем так или иначе связаны с масштабом, причем трактовка его, которая подается в математической картографии, оказывается недостаточной. Так, распространено представление о том, что масштаб геологической карты не является масштабом той топографической основы, на которой карта начерчена. В связи с этим появляется потребность в более основательной концептуальной базе понятия "масштаб". Такую базу предложил

О. Ф. Асланикашвили, который масштаб связывает, с одной стороны, с картографической абстракцией, а с другой — с картографическим обобщением.

Существует двусторонняя взаимная связь между абстрагированием пространства в картографии и уменьшением объекта в изображении: уменьшение объекта в изображении вызывает необходимость абстрагирования, а абстрагирование — необходимость уменьшения. Поэтому не достаточно сказать, что причиной генерализации, составной частью которой выступает абстрагирование, является необходимость уменьшения размеров предметов картографирования как условие его абстрагирования. Отсюда вытекает, что масштаб уменьшения создает определенный режим абстрагирования: мелкий масштаб указывает на сравнительно высокую степень абстрагирования, крупный — на более низкую. Более полное отображение действительности, которая картографируется, достигается меньшим абстрагированием, и наоборот.

В данном случае речь идет о масштабе пространства, поскольку картографическое абстрагирование направлено именно на конкретное пространство предметов картографирования, но не на их содержание, которое также представляется в определенном масштабе, связанном с масштабом пространства, но не тождественном ему. Поэтому появляется необходимость введения понятия масштаба содержания, что особенно важно для тематических карт. Именно масштаб содержания имеют в виду географы, когда говорят о его отличии от масштаба топоосновы.

Поскольку карта отображает не только пространство той или другой стороны содержания объекта, но и отражает соответственно обобщенную характеристику содержания предметов картографирования, постольку возникает необходимость ввести понятие масштаба содержания — показателя детальности на карте содержания любого объекта, пространство которого отображается. Масштаб содержания является показателем степени обобщения содержания в карте, поэтому точность карты выступает функцией масштаба содержания. Масштаб пространства — показатель степени абстрагирования. Одно из основных заданий картографии — нахождение оптимального соотношения между системами масштабов пространства и масштабов содержания.

В конкретном плане проблема масштаба содержания вполне оправданно проявляется при генерализации классификаций объектов, которые используются как легенды. В процессе генерализации появляется необходимость перехода от более детальной схемы классификации к менее детальной, то есть перехода от крупного масштаба содержания к мелкому. Этот переход может быть выражен отношением числа классификационных единиц обобщенной схемы классификации к числу таких единиц необобщенной классификации. Это и будет выраженная числом величина масштаба содержания. Асланикашвили объясняет это таким примером. В "Фізико-географическом атласе мира" информационная вместимость карт намного больше, чем в "Большом советском атласе мира". В частности, количество условных обозначений на геологической карте мира, вмещенной в первом, больше в три раза, по сравнению с вмещенной во втором атласе, на карте полезных ископаемых — в два, на почвенной — в три, на карте растительности — в четыре раза и т.д. В то же время масштабы этих карт (подразумевается масштаб пространства) почти не отличаются. Это указывает на тот факт, что обобщение содержания карт зависит от степени изученности исследуемых явлений. В связи с понятием масштаба содержания становится понятным, почему на некоторых тематических картах в масштаб карты включают такие показатели, как меру ее точности, показатель изученности, качество и количество информации, изображенной на карте, меру картографической генерализации и охват территории. Эти данные с разных сторон характеризуют содержание объекта картографирования и поэтому действительно входят в масштаб содержания, которое следует считать показателем подробности содержания, которое отражается на карте.

На основе проведенного анализа можно сделать такие выводы. Генерализация в картографии — это отбор главного, существенного, типичного на карте, осуществляемый на основе абстрагирования пространства предметов картографирования и его обобщения соответственно целевому назначению карты. Специфика картографического познания заключается в единстве процессов абстрагирования конкретного пространства и обобщения содержания этого пространства в отображении. Если абстрагирование пространства осуществляется в картографии графически, языком карты, то обобщение содержания достигается логически, через содержание легенды.

В географических картах содержание объектов картографирования обобщается при создании легенды, которая представляет собой определенную классификационную систему природных объектов. Причем эта классификация не является застывшей, готовой, но и сама развивается в процессе картографирования.

Взаимодействие в процессе картографирования абстрагирования и обобщения обусловило существование двух категорий масштабов: масштабов пространства и показателей степени абстрагирования пространства предметов картографирования и масштабов содержания как показателей степени обобщения содержания этих предметов. Поскольку картографическое абстрагирование и обобщение, невзирая на свое единство, направлены в разные стороны, в процессе картографирования возникает противоречие между ними. по заданному для карты масштабу предметы картографирования, которые имеют малую протяжность, должны быть изъяты из создаваемой карты. Но часто по содержательному значению необходимо показать именно такие предметы на карте. Данное противоречие решается путем сложной операции масштабами пространства и содержания с максимально возможным сохранением адекватности пространства и содержательных значений предметов картографирования.

Решающее значение для проблем генерализации карты имеет масштаб содержания, представление о котором пока еще недостаточно разработано в картографической литературе. Особенно велика роль этого понятия в тематическом картографировании.

Виды генерализации

В картографии существует представление, что основными видами генерализации является: отбор явлений, которые картографируются, упрощение плановых очертаний изображаемых объектов, обобщение их количественных и качественных характеристик, замена отдельных объектов их сборными обозначениями. В данном случае речь идет о конкретных способах генерализации. Ж. Бертран говорит о двух видх картографической генерализации — структурную и концептуальную, а Л. Ратайський — качественную и количественную.

При структурной генерализации сохраняется характер размещения явлений и принятые способы изображения. Л. Ратайський разделяет этот вид генерализации на генерализацию формы и генерализацию содержания. Пространственное моделирование заключается в уменьшении изображения действительности посредством масштаба пространства при сохранении структуры пространственных соотношений. Генерализуються такие структурные характеристики, как расстояния, направления и очертания. Генерализация расстояния и напрямую приводит к все более общему, менее детальному и менее точному обозначению положения объектов. Генерализация очертаний, или упрощения формы, связана с выравниванием всяких линий на карте, каждая из которых приближается к более простым очертаниям. Здесь применяются уже принципы масштаба содержания: в некоторых случаях не беруться во внимание относительно большие формы и остаются более мелкие, чтобы отобразить характерные особенности объектов картографирования.

Под генерализацией содержания понимают отбор (упрощение) содержания карты. Подразумевается уменьшение количества знаков на карте, то есть меры содержания, представленного этими знаками. Принципы отбора основываются на значении объектов, которые отбираются для общей характеристики изображаемого явления, на их типичности и индивидуальном значении. Выделяют такие критерии отбора: показатели размера на поверхности или в другом пространстве, частота присутствия в пространстве, индивидуальные значения объектов, типичность объектов для изображаемого района, выявление ареала или характера распространения, тенденция развития и возраст, выделение коренных объектов, связанных главным, определяющим процессом развития и др.

Концептуальная (понятийная, качественная) генерализация связана с обобщением понятий, заменой элементарных понятий синтетическими, с введением новых понятий и способов изображения. Выделяются такие этапы качественной генерализации как символизация, группировка и изменение представления.

Символизация направлена на построение легенды карты и заключается в замене взаимно однозначных отношений отношениями взаимно многозначительными, то есть происходит перегруппировка единичных данных по категориям, которые имеют общий признак, который на карте будет изображен соответствующим картографическим знаком. Путем символизации осуществляется отбор явлений, которые картографируются, которые составляют содержание данной карты, и их упорядочение, необходимое для кодировки явлений языком карты.

Собственно обобщение понятий осуществляется на этапе группировки, когда сокращается количество знаков, необходимых для представления новых понятий, и увеличивается читаемость карты. Выделяют разные способы группировки: 1) таксономичная группировка, которая заключается в объединении по группам явлений и объектов, близких в классификационном отношении, и в предоставлении им картографически- однородного вида; 2) количественная группировка, которая осуществляется в условиях большого разнообразия числовых значений наблюдений и заключается в создании градационных шкал; 3) группировка полей принадлежности — замена принадлежности к элементарным полям принадлежностью к высшим единицам.

Постепенный переход к более высоким степеням таксономичной классификации при одновременной количественной группировке и укрупнении единиц принадлежности приводит в конечном итоге к карте, которая будет представлять только одно явление с одинаковым числовым значением на всей площади карты, то есть будет содержать единственное определение качества этого явления. Таким образом, границей группировки становится однородный качественный признак явления.

Изменение представления явления происходит, например, в том случае, когда осуществляется переход от информации, представленной на карте дискретным способом, к ее показателям, отнесенным к площади. Поскольку в этом случае происходит переход от элементарных понятий к более высоким, от понятий, что отображают свойства явления, к понятиям, которые отражают связи между явлениями; такой способ можно трактовать как высший этап генерализации.

В целом концептуальная (качественная) генерализация в любом случае связана с проблемой классификации объектов в данной науке и вполне зависит от уровня разработки вопросов таксономии.

Новые аргументы в интересах значения генерализации при картографировании получены в результате развития космического фотографирования земной поверхности. Установлено, что космические снимки, отличные по уровню оптической генерализации, отображают объекты разного порядка. Они по своим свойствам значительно ближе к картам, чем аэрофотоснимки. Заинтересованность многих наук в космических снимках объясняется тем, что они соединяют в себе преимущества аэрофотоматериалов и карт. Высокая решающая способность космических снимков соединяется с большой обозреваемостью, которая возникает за счет оптической генерализации и интеграции изображения. Картографические исследования показали, что уменьшение масштабов снимков дает возможность выявлять объекты глубокого залегания, увеличить "глубинность” исследования, что особенно важно, например, для геологии.

Существует ряд способов генерализации:обобщение контуров, качественных и количественных характеристик объектов, отбор элементов для картографирования, переход к сборным обозначениям и тому подобное. Направление, глубина и способы генерализации при создании карт определяется ведущими факторами генерализации, особенно назначением карт, их типом и масштабом. Именно целевое назначение карты, ее тип в значительной мере определяют оценку и отбор источников составления, глубину генерализации и основные требования, которые к ней выдвигаются. Масштаб карты существенно влияет на содержание, полноту и подробность модели картографирования, устанавливает тем самым меру генерализации и обеспечивает определенную точность изображения. Требование точности и исчерпывающей детальности при составлении карт не всегда может быть выполненным, так как установление границ в природе по различным причинам затрудненно. Благодаря выделению двух типов масштабов — пространства и содержания — может быть решена известная в картографии проблема противоречия направленности требований, связанной с масштабом и назначением (содержанием) карты.

Самым важным способом генерализации в картографии является генерализация легенд карт. Легенды прямо связаны с разработкой содержания карты в зависимости от ее назначения, масштаба, специфики использования. Генерализация проявляется в полной мере уже при создании легенды, поскольку при этом происходит отбор и обобщение количественных и качественных характеристик географических объектов, переход от элементарных понятий к обобщающим и синтетическим. Сущность генерализации легенды заключается не просто в упрощении характеристик объекта. Генерализация осуществляется при активном участии абстрагирования, направленного на создание вполне определенной модели, которой выступает легенда модели, необходимой для построения собственно картографической модели.

Широко применяется в картографии такой способ генерализации, как отбор объектов, которые картографируются, при каком абстрагирование и обобщение тесно переплетены. Данный способ генерализации используется на разных этапах картографирования. Так, уже на этапе составления легенды, при ее генерализации изъятие или обобщение тех или других таксонов классификации объектов приводит к стиранию границ между категориями, которые объединяются, и тем самым существенно генерализует изображение на карте.

На следующем этапе определяется вторая степень отбора, связанная с сохранением на карте или исключением целых объектов (например, определенных форм рельефа), что предусматривает установление принципов и количественных показателей отбора с учетом назначения карты, ее масштаба, типа и др.

С целью объективности отбора картографических элементов в картографии используется введение разного ценза отбора. Сущность этого приема генерализации заключается в установлении на основе назначения, типа, масштаба и других факторов генерализации минимальных размеров объектов, которые дают возможность поместить их на карту.

Однако главная проблема отбора объектов картографирования во время тематического картографирования даже при установлении цензовых показателей связана с значимостью того или другого объекта, которая изменяется в условиях разного назначения, типа карт и их масштаба.

Как и другие способы и приемы генерализации, отбор осуществляется на базе предыдущего районирования территории, поскольку наиболее рационально цензовые показатели отбора объектов следует устанавливать для объектов каждой области. Следующая степень отбора объектов картографирования связана с процессом графического обобщения рисунка карты, который состоит в исключении деталей (изгибов границ) для упрощения рисунка каждого объекта.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем заключается специфика научного языка географии?

2. Какие основные особенности научного факта?

3. Чем отличается классификация от типологии?

4. Что такое моделирование и какие типы моделей используется в географии?

5. Чем отличается гипотеза от теории?

6. Какие функции выполняет карта в географическом познании?

7.В чем смысл генерализации карт?