ЮВЕЛІРНІ ПРИКРАСИ В КОСТЮМІ ТА ЗАЧІСКАХ

а б в

Рис. А.1. Зображення ювелірних виробів XVII ст. на портретах:

а) Мадам де Ментенон (Пєтіто);

б) Anne Marie Martinozzi;

в) Портрет Анжеліки де Фонтанж фаворитки Людовика XIV, (Анрі Пігайєм)

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ

На оцінку «ВІДМІННО»:

І. Написання пояснювальної записки:

- вчасно виконана робота;

- вчасно підписана керівником;

- відповідає вимогам методичних рекомендацій і виконана з аналітично-конструктивних позицій.

ІІ. Виконання практичної частини на моделі:

- студент повинен самостійно виконати зачіску, візаж;

- самостійно створити образ в аудиторії за розкладом захисту ДП.

ІІІ. Усний захист Дипломного проекту

- студент повинен захищати Дипломний проект виключно українською мовою за змістом методичних вказівок;

- дотримуватись дрес-коду зовнішнього вигляду.

На оцінку «ДОБРЕ»:

І. Написання пояснювальної записки:

- якщо є незначні порушення які не впливають конструктивно на зміст пояснювальної записки.

ІІ. Виконання практичної частини на моделі:

- незначні зауваження щодо технології виконання образу (зачіска, візаж, одяг, аксесуари).

ІІІ. Усний захист Дипломного проекту

- якщо захист здійснено не українською мовою;

- не повністю дана відповідь на додаткові питання.

На оцінку «ЗАДОВІЛЬНО»

І. Написання пояснювальної записки:

- не вчасно виконаний Дипломний проект;

- не в повній мірі розкрита тема;

- неохайність в роботі пояснювальної записки;

- недостатня кількість малюнків;

- не самостійне виконання малюнків.

ІІ. Виконання практичної частини на моделі:

- порушення технології виконання і оформлення моделі.

- не самостійне виконання будь-яких практичних технологій (зачіска, візаж, одяг, аксесуари);

- неохайність образу;

- негармонійність образу.

ІІІ. Усний захист Дипломного проекту:

- не чіткий та не послідовний захист ДП;

- не чіткі відповіді на додаткові питання Державної комісії.

ДО ЗАХИСТУ НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ДИПЛОМНИЙ ПРОЕКТ, який: не відповідає вимогам щодо змісту та оформлення, написаний без дотримання затвердженого плану, не містить матеріалів конкретного дослідження теми, обґрунтованих пропозицій, а також не має відгуку керівника.

СТРУКТУРА ПІДСУМКОВОЇ ОЦІНКИ МАГІСТЕРСЬКОЇ РОБОТИ:

10% оцінки – вступ та аналіз джерел дослідження;

15% оцінки – теоретичне обґрунтування дослідження (1 розділ)

25% оцінки – технологічна частина дослідження (2 розділ);

20% оцінки – творчий підхід, обґрунтованість та цінність розроблених рекомендацій (додатки);

15% оцінки – чіткість і своєчасність виконання календарного графіка;

15% оцінки – якість презентації роботи.

ГРАФІК КОНТРОЛЮ ЗА ХОДОМ ПІДГОТОВКИ РОБОТИ

ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ