Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Их уголовно-правовая характеристика

Квалифицированное убийство – умышленное лишение жизни при наличии отягчающих обстоятельств. В ч. 2 ст. 105 предусмотрено 13 пунктов, содержащих отягчающие признаки. Наличие любого из этих признаков значительно повышает общественную опасность убийства.

При квалификации лицу могут быть одновременно вменены сразу несколько признаков по ч. 2 ст. 105. в этом случае (Постановление Пленума ВС РФ 1995 года) наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а в целом по ч. 2 ст. 105.

Отягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 105 классифицируются по элементам состава преступления. Выделяют отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне (п. а, в, г, д, е), относящиеся к субъективной стороне (п. б, з, и, к, л, м), относящиеся к субъектам (п. ж).

Нельзя вменять сразу несколько обстоятельств, относящихся к субъективной стороне.

П. «А» ч. 2 ст. 105 УК. В соответствии с ч.1 ст. 17 УК убийство 2 и более лиц, совершенное одновременно или в разное время не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство 2 и более лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, а именно по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30, и п. «а» ч. 2 ст. 105.

П. «б» ч. 2 ст. 105 УК – убийство лица или его близких лиц с целью воспрепятствования осуществления лицом своих должностных и служебных обязанностей.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке организациями.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества, так и совершение других общественно полезных целей. Например, пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном преступление, сообщение о месте нахождения лица, совершившего преступление и т.д.

К близким потерпевшим лицами наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве или свойстве, близкие лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного известны потерпевшему в силу сложившихся близких отношений.

По п. «Б» следует квалифицировать лишь убийство такого лица, которое действовало правомерно, на законных основаниях, т.к. выполняло свою служебную деятельность или общественный долг правомерно.

Если поводом для убийства послужили незаконные поступки (связанные с превышением полномочий), то содеянное не может быть квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

П. «в» ч. 2 ст. 105: убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (в ред. 2009 года).

Под малолетним в уголовном праве понимают лицо в возрасте до 14 лет.

Лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии, - это лицо, не способное в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К таким лицам могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По п. «В» ч. 2 ст. 105 следует квалифицировать убийство лица, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения.

Сон не является беспомощным состоянием.

При квалификации в. «в» ч. 2 ст. 105 следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. При этом по правилам квалификации содеянное должно квалифицироваться по совокупности по ст. 126 и ст. 105.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее[1].

Таким образом, с точки зрения этимологии понятия «беспомощное состояние» его можно определить как положение лица, при котором оно в силу каких-либо обстоятельств не может само себя защитить в момент посягательства на его жизнь.

Обстоятельства беспомощного состояния потерпевшего можно классифицировать на субъективные (индивидуальные, личностные) и объективные (внешние, ситуативные).

К субъективным обстоятельствам можно отнести индивидуальные особенности организма потерпевшего(малолетство, престарелость, наличие тяжелого физического или психического заболевания и т.п.).

К объективным обстоятельствам следует отнести ситуации, в которых потерпевший находится в момент убийства (оказался связанным, висящим на высоте, придавленным грузом, закрытым в шкафу, холодильнике, иным образом обездвижен; состояние сна, сильного алкогольного опьянения, гипноза, иное бессознательное (бесчувственное) состояние).

В зависимости от того, в силу чего потерпевший находится в беспомощном состоянии, можно выделить физическую(престарелость, тяжелое физическое заболевание (отсутствие ног, рук), состояние непреодолимой силы (связан, придавлен, подвешен)) и психическую(психическое заболевание, состояние гипноза) неспособность потерпевшего. Возможно сочетание физической и психической беспомощности (малолетство, состояние сильного опьянения, сна, иное бессознательное состояние).

В юридической литературе и судебной практике неоднозначно решается вопрос о том, влияет ли на квалификацию убийства, кто привел в беспомощное состояние потерпевшего: он сам или виновный?

Применительно к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ однозначно ответил на этот вопрос в своем постановлении «О судебной практике по делам преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ»» от 15.06.2004 г. № 11, в п.3 которого указывается, что «для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения (выделено мной – О.Б.), было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление»

Следовательно, на квалификацию убийства не влияет, кто привел потерпевшего в беспомощное состояние: виновный, другие лица, сам потерпевший или он оказался в таком состоянии в силу иных обстоятельств.Однако при этом необходимо учитывать следующее обстоятельство. Если приведение потерпевшего в беспомощное состояние является частью объективной стороны лишения его жизни, то рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует. Это означает, что насильственное (помимо воли лица) приведение потерпевшего в беспомощное состояние с последующим лишением его жизни не образует состава квалифицированного убийства по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.

П. «г» ч. 2 ст. 105 - убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Является особо опасным преступлением. Важен признак заведомости, т.е. осведомленность виновного о беременности потерпевшей. Виновному должно быть достоверно известно, что потерпевшая беременная, а источник его знания о данном факте не важен. Продолжительность беременности не имеет значения для квалификации.

Ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 – покушение на убийство беременной женщины, если ошибка о наличии беременности.

П. «д» ч. 2 ст. 105 – убийство, совершенное с особой жестокостью. Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими об особой жестокости. Особая жестокость при убийстве заключается в причинении потерпевшему особых физических и нравственных страданий, т.е. сильных, достаточно продолжительных, многократных или однократных страданий. Необходимо установить, что имелся умысел именно на совершение преступления с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случае, когда перед лишением жизни к потерпевшему применяются пытки, осуществляется истязание, глумление над жертвой, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи или воды). Также особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении преступления с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении особой жестокости, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК – преступления против общественной нравственности (надругательство над телами умерших).

П. «е» ч. 2 ст. 105 – убийство, совершенное общеопасным способом. Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (убийство путем взрыва, путем поджога, производство выстрелов в местах скопления людей). Если в результате применения виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105, по п. «а» ч. 2 ст. 105, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч.2 ст. 105 и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. Опасность лишения жизни других лиц должна быть реальной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть предполагаемой. В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, содеянное помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 квалифицируется по ч. 2 ст. 167.

По сравнению с п. «д» ст. 102 УК РСФСР формулировка п. «е» ч. 2 ст. 105 УК изменена. В ней идет речь не об убийстве способом, опасным для жизни многих людей, а об убийстве общеопасным способом. Это означает, что имеется в виду не только опасность данного способа для жизни многих людей, но и опасность наступления других вредных последствий, например разрушения домов, транспортных средств, средств связи и т. п. при убийстве путем взрыва, либо заражение местности или источников воды, когда убийство совершается с применением вредных химических веществ. В связи с этим заметим, что такие последствия могут являться элементом состава преступления, требующего самостоятельной квалификации (наряду с убийством), так как эти последствия связаны только со способом преступления, т. е. совершены одними и теми же действиями в идеальной совокупности.

П. «е¹» ч. 2 ст. 105 – убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Такое убийство обусловлено стремлением отомстить обидчику или членам его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи или рода.

Кровная месть – это обычай, сохраняемый до сих пор некоторыми этносами. Кровная месть, как правило, совершается по определенным правилам. Например, мстят только по мужской линии, женщина всегда вне кровной мести.

При обсуждении проекта нового УК РФ высказывалось мнение, что кровную месть необходимо исключить из отягчающих обстоятельств при убийстве в связи с тем, что это месть на почве личных отношений. Однако данное предложение не получило поддержки в связи с тем, что кровная месть ведет в ряде случаев к совершению «цепи» убийств. Убийство на почве кровной мести, как правило, побуждает родственников второго потерпевшего к мести, а следовательно, приводит к убийству нескольких человек.

Кроме мотива, при выяснении признаков субъективной стороны для квалификации действий виновного по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить характер умысла виновного. Представляется, что убийство на почве кровной мести не может быть совершено с косвенным умыслом, необходимо установить прямой умысел. В связи с этим имеет значение выяснение соотношения мотива и цели при совершении такого убийства. А. Мамутов пишет, что «субъективная сторона этого преступления включает не только мотив— чувство обиды, но и цель отмщения». Такая позиция представляется спорной. О чувстве обиды можно было бы говорить в том случае, если бы действия виновного не определялись обычаем кровной мести. Именно кровная месть как обычай здесь выступает побудительной причиной убийства, и, следовательно, ее нельзя не признать мотивом совершения преступления. Неверны соображения А. Мамутова и относительно цели убийства на почве кровной мести. Целью убийства является вовсе не отмщение, а лишение жизни обидчика, что свидетельствует о прямом умысле на совершение такого преступления.

П. «ж» ч. 2 ст. 105 – убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Убийство признается совершенным группой лиц, когда 2 или более лиц, действуя совместно, с умыслом, непосредственно участвовали в лишение жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Если наряду с соисполнителями в группе лиц по предварительному сговору участвуют организатор ,подстрекатель или пособник, то их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105.

Более удачно решил данный вопрос Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 27 января 1999 г., указав, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). В опубликованных определениях и постановлениях Верховного Суда РФ по делам об убийствах, совершенных при различных обстоятельствах в соисполнительстве, четко указывается, что само по себе наличие сговора на совершение убийства нельзя признать достаточным для квалификации преступления по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК.

П. «з» ч. 2 ст. 105 – убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Как убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать убийство в целях получения материальной выгоды виновным или другими лицами (деньги, имущество, право на имущество) либо избавление от материальных затрат. Корысть как мотив убийства есть стремление к извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова.

Для признания убийства корыстным необходимо установить, что корыстный мотив в его совершении возник у виновного до осуществления преступного деяния и обусловил его. При этом не требуется, чтобы цель убийства была непременно достигнута. Главное, чтобы, совершая данное преступление, виновный руководствовался именно корыстными мотивами. В тех случаях, когда корыстные побуждения не были мотивом убийства, завладение имуществом убитого не может являться основанием для квалификации содеянного по п. «з» ч. 2 ст. 105.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения от заказчика (непосредственно или опосредовано, через посредника).

Как совершенное с разбоем или бандитизмом следует квалифицировать при наличии этих деяний. Содеянное квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство и т.д.

П. «и» ч. 2 ст. 105 – убийство из хулиганских побуждений. Убийство из хулиганских побуждений – это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепризнанным нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Изучение практики показывает, что хулиганские побуждения при убийстве встречаются чаще других отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 27 января 1999 г. разъяснил, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни человека либо от таких действий (направленных на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу), которыми человек может быть лишен жизни при безразличном отношении к этому со стороны виновного.

Известно, что мотив считается факультативным признаком субъективной стороны состава преступления. Но по делам об убийстве из хулиганских побуждений мотив во всяком случае должен быть установлен как необходимое условие правильного применения п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Неустановление мотива убийства, как уже отмечалось, не является основанием для признания его совершенным из хулиганских побуждений. Изучение практики показывает, что значительная часть ошибок при квалификации убийств из хулиганских побуждений объясняется поверхностным анализом обстоятельств преступления, свидетельствующих о субъективной стороне и, главным образом, о мотиве его совершения. О мотиве, которым руководствовался виновный, позволяют судить сами его действия, а в ряде случаев и повод, явившийся внешней причиной совершенного преступления. Поскольку при убийстве речь идет о действиях виновного, направленных против другого человека — потерпевшего, то для установления мотива убийства приобретают определенное значение и действия последнего, а также отношения между виновным и потерпевшим.

П. «к» ч. 2 ст. 105 – убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Убийство с целью скрыть преступление заключается в том, что виновный, совершая преступление, преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагается совершить в будущем. При этом для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 не имеет значения, сам убийца или иное лицо совершило или собиралось совершить другое преступление.

Убийство с целью облегчить другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления. При этом путем убийства виновный стремиться облегчить совершение преступления, осуществляемого как им самим, так и другими лицами. Такие действия виновного возможны и до завершения намеченного преступления, и в процессе его осуществления. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 исключает возможность квалификации по другому мотиву.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, не важно совершается ли с целью сокрытия преступления, а также совершенное по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении изнасилования. При этом совершенное деяние необходимо квалифицировать по совокупности: ст. 105 и 131 или 132.

П. «м» ч.2 ст. 105 – убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего. Убийство совершается в целях использования органов и тканей потерпевшего, характер же их использования может быть различным – не только для трансплантации, но и в любых других целях. Как следует из Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», принятого 22 декабря 1992 г.[8], под органами и тканями человека следует понимать: сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и другие органы и ткани, перечень которых устанавливается Министерством здравоохранения РФ и Академией медицинских наук России; органы, их части и ткани, имеющие отношение к воспроизводству человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яички и эмбрионы); кровь и ее компоненты. При этом все эти органы и ткани могут быть изъяты как путем насилия и лишения жизни потерпевшего, так и под различными «благовидными» предлогами, в том числе под предлогом проведения медицинской операции «в интересах» потерпевшего, которая может закончиться для него летальным исходом

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, а не только медик, обладающий специальными знаниями. В случае если органы «изымаются» для трансплантации, то вряд ли можно предположить, что это можно сделать без участия человека со специальными познаниями. Естественно, наличие специальной цели предполагает, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.