ТРЕБОВАНИЯ К СТРУКТУРЕ И ОБЪЕМУ ВКР

5.1.Структурными элементами магистерской диссертации являются:

– Титульный лист

– Содержание

– Введение

– Основная часть

– Заключение (выводы и предложения)

– Библиографический список

– Приложения

5.2.Титульный лист является первой страницей ВКР и выполняется строго по образцу, приведенному в Приложении 3.

5.3.Содержаниеотражает структуру ВКР и помещается после титульного листа.

Содержание включает в себя: введение, наименование всех раз­делов, параграфов, пунктов, подпунктов, заключение, библиографический список, приложения, с указанием номеров страниц, на кото­рых они начинаются. Нумерация страниц оформляется арабскими циф­рами.

Наименования глав не должны повторять название ВКР, а заголовки параграфов – название глав!

5.4.Во введении отражаются: актуальность темы диссертационного исследования, степень научной разработанности проблемы, объект исследования, предмет исследования, цель исследования, задачи исследования, методология и методы исследования, эмпирическая основа исследования, научная новизна исследования, выносимые на защиту положения, теоретическая и практическая значимость исследования, апробация результатов исследования, структура работы.

5.5.Основная часть отражает итоги теоретической и практической ра­боты магистранта, проведенной по выбранной теме, содержит результаты исследования, выводы и конкретные предложения по исследуемой проблематике.

Основная часть ВКР может содержать три (теоретическую, аналитическую, практическую) или две (теоретическую, аналитико-практическую) главы.

Главы основной части могут делиться на параграфы, пункты и подпункты. Каждый параграф дол­жен содержать законченную научную и (или) прикладную информацию. В каждой главе должно быть не менее двух параграфов.

Теоретическая глава может содержать анализ истории вопроса и его современное состояние, обзор литературы по исследуемой проблеме, представление различных теоретических концепций и обоснование собственной позиции автора исследования, анализ и классификацию научно-теоретического и эмпирического материала.

Вторая и последующая (при наличии) главы должны освещать сущность и содержание анализируемых правовых категорий, их доктринальное и правоприменительное толкование, складывающуюся практику применения, коллизионные аспекты правового регулирования, авторские выводы и рекомендации по оптимизации законодательных конструкций и унификации правоприменительной деятельности. При осуществлении количественного и качественного анализа криминологических показателей соответствующего вида преступности, эмпирических данных (материалов исследованных автором уголовных дел, аналитических обобщений, статистических данных) рекомендуется использование специальных методов количественной обработки полученных сведений, подтверждающих достоверность и обоснованность результатов исследования и авторских выводов.

Все параграфы и главы магистерской диссертации должны заканчиваться выводами, в краткой форме обобщающими итоги проделанной работы.

5.6.Заключение(выводы и предложения)должно логично завершать авторское исследование и синтезировать наиболее значимые итоги ВКР, в том числе направления дальнейшего использования полученных результатов в конкретных видах профессиональной деятельности.

5.7.Библиографический список должен содержать перечень не менее 100 источников, ис­пользованных при выполнении ВКР.

Построение библиографического списка в ВКР необходи­мо оформлять по видам издания (систематизация тематически одно­родной литературы). Источники и литература располагаются в следую­щем порядке:

– нормативно-правовые акты (источники располагаются в порядке субординации, а внутри каж­дого из разделов – в хронологическом порядке по датам их принятия и (или) подписания);

–монографии, сборники научных трудов, справочные материа­лы, статьи и т.д. (помещаются в алфавитном порядке по фамилиям авторов и названиям, публи­кации одного и того же автора – в хронологическом порядке);

–литература на иностранных языках (указывается в алфавитном порядке в конце списка каждого вида издания);

–архивные материалы, материалы судебной и следственной практики (оформляются в хронологическом порядке).

Библиографический список оформляется в соответствии с Приложением 4.

5.8.Приложения могут содержать вспомогательный материал, не вошедший в основную часть ВКР, и оформляют как продолжение магистерской диссертации на ее последующих страницах. При большом объеме приложения могут быть оформлены в виде самостоятельного тома. Приложения располагают в порядке появления на них ссылок в тексте работы.

В качестве приложений могут быть приведены копии или оригиналы документов, выдержки из отчетных материалов, аналитических обобщений, отдельные положения из инструкций и правил, ранее неопубликованные тексты, переписка.

По форме они могут представлять собой текст, таблицы, графики, схемы.

Каждое приложение, как правило, имеет самостоятельное значение, должно начинаться с новой страницы, иметь тематический заголо­вок, напечатанный прописными буквами. В правом верхнем углу над заголовком прописными буквами должно быть напечатано слово «ПРИЛОЖЕНИЕ». Если приложений в ВКР более одного, их следует пронумеровать арабскими цифрами (без знака №). Напри­мер: ПРИЛОЖЕНИЕ 1, ПРИЛОЖЕНИЕ 2 и т.д.

Рисунки, таблицы и схемы, помещаемые в приложении, нумеруют арабскими цифрами в пределах каждого приложения, например: «Рис. 1.1.» (первый рисунок первого приложения); «Таблица 1.2.» (вто­рая таблица первого приложения).

ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТУ РАБОТЫ

Выпускная квалификационная работа должна быть написана науч­ным языком с соблюдением следующих требований:

6.1. Мысли должны быть изложены четко, последовательно и кон­кретно.

6.2.Каждая новая мысль должна начинаться с абзаца (красной стро­ки).

6.3. В работе не рекомендуется применять местоимение «я» и глаго­лы в первом лице, мысли необходимо излагать в форме, позволяющей идентифицировать мнение автора ВКР и высказывания других авторов.

6.4. Для подтверждения собственных доводов и обобщения авторитет­ных источников, а равно для критического анализа доктринального толкования, сле­дует приводить цитаты. Каждая цитата должна сопровождаться ссылкой на источник, библиографическое описание которого дается в соответст­вии с требованиями библиографических стандартов. При использовании в работе цитат необходимо точно воспроиз­водить цитируемый текст.

Текст цитаты заключается в кавычки и приводится в той граммати­ческой форме, в какой он дан в источнике, с сохранением особенностей авторского написания. Цитирование должно быть полным, без произвольного сокращения цитируемого текста и без искажений мысли автора. Пропуск слов и предложений допускается без искажения текста и обозначается много­точием.

Для значительной экономии текста допускается непрямое цитирование. При этом следует быть предельно точным в изложении мысли автора и давать соответствующие ссылки на источник. Цитирование должно использоваться в разумных пределах, поскольку как избыточное, так и недостаточное цитирование снижает общий уровень работы.

6.5. При использовании в ВКР цитат, цифровых данных, иллюст­раций, схем и иных данных, заимствованных из других источников, не­обходимо оформлять ссылку на эти источники в соответ­ствии с установленными правилами.

6.6. Сокращение слов в тексте не допускается. Исключение состав­ляют сокращение слов в библиографическом описании по ГОСТу 7.12 – 93 «Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила составления», а также сокращение слов на иностранных языках по ГОСТу 7.11. – 78 «Сокращение слов и словосо­четаний на иностранных языках в библиографическом описании».

6.7. В тексте ВКР разрешается употреблять аббревиатуры. Применять аббревиатуры можно только по­сле разъяснения их значений. Разъяснение достаточно дать один раз, при первом употреблении, с первоначальным указанием полной расшифровки аббревиатуры, а затем в круглых скобках записывается аббревиатура.

6.8. Подстрочные ссылки (сноски) печатаются с красной строки. В качестве знака сноски применяются арабские цифры без скобки, помещенные на верхней линии шрифта. От основного текста сноски отделяются сплошной чертой, длина которой составляет около 1/4 ширины текстовой строки.

Если ссылка относится к отдельному слову, то знак сноски должен стоять непосредственно после этого слова; если же оно относится к предложению (группе предложений) в целом, то знак проставляется в конце этого предложения (предложений). Знак сноски ставится перед знаками препинания (за исключением вопросительного и восклицательного знаков и многоточия).

Ссылки нумеруются в последовательном порядке в пределах одной страницы. На каждой следующей странице нумерация должна начинаться с единицы. Перенос ссылок на другую страницу, а также сведение ссылок со сквозной нумерацией в общий список в конце работы не допускается.

Первая ссылка на работу того или иного автора должна содержать: фамилию и инициалы автора; полное название работы и все относящиеся к ней данные; год издания; использованные страницы.

Например: Борисова Е. А. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М.: Городец, 2012. С. 5–19.

Первая ссылка на произведение из многотомного издания должна содержать полные сведения о самом издании.

Например: Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. – М.: Наука, 1995. Т. 1. С. 90.

При нескольких ссылках на одну и ту же работу в повторных сносках делаются пометки «Там же» с указанием соответствующих страниц.

Если страница повторной ссылки совпадает со страницей предшествующей ссылки, то ее можно опустить, т. е. использовать только пометку «Там же» без указания номера страницы.

Пример:

Первичная ссылка:

Решения в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. – М.: Юрид. лит., 2014. С. 15.

Повторные ссылки:

Там же. С. 20.

Там же.

При повторных ссылках в тексте только на одну работу данного автора (авторов) основное заглавие и следующие за ним повторяющиеся элементы опускаются и заменяются словами «Указ. соч.» с указанием соответствующих страниц.

Например: Борисова Е. А. Указ. соч. С. 25,

Если в тексте имеются ссылки на несколько работ одного и того же автора, то при повторных ссылках на разные произведения указываются:

1. фамилия и инициалы автора;

2. название работы;

3. использованные страницы.

Например: Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 34.

При повторных ссылках допускается опускать последние слова длинных заглавий, заменяя их многоточием.

Например: Гладких В. И. Преступления в сфере ... С. 12-14.

Если в тексте упоминаются автор статьи, ее заглавие, то в ссылке приводятся только сведения об источнике, в котором помещена статья.

Например: Уголовное право. 2014. № 7. С. 23.

Если в тексте указывается только автор, а названия статьи нет, то в ссылке необходимо указать название и данные об источнике.

Например: Залог как мера пресечения // Российский следователь. 2013. № 4. С. 3.

В первой ссылке на опубликованный документ приводится полное название документа и полные сведения об издании, в котором данный документ опубликован. В последующих указываются название издания, данные о нем и соответствующие страницы.

Например: Понятие и признаки доказательств // Кабанов В. В. Основы теории доказывания. – М.: Наука, 2011. С. 244-245.

В дальнейшем: Кабанов В. В. Основы теории доказывания ... С. 244-245.

Первая ссылка на архивные документы включает в себя: полное и сокращенное название архива; номер и название фонда; номер описи; номер дела; название дела; название используемого документа; номер листа.

Например: Записки князя Голицына // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 735. On. 10. Ед. хр. 293а. Л. 73.

При последующих ссылках на документы этого архива приводится его сокращенное название, но сохраняются все остальные данные.

Например: Извлечение из донесений генерал-майора Желтухина об осмотре Казанского университета // РГИА. Ф. 735. On. 10. Ед. хр. 33. Л. 5.

При повторных ссылках на документ, если они идут подряд, можно опустить название фонда, дела, используемого документа, все остальные данные необходимо указать.

Например: РГИА. Ф. 735. On. 10. Ед. хр. 33. Лл. 5-5об.

При ссылках на документы и материалы, использованные в литературе, воспроизводится ссылка, которая имеется в использованной работе, и делается примечание: Цит. по: далее даются сведения о работе в соответствии с правилами оформления подстрочных ссылок.

Например: Цит по: Авдеев В. С. Типология терроризма (понятия, термины, определения). – М., 2012. С. 11.

Если сведения об использованных материалах указаны в самом тексте, то в ссылке приводятся данные о работе, из которой взяты эти материалы. Если мысль автора приводится не дословно, то перед ссылкой на источник ставят «См.:».

Например: См.: Новицкий И. Б. Уголовное право. Часть общая. – М., 2012. С. 33.

Если в подстрочные примечания выносится авторский текст, комментирующий цитату из используемого источника, то сведения об этом источнике необходимо заключать в скобки. Ссылки на несколько работ (документов), приведенные в одном примечании, отделяются друг от друга точкой с запятой.

Например: Хвостов В. М. История римского права. М., 1919. С. 149; Шулин Ф. Учебник истории римского права. М., 1893. С. 33.

При оформлении ссылок на электронные ресурсы указываются дата обращения, например: Гусов К.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Электронная библиотека исследовательских работ. 2006-2012. URL: http:// www.kursach.com/biblio/ 2000009/41254.htm (дата обращения: 19.01.2015).

Сведения об источнике, опубликованном на иностранном языке и использованном в работе, необходимо приводить в примечании на языке оригинала.

Например: Filippo Т. Di. Mitchell Franklin and Roman Law // Telos. St. Luis, 1986/1987. № 70. P.14.

Нумерация сносок должна быть постраничной.

7. ДОПУСК К ЗАЩИТЕ ВКР

7.1. К защите ВКР допускаются студенты, успешно завершившие в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлению подготовки 40.04.01 (030900.68) Юриспруденция, направленность «Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право», представившие в установленный срок ВКР с отзывом научного руководителя и рецензией.

7.2. Если работа была представлена позже установленных сроков, то она допускается к защите при наличии уважительных причин, подтвержденных документально. В противном случае, студент, не допущенный к защите ВКР, отчисляется из Университета за невыполнение учебного плана.

7.3. Вопрос о допуске студента к защите ВКР решается на заседании кафедры или на заседании специально созданных комиссий по предзащите ВКР, в присутствии руководителя, где проводится предварительное обсуждение работы. Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин, с учетом рекомендации комиссии по предзащите выпускных квалификационных работ, на титульном листе каждой работы ставит отметку о допуске к защите, дату и подпись.

7.4.Кафедра предоставляет ВКР вместе с письменным отзывом руководителя и рецензией ответственному секретарю ГЭК не позднее, чем за один рабочий день до защиты.

7.5.Копия рецензии должна быть вручена студенту не позднее, чем за три календарных дня до защиты ВКР, при наличии требования со стороны студента.

ТРЕБОВАНИЯ К ЗАЩИТЕ ВКР

8.1. Защита ВКР проводится публично, на открытом заседании ГЭК при участии не менее двух третей ее с состава. На заседании ГЭК по защите ВКР рекомендуется присутствие руководителя, консультанта (при наличии) и рецензента ВКР.

Защита начинается с краткого изложения студентом основных положений работы, выводов и рекомендаций по исследуемой проблематике, с обязательной аргументацией научно-теоретического и (или) прикладного значения положений, выносимых на защиту. После изложения содержания работы студенту могут быть заданы вопросы по теме работы.

8.2. На защите с разрешения ГЭК могут выступить все желающие.

8.3. После публичного представления магистерской диссертации председатель ГЭК оглашает отзыв научного руководителя и рецензию. После на закрытом заседании ГЭК обсуждает результаты защиты и принимает решение об оценке работы большинством голосов.

8.4.Результаты защиты ВКР определяются путем открытого голосования членов ГЭК на основе оценок:

– руководителя и рецензента за качество ВКР, степень ее соответствия установленным требованиям;

– членов ГЭК за содержание ВКР, успешность ее защиты, качество, полноту и оперативность ответов на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента и руководителя.

8.5. При определении оценки при защите ВКР в обязательном порядке учитываются:

– уровень речевой культуры выпускника;

– полнота раскрытия темы ВКР на основе анализа новейших достижений юридической техники, актуального доктринального толкования и складывающейся правоприменительной практики;

– инициативность и самостоятельность мышления, обоснованность применения методологии научного исследования;

– комплексность и критичность исследования;

– актуализация исторического и зарубежного опыта законодательного регулирования рассматриваемых общественных отношений, аргументированность авторских рекомендаций по имплементации зарубежных аналогов в отечественное законодательство и правоприменительную деятельность;

– аргументированность, научная и теоретическая значимость положений, выносимых на защиту;

– репрезентативность эмпирической базы;

– иные заслуживающие внимания аспекты магистерской диссертации и ее защиты.

8.6.Результат защиты ВКР оценивается по пятибалльной системе оценки знаний и проставляется в протокол заседания ГЭК и зачетную книжку студента, в которых расписываются председатель и члены ГЭК.

Оценки «отлично» заслуживают работа, в которой полностью и всесторонне раскрыто научно-теоретическое содержание темы, дан глубокий анализ действующей правоприменительной практики, продемонстрированы самостоятельность и критичность мышления, положения, выносимые на защиту, аргументированы и основаны на комплексном исследовании доктринального и судебного толкования, репрезентативном эмпирическом материале, магистрантом даны обоснованные ответы на вопросы, заданные в ходе защиты.

Оценки «хорошо» заслуживает работа, в которой содержание изложено на высоком теоретическом уровне, самостоятельно и критично сформулированы выводы и предложения, положения, выносимые на защиту, соответствуют современному состоянию отечественной правовой системы, научному и правоприменительному толкованию, на все вопросы студент дал правильные ответы.

Оценки «удовлетворительно» заслуживает работа, в которой теоретические вопросы в основном раскрыты, выводы в основном правильные. Предложения, выносимые на защиту, представляют интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и на все вопросы студент дал правильные ответы.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживает работа, при выполнении и (или) защите которой студент обнаруживает серьезные пробелы в овладении профессиональными компетенциями в сфере юриспруденции.

8.7.В случае неявки студента на защиту ВКР по уважительной причине деканом факультета назначается повторная защита.

8.8. В случае получения неудовлетворительной оценки при защите ВКР студент подлежит отчислению из ВятГГУ с выдачей академической справки об обучении.

8.9. Повторная защита ВКР, получившей положительную оценку в ГЭК, также невозможна. Апелляция по результатам защиты ВКР не допускается.

8.10. Студенту, успешно защитившему ВКР, решением ГЭК присваивается соответствующая квалификация – магистр юриспруденции.

Решение ГЭК о присвоении студентам соответствующей квалификации по результатам защиты ВКР в ГЭК заносится в соответствующий протокол.

8.11. ВКР после защиты подлежит хранению на кафедре уголовно-правовых дисциплин в течение пяти лет в следующем виде:

– в печатном варианте (сброшюрованная, в папке, с отзывом руководителя и рецензией);

– на электронном носителе (в цифровом виде).

ПОРЯДОК ОЦЕНКИ КОМПЕТЕНЦИЙ,