Гражданское право по Судебникам 1497 и 1550 гг

Вторая, меньшая часть Судебника состоит из норм гражданского права-“о давности”, “о наследстве”, “о купле-продаже”, “о займе”, “о холопстве” и др. Эти постановления заимствованы из Псковской судной грамоты. Источником Судебника была и Русская Правда.

По гражданским делам и по малозначимым уголовным делам взаимоотношения сторон до суда устанавливались посредством челобитной - жалобы, которая подавалась в суд. Вызов в суд совершали специальные люди - ездовые, доводчики и недельщики. Неявка ответчика - признание его вины. Неявка обвинителя в суд - прекращение дела.

Если истец и ответчик подлежали суду разных феодалов (например, истец жил в вотчине боярина, а ответчик жил на земле монастыря), то создавался “обчий” суд, где спор или преступление рассматривалось совместно - и игуменом, и боярином.

Церковь сумела добиться признания обязательного церковного брака через венчание. Число поводов к разводу резко сократилось.

Имущество умершего, не оставившего после себя сыновей, переходило к дочерям, за неимением дочерей - к ближайшим боковым родственникам.

18. Семейное и наследственное право Московской Руси в ХV – первой половине XVI вв.

Наследственное право. Тенденция к расширению круга наследников и правомочий наследователя.

Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии завещания.

Наследники по закону искали и отвечали по таким обязательствам "без докладу" и "без записи". Круг наследников по закону теперь включал сыновей, которые на момент смерти отца оставались в семье, и вдову. При наличии сыновей дочери не наследовали ничего, но впоследствии начинают допускаться к наследованию вотчин.

Распоряжение крестьянскими землями было ограничено целым рядом факторов, одним из которых была община. Земельные наделы передавались по наследству сыновьям, но распоряжение ими было ограничено земельными правами общины.

Семейное право. "Кормчая книга", "Правосудье митрополичье", "Стоглав". Основывалось на нормах обычного права и подвергалось сильному воздействию церковного права. Юр. последствия мог иметь только церковный брак (согласие родителей, для крепостных – хозяев; брачный возраст: м=15, ж=12; закреплялась власть мужа над женой и отца над детьми.). Общность имущества супругов (в том числе распоряжения), но закон запрещал мужу пользоваться приданым жены без ее согласия.

Чтобы гарантировать сохранность приданого, муж вносил залог="вено", обеспечивая его третей частью своего имущества. После смерти мужа вдова владела веновным имуществом до тех пор, пока наследники мужа не выплачивали ей стоимость приданого.

После 15 века вводится завещание, по котрому к жене отходит все, что в нем оговорено. В случае смерти жены к ее родственникам переходило право на восстановление приданого.

Уголовное право по Судебникам 1497 и 1550 гг.

Главное содержание Судебника - постановления процессуальные. Они заимствованы из уставных грамот. Здесь нет ничего нового, но важно то, что разбросанные в разных княжеских грамотах процессуальные постановления были соединены в один акт. Среди норм процессуального права есть постановления уголовные. Их немного.

2 процессуальные формы – состязательный процесс (гражд.дела и менее тяжелые угол.) и розыскной (инквизиционный) процесс (особо тяжелые угол.дела).

Суть розыскного процесса: дело начиналось по инициативе гос.органа или должн.лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание (пыткой), "повальный обыск".

Процессуальные документы: челобитная, приставная, срочная грамота (вызов в суд), зазывная и погонная грамоты (предписание властям задержать/доставить в суд).

Основные формы розыска: допрос, очная ставка, пытка.

Решенное дело не могло повторно рассматриваться в том же суде.

Судебная система состояла из 1. суд наместников. 2. приказной суд. 3. суд Боярской думы или Великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды.

Среди преступлений появились новые составы: гос.измена (коромола), преступления по службе, преступления против судебной власти.