Преимущества этого цикла упражнений. 8 часть

А насчёт осы, ИМХО, ближе мне Т, но это моё мнение, но цепочка не МОЯ, а ТВОЯ. Короче, не заморачивайся.

* Vigo:

Дан, десятки можно истолковывать и как ожидание. Опять же, ничто не мешает тебе придумать для них своё толкование. Просто наше карточное описание — это попытка описать то, что точно описать невозможно в принципе. Это как с притчей о слоне, которого ощупывали трое слепых. Один ощупывал хобот, другой ногу, третий хвост. В итоге у каждого получилось своё описание слона, и каждое было далеко от реальности. Мы составляем такие же описания, и это надо понимать. Выяснять истину можно до бесконечности — как говорил кто-то из великих, «хороша наука физика — жалко, жизнь коротка». ХС не раз говорили, что ПМ — это только отмычка, инструмент для достижения определённых целей. Мы должны взять от ПМ всё, что он может дать, — и пойти дальше.

Custos, в старом практикуме, если его внимательно почитать, можно найти ответы на все вопросы по сборке ПМ. Но если какие-то моменты описаны смутно, то давай так: просто задавай конкретные вопросы, а я буду на них отвечать. Согласен? Правила сборки ПМ действительно надо знать, в этом ты прав. Это пригодится, когда мы начнём работать с гексаграммами. Соответственно, обращение ко всем участникам: если по ходу практикума у кого-то появляются вопросы, пусть даже вроде бы самые глупые, не стесняйтесь их задавать. А учитывая, что и для меня в ПМ тоже есть много белых пятен, разбираться, если что, будем вместе.

* Polymorph:

Ну и лом этот ПМ. Сегодня ночью — первый ОС за весь месяц. Когда идёшь по цепочке, жизнь вообще становится интереснее — это тебя не просто так в автобусе обматерили, это проявление силы.

Вопросов в голове вертится куча — зависит ли «полуавтоматизм» цепочки от соотношения транзитов и «нетранзитов», кто из них должен выполняться самостоятельно, а кто — инициироваться, насколько правомерно фиксировать события «пост-фактум» и так далее. Это, видимо, несущественные детали, но если их конкретизировать, методика станет более эффективной или нет? Я не помню нужного определения намерения, что-то вроде «неотступное и неотвратимое ожидание строго определённого явления». (Народ, может, кто лучше меня разбирается в первоисточниках — не помните такого?) Но, вроде бы, чем конкретнее — тем эффективнее.

Дан, у меня блокнот и карандаш постоянно под рукой (профессиональная привычка). После прохождения каждого события делаю отметку — что и как отыгралось, а также время, чтобы не забыть.

С угадыванием цвета карт я недавно игрался — двести попыток (за несколько дней), 60 процентов «попаданий». Перекладывать это на события не пробовал — слишком много путаницы получается с причинно-следственными связями. Я понимаю ПМ, как трикс для ловли намерения. А раз так — кто может сказать, предсказали мы событие или оно возникло, как результат вмешательства нашего намерения? Любой измеряющий прибор влияет на измеряемую величину.

Custos, правила раскладки карточного пасьянса у Иветы вроде бы изложены вполне исчерпывающе. Тебя смутил набранный курсивом текст вначале? — это вопрос. Ответ изложен ниже, простым шрифтом.

* Колобок:

Io, все мы с этого начинали, и все поначалу упирались в ту же проблему: как трактовать то или иное событие.

Повторюсь: ту же игру с ребёнком можно описать полной колодой микрособытий.

Расписывать подробно не буду, можешь проделать это сама, считай это маленьким заданием.

Всё это множество фраз, жестов, поступков необходимо описать одной картой, то есть ты определяешь, какой масти и номинала в игре было больше. К примеру, если ребёнок проявлял себя как личность («я сам», «я хочу так» и так далее), то можно описать ситуацию Дамой.

Кроме этого, если ты целенаправленно выполняешь какую-то цепочку, ты можешь специально выделить своим вниманием тот или иной момент.

К примеру, я наблюдаю ситуацию, как один человек другому что-то рассказывает. Другой, соответственно, слушает. Заглянув в блокнотик, обнаруживаю, что мне сейчас нужна карта 7к (получение информации). Тотчас же я фиксируюсь на слушающем человеке и радостно щёлкаю пальцами, приговаривая «ТАААК», вот оно, получение информации. Если бы нужна была 9к, я, соответственно, выделил бы рассказчика.

Перезагрузку компа и осу я отнёс бы к Тузам.

Систематические проблемы с коннектом — бесспорно, Король.

Если вдруг инет заработает быстро — это будет Туз.

Неожиданные действия — тоже Туз, всё это — проявления непонятных сил, на которые мы, кстати, собрались поохотиться.

Удачи.

* Merlin:

Значит, так: любая доведённая до конца ЦС повышает уровень личной силы. Ведь так? А сила, она нам всем нужна. Так вот, что, если составлять дюжину «маленьких» цепочек каждый день и форсированно прогонять их до конца, безо всяких целевых блоков и ожиданий подходящих событий. Просто составил и за пять минут прошёл всю ЦС. Снова составил — снова прошёл. Что думаете?

* Дан:

Merlin, мне кажется, личной Силы это не прибавит, опыт — это да, но не ЛС. А также даст тебе понимание взаимодействия с потоком Силы. Так можно войти в него. Понять, что ли. Привыкнуть к нему, а он к тебе. Несомненно, это нужный, отличный опыт, мне кажется, он всем нам нужен. Но это моя ИМХА.

* Vigo:

Ещё пару слов по вопросам Io. Дан правильно говорит — это твоя цепочка, тебе и решать, как обозначить то или иное событие. Но есть и другая сторона медали — наш программный язык не может быть слишком аморфным, здесь необходимо чувство меры. То есть шестёрки — это именно шестёрки, а Тузы — это именно Тузы. И когда в цепочке у тебя стоит Дама, то ты и фиксируешь её как Даму — например, в виде встреченного человека, пролетевшей птицы и тому подобное.

Если у тебя в цепочке восьмёрка, то и реализация её соответствующая — ты с кем-то общаешься, что-то говоришь. Оса за окном — это определённо Дама. Но если у тебя в цепочке стоит восьмёрка и ты в этот момент видишь осу, это и есть твоя восьмёрка, тебе просто надо сказать осе пару слов. Опять же, старайся воспринимать прилетевшую осу не как случайное событие, а как проявление сил.

Приведу такую аналогию: представь кукольный театр и кукловода за ширмой. На каждой руке у него — по тряпичной кукле. Зрители видят двух кукол, которые разговаривают, дерутся и так далее. Но ведь управляет этими куклами кукловод, внутри этих кукол — его руки. А теперь попробуй с этой точки зрения воспринимать происходящие вокруг события. Оса — это та же кукла, через которую выражает себя сила. И так происходит со всём, что тебя окружает, — всё движется, шевелится, живёт... И за всем этим стоят силы. Для удобства мы разделили эти силы на четыре масти, но в основе своей это ОДНА сила. Это как с кукловодом — у него две руки, каждая управляет своей куклой. Но человек-то один... Поэтому даже фиксация масти весьма условна — относись к этому проще, фиксируя событие так, как тебе нравится, как ты его воспринимаешь. Но при этом старайся испытывать соответствующие чувства, даже если это будет наигранно. Типа, у тебя 8п — «у, щас я ему всё выскажу!!!» И так далее...

Merlin, личной силы форсированное выполнение кучи ЦС тебе действительно не прибавит (если только это не ЦС на складывание прошлых событий). Здесь есть некоторые тонкости, но тебе будет интереснее, если по ходу практикума ты вычислишь их сам.

* Swift:

Merlin, я немного несогласен с Vigo, личной силы это прибавит. Но я такой фокус смог провернуть только пару раз. Это как спринт — можно пробежать очень быстро, но только после долгой тренировки можно пробежать двадцать спринтов подряд. Надо помнить, что создание ЦС требует неких усилий, и, если не хватает сил, то цепочка валится или идёт плохо. Впрочем, возможно, у тебя будет иначе.

Io, очень многое зависит от нашего восприятия. Например, увидел девушку/парня — понравилась девушка/парень — значит, у этого события масть червовая, а вот номинал не так легко определить, Дама тут или восемь — зависит от того, какой аспект ты воспринял. Главное — постоянно искать нужное событие, и тогда происходит, что из ста человек ты находишь одну Даму, и при этом можно точно объяснить, почему именно эта, а не та. У меня, по крайней мере, так.

* Custos:

Господа, меньше слов — больше дела!

Я сегодня сделал вот что: где-то днём после завтрака стал раскладывать Пасьянс Медичи просто ради забавы, выложив двадцать три карты в ряд, я остановился и не вспоминал о них до вечера. Привожу этот ряд: 6б 7п Тк 10ч Вч Дб 9п 10п Тб Кк Дп 6ч 6к Тп Вп 8б 9б Тч Кп 7б Дк 6п Кч... и, самое главное, следует заметить, что я думал в процессе раскладывания о практикуме и своей девушке, живущей в другом регионе, мысли копошились о совмещении этих двух полезностей...

А вечером не стал продолжать выкладывать ряд (хотя с самого начала было убеждение, что я выложу все тридцать шесть карт в ряд, а потом уже буду собирать), а ужал двадцать три до девяти и получил: 6к Вп 9б Тч Кп 76 Дк 6п Кч... и стал переворачивать карты далее... В итоге получилось: Вб 9ч — 34:2;

ЦС 34 = Вб 9к 8ч Вк 10к 10б 8п Кб 7к 8к 7ч Кч 6п Дк 7б Кп Тч 9б 8б Вп Тп 6к 6ч Дп Кк Тб 10п 9п Дб Вч 10ч Тк 7п 6б;

ЦС 2 = 9ч Дч — по этой ЦС скажу, что она реально имела место сегодня. Получил е-мейл от своей девушки, в котором она говорила о проблемах, а я её успокаивал в своём ответном письме, эта цепочка имела место в реале до момента завершения пасьянса, который не сложился в полную колоду...

Ну, как вам такой замес?!

Vigo, ты хотел глупых вопросов? Получай первый: почему Тузы могут перекрывать карты без учёта «симпатии»-масти? Этот вопрос возник, когда я исследовал алгоритмы для тридцати шести карт, которые приводились в качестве примеров в цитировании Иветы на Открытом Практикуме первого собора, где она раскрывает, что такое алгоритм... А вот второй вопрос: можно ли при желании выполнять такие фокусы с К, Д и В?

Polymorph, просьба к тебе, в следующий раз будь внимателен, когда будешь писать мой ник, и, по возможности, убери из моего ника букву R в своём сообщении, меня это несколько удручает...

* Merlin:

Vigo, я вот на завтра собираюсь пробовать цепочку с четырьмя вместе расположенными Тузами. Возник вопрос: все четыре проявления, как одно проявление силы, или четыре раздельных во времени, но идущих одно за другим события?

* Iva:

Умозрительные ЦС не составляла, но в пятницу столкнулась с серьёзной проблемой, разрешить которую обычным способом не удалось.

Проблема такова — я осталась без билетов на футбол. Матч сезона и всё такое. Билеты давно проданы, обошла и обзвонила все пункты продажи. У спекулянтов цены неподъёмные — от тысячи пятисот рублей. Вот и подумала — а что, если ПМ?

Составила, как сумела. Начала с приветствия силы — 6к (выход на улицу), Вб (намерение поприветствовать силу), 9б (приветствие), Тб (б — потому что результатом должны были стать страстно желаемые билеты), остальные карты доверила подставлять калькулятору, обозначив лишь последнюю — 10б (билеты). То, что выдал мне калькулятор, записала на листок бумаги и отправилась в сберкассу. Сила проявила себя в неизвестно откуда взявшейся под вечер стае ворон.

Далее подошла маршрутка (6б), однако не того номера, который мне нужен. Между тем, калькулятор подставил вслед за 6б — 6п. В моём районе две сберкассы — одна по маршруту той маршрутки, которая подошла. Вторая для меня была удобнее, там ещё рядом магазин, где я хотела побывать.

Но я всё же села в неудобную маршрутку, добралась до первой кассы — касса по субботам закрыта, поэтому пришлось пешком (хоть и не хотелось — 6п) идти ко второй сберкассе. Далее в моей ЦС — Дп (смело присвоила эту карту даме, принимавшей у меня счета). И 8б — была уверена, что кассирша попросит пятьдесят копеек, обозначенных в счёте, приложила к своим деньгам мелочь, та её не заметила и всё же спросила у меня те самые копейки...

Далее шли 8к (кассирша предложила моментальную лотерею на сдачу — выполнила свою работу), я согласилась, выиграла десять рублей, взяла на них ещё одну лотерею, но больше ничего не выиграла (Тк?)... С этого момента перестала фиксировать события цепочки, вернувшись домой, списалась с приятелем, который сообщил мне, что билеты есть у одного нашего знакомого (совершенная случайность!), позвонила знакомому и — билеты мои. Только вот окончание моей ЦС — 10к, 10п, Тп, 8п, Вч, Вп, 10ч. Как привязать эти карты к произошедшему, пока не понимаю.

И ещё — сложить полученный пасьянс картами мне почему-то не удалось. Почему?

Да, с момента начала ЦС до получения результата прошло три с половиной часа. Хотя ко времени я её вообще не привязывала.

Если у кого есть мысли — буду рада их здесь прочесть.

* Vigo:

Custos, тебе стоит быть немножко сдержаннее в оценках и в эмоциях. Этот практикум открыт для всех, однако задача его участников состоит и в том, чтобы поддерживать нормальную доброжелательную рабочую атмосферу. Думаю, ты согласишься с тем, что следить надо в первую очередь за собой — а чужие ошибки и заморочки оставить их владельцам. Короче, будь терпимее и спокойнее.

По твоему вопросу насчёт Тузов: они складываются по тем же правилам, что и остальные карты. Например, Тп Кк Тч => Кк Тч. Скорее всего, складывая цепочку, ты пропустил какую-то свёртку. Когда цепочка начинает сворачиваться, первая свёртка идёт справа, но потом — внимание!!!— может получиться так, что после перекладки карт появляются новые свёртки, и из них сначала всегда выбирается ЛЕВАЯ. Просто попробуй внимательно сложить пасьянс, и он у тебя обязательно сойдётся. Я не думаю, что в примере Иветы есть ошибки. Но если есть, то тебе бонус за внимательность.

Merlin, если ты ставишь в цепочку четыре туза подряд, то они и проявляться будут разными событиями, одно за другим. В идеальном случае — если ты понравишься силам — это будут яркие запоминающиеся события, настоящий парад сил.

Iva, об ошибках при сложении пасьянса я уже написал выше — возможно, у тебя та же ситуация. Расчёт времени пока действительно можно не вести, но очень желательно отмечать время фиксации каждой карты — это позволит выявить некоторые закономерности.

* Custos:

Vigo, когда цепочка начинает сворачиваться, первая свёртка идёт справа, но потом — внимание!!! — может получиться так, что после перекладки карт появляются новые свёртки, и из них сначала всегда выбирается ЛЕВАЯ.

Приведи пример, plz, наглядно будет для меня понятнее.

* Merlin:

Gustos, привожу пример: цепочка — Кч 9к 8к 6ч 6к. Сначала 6ч накрывает 8к => Кч 9к 6ч 6к.

Вот тут и получили ситуацию, в которой ты хотел разобраться. Смотри: в полученной цепочке возможны сразу два варианта свёртки. Первое — 9к накрывает Кч и второе: 6ч вместе с лежащей под ней 8к переходит на 9к. Из этих двух свёрток сначала выполняешь ту, что слева, то есть 9к накрывает Кч => 9к 6ч 6к и лишь потом вторую — 6ч вместе с лежащей под ней 8к переходит на 9к => 6ч 6к.

* Vigo:

Custos, глянь пример Merlin'a. Думаю, со свёртками теперь разберёшься. Уметь складывать пасьянс полезно ещё и тем, что самые лучшие рабочие цепочки процентов на девяносто составляются вручную. В данном случае речь идёт о коротких цепочках плана 30:1... и так далее. Всю первую часть — по тридцатую карту — удобнее составлять вручную. С помощью калькулятора ты лишь проверяешь варианты сложения хвоста плюс доводишь цепочку до ума.

Выкладывайте отчёты о проведённых цепочках. Желательно выкладывать и саму цепочку, чтобы вы могли обмениваться опытом по её составлению. Укажите целевой блок. Выкладывать слишком подробное описание выполнения цепочки не стоит, отметьте в отчёте лишь то, как прошла цепочка, плюс наиболее интересные моменты.

* Merlin:

Vigo, укажите целевой блок.

Мы же пока работаем с цепочками без целевых блоков? Или я чего-то недопонял?

* Vigo:

Merlin, я имел в виду общие принципы описания цепочек. Что касается целевых блоков, то при желании их можно выделять и сейчас. Например, в цепочке с четырьмя Тузами эти четыре Туза и будут целевым блоком. Можно создать целевой блок и с одним Тузом, добавив к нему оформление. Целевой блок лучше совмещать с каким-то циклом, при этом Туз становится транзитом, то есть последней картой в цикле. Например, так: <Вч 10ч 6к Тч>. В такой схеме вся энергия цикла выделяется на Тузе, и результат становится более ярким.

* Polymorph:

Пробовал «ускоренно» (за два часа) прогнать цепочку.

<Вч Хк 6к Тк> <9к> <6ч 7к> <Дк Дп Хп Тп> <9б 9п> <Дб> <8б Дч> <Вп Хч> <6п> <Кб Тб 6б> <Кк Вб> <Хб Кп 7п Вк 8п> <7б 9ч 8к 7ч> <Тч 8ч> <Кч>

Результат отрицательный. Постоянные пинки и только один из Тузов — последний Тч соизволил отыграться без натяжек — в виде вышедшего на несколько секунд солнца.

* Nexus:

Используя программу Ала и задав граничные условия для карт: <6п, Вп, Тп> * <Тч>, составили на выходных с моей девушкой ПМ вида:

<6п Вп Тп> <8к Дп> <Кб 9п> <Дч Вб 10к 9б> <8п 8ч Дк 10п 10б 6ч 7к Вк 9к> <Вч> <6к> <8б 10ч 7п Тб 7ч> <Дб> <Кп 9ч Кк> <Кч> <7б Тк 6б> <Тч>, дабы посмотреть на проявления силы при прокручивании ПМ. Результат оказался несколько неожиданным — встретили в городе знакомого начинающего хакера.

* Vigo:

Polymorph, твой отчёт хорошо показывает вариант, когда цепочка «не идёт». Значит, что-то не совпало. Скорее всего, загвоздка кроется в выборе времени. Попробуй дождаться какого-то Знака от реала и только после этого начинать цепочку.

Nexus, для начала неплохо. Пробуй дальше...

* Колобок:

«Записки охотника».

(не Тургенев)

Цепочка началась бодро...

Тп — наблюдал аварию трёх машин (не саму аварию, а три битые машины на обочине, и тусовку вокруг).

Редко когда такое случается, чтобы машин > двух.

Тч — записал приятелю «матрицу», привёз, оказалось, взял не тот диск.

(Получилось весело, потому и Тч.)

Далее цепочка «зависла», ничего само собой не случалось.

Тк — (случился после пятнадцати минут ожидания) человек бежал на троллейбус и не успел, двери закрылись, что называется, перед носом.

Тб — уже отчаялся найти, но узрел разбитую бутылку вина (разбили полную, так как горлышко запечатано), думаю, для хозяев бутылки это как раз внезапная материальная потеря — Тб.

Цепочка начиналась за здравие, а заканчивалась за упокой.

Чтоб закончить, пришлось напрягаться.

* Дан:

Колобок, Цепочка начиналась за здравие, а заканчивалась за упокой.

Вот и у меня бывает такое. Идёт хорошо, потом вдруг — бац! — что-то упустил, или событий подходящих нет пока, и всё... дальше тащить приходится на себе, хотя должно наоборот быть.

Vigo, в чём проблема?

* Vigo:

Итак, мы столкнулись с первой сложностью. Многие заметили, что начало цепочек бывает очень хорошим, а потом вдруг видишь, что очередного события нет, приходится притягивать его за уши, и дальше уже всё идёт наперекосяк... Причина этого — свал с цепочки. Мы теряем цепочку, либо пропуская событие своей цепочки, либо фиксируя похожее событие ДО ТОГО, как произойдёт наше. Для предотвращения подобных ситуаций и служит тайминг. Сам тайминг напрямую связан с формулой цепочки, здесь есть некоторые важные моменты.

Допустим, мы имеем формулу 3:5:11:2:7:... и так далее. Эта формула показывает прохождение энергии по цепочке. Соответственно, ритм ЦС определяется этой формулой. При учёте тайминга важна не столько фиксация каждой карты в строго выверенное время, сколько общая длительность такта. Допустим, на одно действие мы берём десять минут. Тогда первый такт займёт у нас тридцать минут, второй — пятьдесят, третий — сто десять и так далее. Так вот: внутри такта временная фиксация карт может быть довольно мягкой, пара минут в ту или иную сторону от расчётного времени роли не играют. Но за общей продолжительностью такта следует следить. И если первый такт у нас тридцать минут, то он и должен быть в районе тридцати минут — а не двадцати или сорока. Формулы отражают некие универсальные алгоритмы мироздания, и если наша ЦС им соответствует, то и идти она будет точнее.

* Dreamer Ant:

У меня долго не было знака. Поэтому цепочка с Тузами только сейчас пройдена.

Моя цепочка составлена на 70 процентов из предполагаемых действий. То есть действия планировались. Поэтому буксовать она не должна была. Это что-то вроде плана на день, с событиями (Тузы), которые учесть сложно. Вот она сама:

Вч 9п Тч 7п 8ч 10ч 9б 8к Кп Тб 9к 6п Дк 10к 6ч 7ч Кк Дп Тп 8б Дб Кч Кб Вб Вп 6к 6б 8п Тк 10п Вк 10б 7к Дч 7б 9ч

Vigo, в этой цепочке Кк — письмо к Дп (особа, которая проводила со мной собеседование о приёме на новую работу). Но на работу меня не взяли. Редко со мной такое бывает. Удар довольно сильный. Отходняк около двух дней. Перепросмотр моего ЧСВ[43] — амбиции не снял.

Это письмо совершенно бессмысленное действие. Но разрядку оно мне дало. В письме — отказ от помощи в поиске работы, которая предлагалась Дп в качестве отмазки, чтоб от меня отвязаться. То есть этим письмом я закрываю какую-то предыдущую цепочку.

Где-то один человек писал, что он сделал предложение руки и сердца своей бывшей девушке, которая уже, кажись, была устроена в сердечном плане, чтоб закрыть такого рода цепочку. Можно ли так делать? Ведь, по идее, это действие отношение имеет к предыдущей цепи событий и сворачивается там. Хотя сделано оно было в этой цепочке и здесь сворачивается тоже. Как быть?

ВЫВОДЫ.

Мне понятно, что если хочешь сильную цепочку, то нужно постараться свести к минимуму события, которые не в ПМ. Чем выше концентрация, тем сильнее ПМ. Сбиться с потока при высокой концентрации можно, но довольно сложно. Вот. Покупка карт и перегоревшая лампочка после 6ч в моём пасьянсе для меня довольно сильные знаки. Но в ПМ они не входили и рассматриваются как попытки сбить меня с потока.

* Polymorph:

Сегодняшнюю цепочку тоже запускал пинками. Сначала и в конце всё отыгрывалось просто «на ура».

Тп — пришёл препод и сказал, что лекции не будет, потому что его срочно и неожиданно куда-то вызвали.

Тч — из окна на пятом этаже факультета торчит шланг, из которого хлещет вода. Наверное, монтёры прикалываются.

А вот середина с двумя Тузами (с десятую по девятнадцатую карты) вывалилась. Точнее, что-то происходило, но явно «не по моему сценарию».

Я тут подумал: карты, определяемые «пинками», почти всегда не определяют цепочку целиком — вариантов дальнейшего («оптимального» в смысле сложения) развития цепочки почти всегда несколько. Чем больше карт «пройдено» — тем меньше остаётся вариантов развития цепочки. Однако пока мы до конца не добрались — она постоянно (при прочих равных) будет валиться в разные стороны (просто по теории вероятностей, но не нарушая соответствующего закона Орла).

Отсюда вывод: убрать «прочие равные». ИМХО, для этого надо, помимо прочего, производить какую-то настройку на данную конкретную цепочку «в целом».

* Iridiana:

Dreamer Ant, я про то, что, составив цепочку, до определённого момента ты полагаешься полностью на ПМ. А я полностью рассчитываю все события. Стараюсь присвоить значение максимальному количеству карт. Мне кажется, что чем больше событий самостоятельно сможешь сделать в ПМ, тем ярче проявятся неизвестные карты.

Мне кажется, нужно попробовать оба варианта и решить, какой лучше.

Я присваивала значение только первым четырём картам в цепочке, остальные расставила программа. Получилось, в общем, неплохо, хотя многие события приходилось инициировать. Надо будет попробовать рассчитать все события и сравнить результаты.

* Vigo:

Dreamer Ant, цепочки можно вести по-разному. Твой вариант тоже вполне рабочий, но в плане познавательности интереснее проводить цепочки так, как это делает Iridiana. To есть задаёшь первые карты, выполняешь их — а там уж куда тебя цепочка вытянет. Такой вариант может дать гораздо более яркое проявление сил, чем с жёсткой привязкой к конкретным событиям. Что до закрытия событий — я про историю с письмом — то закрывать события надо тогда, когда ты чувствуешь их тяжесть. Здесь лучше воспользоваться методикой СИ — кто-то её здесь уже выкладывал (вроде ты?). То есть обозначаешь сложившуюся ситуацию одной картой — скажем, 10п, ставишь её первой в цепочке и выполняешь ЦС.

Завтра добавим к нашей практике второе задание — игру в лотерею. При этом поиск сил не отменяется. Имея несколько заданий, можно по желанию переключаться с одного на другое, тогда задания не будут приедаться. Отчёты, соответственно, можно будет выкладывать по обоим заданиям.

* Vigo:

Итак, переходим ко второму заданию — лотерее. Подробное описание упражнения есть в теме «Открытый практикум: сталкинг». Поэтому здесь лучше обсудим некоторые тонкости.

Начнём с вида лотереи. Моментальная лотерея выбрана далеко не случайно: во-первых, она позволяет быстро оценить результат, а во-вторых — выиграть в моментальную лотерею гораздо проще, чем, скажем, в массовую телевизионную. Объясняется это тем, что в первом случае вы практически один на один с фортуной. Во втором случае, кроме вас, на выигрыш претендуют ещё сотни тысяч людей. Поэтому на первых порах выбирайте тот или иной вид быстрой лотереи — например, лотерейки-затирашки, игральные автоматы, сюда же можно отнести казино — там количество игроков тоже ограничено.

Составляя цепочку, заранее продумайте маршрут, очень желательно до игры пройтись по нему. Этим вы настраиваетесь на игру, формируете намерение. Обязательно оформите целевую карту: скажем, если это у вас 10б, то до неё и после неё поставьте хотя бы по паре карт и точно их опишите — в целевом блоке нет места случайным событиям. Попробуйте следовать стандартному и гексаграммному таймингу, при этом выдерживайте общую длительность циклов.

Пару слов насчёт флагов — вставляемых в ЦС знаковых событиях. Флаги нужны в том случае, если вы планируете выполнить составленную цепочку несколько раз подряд. В этом случае составьте цепочку так, чтобы она в основном состояла из крупных циклов — скажем, 3:7:5:3:7:2:5:4. В каждый цикл вставляется флаговое действие.

Проведя цепочку один раз и добившись выигрыша, вы можете выполнить её снова, но на этот раз уже выполняете только флаговые действия. В данном случае мы производим блочную подмену, заменяя каждый цикл одной флаговой картой. Здесь тоже просматриваются некоторые тонкости, но их вы уже выясните сами. Ну, и не стоит забывать, что лотерея — это просто упражнение. Если наш практикум благополучно пойдёт дальше, то ближе к концу мы снова вернёмся к лотерее, но поиграть в неё попробуем уже немножко по-другому, введя в цепочку новые элементы.

* Merlin:

Выполнил первое саидовское задание, то есть прошёл цепочку с лотереей в черновом варианте. Установил два маршрута: место, где можно купить лотерею, и место, где буду просматривать результат. Когда купил билет, выиграл ещё один, второй уже ничего не выиграл.

Сейчас составлю цепочку и буду ждать знака для её начала.

* Vigo:

Merlin, правое окно в проге остаётся пустым по простой причине: среди перебираемых программой цепочек пока не попадается та, что будет удовлетворять заданным условиям. Когда — и если — она всё же сгенерируется, то тут же выпадет в осадок — то есть появится в правом окошке. Но, на мой взгляд, сгенерировать таким образом цепочку вида 35:1 весьма проблематично — слишком низка вероятность, что карты сложатся нужным образом. Поэтому ещё раз скажу, что лучшие рабочие цепочки составляются вручную, с доводкой на калькуляторе. А чтобы понять, как складываются короткие цепочки, предлагаю найти в прошлом практикуме цепочку на вызов дождя и разложить её на картах. Если будешь внимательно её раскладывать, то заметишь простой и надёжный алгоритм сложения таких цепочек.

* Dreamer Ant:

Vigo, мне непонятно, что такое флаговое действие.

И если блоки заменить флаговыми картами, то потом всё равно нужно будет достраивать цепочку?

* Vigo:

Dreamer Ant, флаговые действия бывают двух типов.

В первом случае это наш жест силе. Например, в блоке приветствия <Вч 9п Тч> флатовым действием является 9п. Это — какое-то действие, обращённое к Духу. Внешне оно может быть очень простое — пригладить волосы, поправить ремень или воротник.

Во втором случае флаговыми действиями отмечаются прохождения циклов (или тактов) цепочки. Здесь флаги — такие же простые незаметные действия. Ставятся они обычно в конце циклов. Скажем, в примере 5:7:4:... флаг в первом цикле будет пятой картой, во втором — седьмой и так далее. Флаги в таких циклах служат транзитами, сворачивающими цикл. А теперь смотри: ты один раз прошёл цепочку, тебе улыбнулась удача, ты что-то выиграл. Теперь ты можешь ещё раз пройти цепочку, но выполняешь уже не все тридцать шесть карт, а только флаги. В таком варианте флаг символизирует собой весь цикл. И, если у тебя в цепочке, допустим, восемь циклов, то ты и фиксируешь вниманием только восемь действий. При этом надо учитывать тайминг циклов, то есть пропорции времени на циклы сохраняются. Заметь, именно пропорции, а не общее время выполнения цепочки.