Воин не отступает, а если и выбрал какое-то направление, то уже идёт по нему до... всего или ничего. 2 часть

А вот похотливая девочка Маша. Раньше ей нравились мальчики, мужские руки на обнажённой груди и адреналин от того, что флирт мог закончиться более плотным интимом. Как-то знакомый сосед дал почитать ей книгу по развитию внутренних способностей. Что-то там Машу поймало, и она запала на эту тему. Гистон переключил цепочку ДНК, мир изменился, и на Машу посыпалась нужная литература. Причём, она появлялась «чудесным образом»! А «чудесные совпадения» сводили её с людьми, которые резонировали на те же энергетические поля. Сингулярность вселенной ввела Машу в структуру любителей духовки. Затем её потащило по группам, по гуру и их ученикам.

Аллё? Врубаетесь? Если нет, почитайте Тимоти Лири. В одной из книг он приводит свой опыт по намеренной настройке на поля уфологов, масонов, оккультистов, сатанистов, коммунистов. Он делает вывод, что такая настройка производится с удивительной лёгкостью. К нему на поляну приземлялось НЛО, он получал письма масонов, его приняли в компартию Мексики и посадили в США в тюрьму. То есть при каждой настройке мир менялся, сингулярность собирала фрагменты мира в соответствии с правилами подуровня, и происходили реальные события.

Теперь следующий вопрос. Вот запала ваша знакомая на оккультную дурь и теперь страдает от призраков, вампиров и тому подобного. Что делать? Если вам больше нечем заняться, то попытайтесь вывести её на другой железнодорожный путь. Переведите стрелку. Прежде всего вы должны увлечь «жертву вампиризма» другой моделью мироописания. Если её донимает полтергейст, пусть запишется в какую-нибудь партию — стоять в пикетах. Через неделю её так зазомбируют партийными правилами, что она забудет и о потустороннем мире, и об НЛО. Только не бросайте ваших друзей в противоположности. Типа, если дама жутко боится изнасилований и маньяков, не предлагайте ей стать нимфоманкой или проводить исследования брутальных видов секса.

Соответственно, чёрную магию не лечат белой магией. Оккультизм не заменяется спиритизмом, а лёгкая шизофрения — ДЭИРом. Даже филателия или тотальная борьба с уличными кошками будут более эффективными средствами для выхода из маниакальных состояний.

Мораль: всем нам хочется на чём-нибудь заморочиться. Если вас пугает нынешняя заморочка, поменяйте её на другую. Искателям истинной свободы скажу особо: отказаться от чего-то легко. Гораздо труднее не заполнить освободившееся место другой хернёй, аналогичной прежней.

* Swift:

Vigo, ты прав, обладание здоровым пофигизмом, самокритикой и умением быть и внутри и вне очень важно.

Тут бы разобраться и понять, где граница. С одной стороны, я видел много долбанутых, которые бегали от вампиров и сглазов. А с другой, хочется забраться в чудеса по самые уши.

ХС, возможно, и нашли такой подход, ну, а нам придётся копать.

* Merlin:

Сегодня выполнил несбалансированную цепочку. Вот она:

8ч Хч Тб 7к 9п Дк Кб Тч Кч 9к Хб 8к 6к 8п Вб Тп Хп Дп Кп Дч 6ч 8б 9ч 6п 9б 6б 7ч Дб Вк Вч Тк 7б Хк Вп Кк 7п

Шарик, к сожалению, скатился в другом направлении. Будем пробовать ещё...

Вопрос: можно использовать ту же цепочку, или надо составить новую?

* Io:

Вчера повторила цепочку. Ту же самую. Шла она чуть медленнее. Сегодня прохожу в третий раз. Наверное, лучше было бы новую... ну, раз начала — пройду.

Что-то было... Для чистоты эксперимента я не стала ничего читать про ОВД, а знаю про него очень мало, и опыта никакого нет. Ну, где-то выхватила, что голова может побаливать... и когда она заболела (час-полтора после последней карты), я подумала что-то типа: «Наверное, начинается»...

Потом ощущение — «не в своей тарелке». Сейчас я бы ничего особенного не вспомнила, если бы специально не отмечала тогда, мысленно, состояние.

Наверное, всё же это было приглушение, но не полная тишина. Возникали отдельные медленные мысли... сейчас плохо помню уже. Состояние заторможенности и замороженности.

Тормозила очень с реакциями на внешнее, особенно с эмоциональными — они вообще напрочь отключились. И казалось, что вокруг тоже тишина, в мире, до звона в ушах. Я не знала, на что обращать внимание, поэтому старалась отмечать всё, например, боль в грудине, кажется, именно в кости. Когда она возникла, состояние плавно вернулось к обычному. А потом второй цикл — в точности то же самое, но короче.

В общем, считаю, что был ожидаемый результат, пусть не в полную силу, но был. Да?

* Vigo:

Merlin, разумеется, можно работать с той же цепочкой.

Io, тебя действительно «зацепило». Возникает именно состояние «жуткой замороженности мышления, всё замирает, буквально до звона в ушах». Смотришь на мир, как лунатик — или как человек, который здорово выпил. Теперь просто отдохни, пока мы не перейдём к более мощным цепочкам — попробуем с их помощью задавить ВД наглухо. В общем, поздравляю!

* Swift:

Io, да, очень похоже. Всё бывает с разной силой. Кроме того, немного зависит, по какой масти стоп, и на какой гексе — № 1 или № 2, — тут много моментов.

Merlin, работать можно сколько угодно, но одна ЦС закрывает одни (определённые) события прошлого, а другая — другие. Желательно разнообразить меню, но два раза манная каша — это круче, чем один раз. И всё. Ну и, кроме того, есть особые ЦС.

* Iva:

Пережила две совершенно чумные цепочки. Вторая, несмотря на отсутствие гексаграмм, способных вызвать остановку ВД, произвела на мою психику совершенно разрушительное действие.

Честно говоря, я как-то пока осторожно отношусь к мысли повторить сей опыт. Страшновато. Мало того, что я ЗНАЛА, какие события произойдут (а ведь ЦС на две трети составлялась калькулятором), так ещё и после её завершения часа три пребывала в состоянии, похожем на описанное Io, впрочем, без физических недомоганий.

Вообще две последние мои цепочки принесли мне необъяснимый опыт, сформулировать который я пока не могу... Посмотрите пока на последнюю мою ЦС. Очень уж она странный эффект дала.

Вб 9п Тб 6б 7п 6к Тч 9б Хб Хк Вп 7б 6ч Хч 8п Кп Кб Дб 8ч Вк Кк Дч 8б Дк 7ч 7к 8к 9к Хп Кч 9ч Тк Дп 6п Вч Тп

Гексаграммы были № 37, 23, 52, 23.

Пожалуй, мне лучше пока заняться теорией — ещё одна такая цепочка, и заниматься будет некому.

* Swift:

Iva, Io, читайте классиков (СИ и его статью по поводу злобных сил) — что ищем, то и находим, нужна обратка, так будет, а не нужна, так нет.

Теорию всем читать в обязательном порядке, иначе дальше будет не сложно, а невозможно. Но практика необходима.

Кстати, Io, а кто тебе сказал про голову? По мне, так бред. Остановка мира — это да, а головы тут нет. Физически я, например, чувствую дикий прилив энергии. Сонливость была, но прошла. Полагаю, что это как-то связанно с отсутствием опыта. Нечто вроде того, что если долго не заниматься, а потом пойти в качалку, то все мышцы ломит, но после пары дней — всё ОК.

И ещё раз не забывайте, что и теория, и практика должны быть неразрывны. Иначе...

* Iva:

Swift, физически я, например, чувствую дикий прилив энергии.

Я, кстати, тоже. В те редкие секунды, когда удаётся приблизиться к остановке ВД (настоящего).

Swift, я и говорю — самое время подучить теорию. В моей последней цепочке (да и в предпоследней) было всё очень даже, но теперь ощущение, словно я пучок соломы, а меня подожгли. Горела красиво, быстро и ослепительно, но ни тепла, ни угольков не осталось. Так можно элементарно стать ПМ-наркоманкой — уж больно сильные ощущения.

* Io:

Swift, не помню где — вроде даже здесь, на АльтерИнфо, было про голову. Неважно... Может, потому, что первый раз, может, просто к концу дня усталость... Сначала прилива энергии точно не было, а наоборот, заметное обессиливание. А через некоторое время — да... выразилось это в дикой творческой и «идейной» активности (в час ночи). И по поводу... Ну, вот получила результат. Ну, вроде да, притормозился ВД. На форум написала. Прочла ответ Vigo. И тут словно «въехала» наконец... осознала... Припомнились все денежки, найденные как Тб, все дождики с тучками в виде Тп... Пожалуй, надо притормозить и подумать. Заняться теорией... Не страшно, это же просто «коридор для внимания», не так ли? Но стараюсь придерживаться правила, что подобные контакты с силой и расширение возможностей должны сопровождаться изменением личности в лучшую сторону... ну как бы улучшением и очищением. С началом практики ПМ так вроде и было, а сейчас что-то я в шоке... немного...

* Tiger:

Iva, скажу своё имхо: гексаграмма № 23 связана с неожиданным проявлением силы. Судя по всему, её поток может подхватить человека, когда он совсем не готов. К чему это может привести, говорит название гексы — «Разрушение».

Гексаграмма № 52 — это противостояние с силой. С другой стороны, человек, выполняющий ПМ, активно использует своё внимание, поэтому говорить об абсолютной неготовности неверно. До разрушения дело, может, не дойдёт, но испуг почувствовать реально. В общем, прими поздравления с опытом камикадзы!

* Merlin:

Только что закончил ту же цепочку, которую делал раньше. Только на этот раз не использовал тайминг... совсем. Ощущения радикально противоположные — выполнение цепочки с чётким таймингом и без, это две абсолютно разные вещи.

Как бы это описать?

Ну, представим, что в спектакле две главные роли играют два актёра: один начинающий, другой профессионал. Начинающий перед каждым выходом на сцену повторяет реплики, припоминает, как должен двигаться, когда в какую сторону нужно посмотреть и так далее. Это — выполнение цепочки с чётким таймингом.

Профессионал, однажды выучив сценарий, даже не вспоминает про него. Он уверен. Он идёт на сцену получать удовольствие и дать такую же возможность зрителям. Он знает: даже если что произойдёт, типа, если он забудет реплику и так далее, то всё равно выкрутится за счёт импровизации, и может даже это будет выглядеть лучше, чем зазубренная фраза. Это — выполнение цепочки без тайминга.

Хочу ещё отметить один весьма запоминающийся случай. Отрезок цепочки такой: Дп Кп Дч. Зафиксировал Дп и иду к остановке, навстречу очень красивая девушка, думаю: «Вот хорошая Дч, но ведь Короля пока не было, значит, не та». Дошёл до остановки, жду автобус, зафиксировал Кп, вошёл в автобус. Жду Дч... Автобус доходит до второй остановки и вижу — та девушка возле остановки стоит, с парнем разговаривает. Пока автобус стоял, она была там, но как закончила разговор, пошла дальше, так и автобус двинулся.

Ну, ОВД пока не видно. Буду ждать.

* Merlin:

ОВД не пришёл... Видать, испугался.

* Vigo:

Предлагаю сделать перерыв на две недели. По плану у нас должна начаться работа с мощными цепочками, но мы её сейчас просто не потянем. Так что давайте на время о ПМ просто забудем — как о практике, так и о теории. А уж с новыми силами мы потом горы свернём. Любые другие темы открыты для обсуждения.

* Merlin:

Vigo, а нормально ли то, что мне так и не удалось остановить ВД с помощью ПМ? Я хочу сказать, когда мы приступим к «сворачиванию гор», не должно ли у нас уже быть опыта удачно проведённой цепочки на ОВД?

* Swift:

Merlin, нет, отдых это не менее важная часть практики. Разумное чередование работы и отдыха необходимо. Не удалось в этот раз, удастся в другой. Я делал ПМ с перерывом, и результаты после были очень хорошие. Но перерыв — это не значит забросить всё.

Если всё будет ОК, то Масяня проведёт практикум по сетевой магии. Так что скучать времени не будет.

* Vigo:

Merlin, не всегда всё получается сразу. А в работе с ПМ надо делать перерывы, чтобы работа с цепочками не стала манией.

* Дан:

Да, и так в процессе работы с ПМ наблюдаются (по крайней мере, у меня) фильтры тоналя. То есть реал ставит преграды сейчас, так что отдых, думаю, своевремен.

Ещё о балансировке

* Iva:

Уж очень как-то все самозабвенно отдыхают. Может быть, кто-нибудь из «продвинутых» поделится информацией об использовании в ПМ карт Таро? Есть ли какие особенности (помимо тех, что в колоде Таро побольше карт), как используются (если используются) карты Большого Аркана?

Или это нарушит тихий отдых практикантов?

* Swift:

Iva, это к Веринее. Она вроде работала с Тарот-ПМ. Что расскажет, выкладывай.

* Odinarus:

Iva, есть ли какие особенности...

Особенность в том, что колода содержит сорок карт (младших арканов Таро), а не тридцать шесть, как в обычном ПМ, а ЦС обязательно начинается с Туза той масти, к которой принадлежит «результат». Внешне в остальном — всё то же самое.

* Дан:

Пока у нас затишье (не перед бурей ли?), решил предложить такую тему для обсуждения: фильтр тоналя и всё, что с ним связано (что такое, как действует, как обойти и тому подобное). Вопрос выбран не случайно, так как я сейчас сам по полной ощущаю его действие (как мне кажется). Хотелось бы понять работу этой системы.

* Mazzy:

Господа! И дамы, конечно же! Я тут новенький и, если я вклинился некрасиво, — скажите мне, не обижусь. Дело в том, что возникла у меня одна идейка, и я очень хочу ею с вами поделиться.

До сего момента участники практикума пытались остановить ВД лишь по одной гексаграме. В каком-то из четырёх аспектов нашего бытия остановится диалог, но этого мало — ведь на остальных трёх мы ещё «движемся».

Вывод один — остановить его по всем четырём гексам — но в этом самая большая загвоздка и я объясню почему — допустим, что мы составили ЦС с гексами:

П Ч К Б

0 0 0 1

0 0 1 0

0 0 1 1

0 0 1 1

0 1 1 1

1 0 1 1

Остановка мира произойдёт только в том случае, если в первой линии в пиковой гексе 1 станет 0 (один из трёх вариантов). И во второй линии в червовой гексе 1 станет 0 (один из трёх вариантов). И в пятой линии в бубновой гексе 0 станет 1 (один из трёх вариантов). И в шестой линии в крестовой гексе 0 станет 1 (один из трёх вариантов).

Я не даром выделил «И». Если вы прикинете возможное количество вариантов самобалансировки, то получите цифру больше ста (я сам ещё точно не подсчитал). Не та ли это мистическая цифра сто пятьдесят, которую упоминал Саид в первом практикуме?

Итак — можно сжать зубы и с несгибаемым намерением воина выполнять ЦС-ы, надеясь, что судьба выдаст вам один шанс из ста пятидесяти, или найти способ усечь эти злосчастные сто пятьдесят вариантов хотя бы до одного. Вот какая мысль мне пришла — вспомним, из чего формируются первая, вторая и четвёртая черты гексаграмм:

> (обозначаю как + 0) сильный ИНЬ — или молодой ИНЬ, или НЕ склонный к изменению;

> (обозначаю как +1) сильный ЯН — или молодой ЯН, или НЕ склонный к изменению;

> (обозначаю как –1) слабый ЯН — или старый ЯН, или склонный к изменению;

> (обозначаю как – 0) слабый ИНЬ — или старый ИНЬ, или склонный к изменению.

Понимаете мысль: старый, слабый, склонный к изменению. Во что он склонен изменяться? Конечно же, в свою противоположность!

А теперь давайте представим, что мы составили ЦС, перевели её в четыре гексаграммы, и первая линия наших гекс выглядит так:

П Ч К Б

– 0 – 0 + 0 + 0

Как видите, все четыре черты ИНЬ, и при самобалансировке две из них должны перейти в ЯН. Попробуйте догадаться, какие!

Если это так, то мы можем с вероятностью в 100 % определить, что при самобалансировке будет ИНЬ, а что ЯН в первой, второй и четвёртой чертах гексаграмм. Это даёт нам возможность составить ЦС, которая выведет нас на остановку мира с ПЕРВОГО раза.

К примеру (сильные ЯН-ИНЬ без плюсов):

П Ч К Б

0 1 1 0

0 1 1 0

0 – 0 – 0 0

0 1 1 0

– 1 1 1 – 1

0 – 0 – 0 0

На этом, пожалуй, закончу. Жду ваших комментариев.

* Tiger:

Mazzy, отличная идея!

Сильный — молодой, или не склонный к изменению. Слабый — старый, или склонный к изменению... Похоже, именно об этом упомянуто в Книге Перемен. Хотя я, читая книгу, признаюсь, не очень просёк, что более изменчиво — ветреная молодость или малоподвижная старость... Мда...

У меня имелась идея считать баланс среди вторичных карт, так же как среди первичных — в случае с двумя ИНЬ и двумя ЯН. Правда, там возникало несколько вариантов — что на что влияет? И ни один из них не тянул на единственно верный.

* Vigo:

Mazzy, мы примерно в этом направлении и копаем.

Продолжим. Мы попробовали остановить ВД по одной линии — то есть в нашей цепочке пять линий гексаграмм были изначально сбалансированы, и лишь по одной проходила балансировка. Этот метод прост, но у него есть свои недостатки. Первый — вероятность успеха, даже при идеально сложившейся цепочке, не превышает одной третьей. Второй недостаток — ВД может существенно затормозиться, но какого-то действительно впечатляющего результата мы таким способом вряд ли добьёмся. Почему?

У меня пока есть лишь одно объяснение, в рамках той теории, о которой мы уже говорили, — работа производится за счёт балансировки. И чем больше линий мы сможем задействовать в балансировке, тем заметнее будет результат. Одна линия — что-то есть, но слабенько. Три линии — уже ого-го, может снести крышу. Ну, а уж если по всем шести линиям... Что будет в этом случае, я пока не знаю. Надеюсь, разберёмся.

Так вот: наша задача теперь — задействовать в остановке ВД три линии. Если мы возьмём линии с Тузом, Королём и десяткой, то вероятность получить результат будет равна 1/3 × 1/3 × 1/3 = 1/27, то есть произведению вероятностей по каждой линии (ведь балансировкой этих линий мы управлять не можем). Но у нас есть другие три линии, на которых мы имеем по паре карт. И благодаря второй карте на этих линиях мы сможем управлять процессом балансировки. Но как именно в этом случае осуществляется балансировка? В этом нам и предстоит разобраться. Есть два возможных варианта, для примера возьмём первую линию. Звёздочками выделены линии, которые, предположительно, должны изменить свой знак.

Вариант 1:

(9) (7), [9] (7) [9] (7), *[9] [7]*.

Вариант 2:

(9) (7), [9] [7], [9] [7], *[9] (7)*.

В обоих вариантах мы имеем один ЯН и три ИНЬ. Но какой из трёх ИНЬ будет меняться? Можно предположить, что самый слабый — последняя линия в первом примере. Или самый сильный — последняя линия во втором примере. Возможны зеркальные варианты с одним ИНЬ и тремя ЯН.

Вариант 1:

[9] [7], (9) [7], (9) [7], *(9) (7)*.

Вариант 2:

[9] [7], (9) (7), (9) (7), *(9) [7]*.

Здесь тоже балансировка пройдёт либо по самой слабой из трёх ЯН-ов, либо по самой сильной. Выяснить, какие варианты правильные (из четырёх описанных, правильны два), мы сможем лишь на практике. Задание будет очень сложным: составить цепочки для проверки указанных вариантов. В каждой такой цепочке по линиям с Тузами, Королями и десятками должен быть баланс, а три оставшиеся линии должны быть построены по одному из указанных вариантов. Калькулятор сам не сможет выдать вам нужную цепочку, ему надо помочь.

Порядок составления цепочек таков.

1. Расставляете в калькуляторе карты по линиям в соответствии с нашим заданием.

2.Выписываете на листок все мобилы, стационары и «свободные» карты — то есть те, которые могут быть любыми.

3. Начинаете вручную составлять пасьянс. Выложили несколько карт, проверили — мобилы и стационары совпадают с заданными. Тут же вводите эти карты в калькулятор и запускаете его. Дальше работа идёт параллельно: вы собираете пасьянс вручную, постоянно добавляя в калькулятор новые карты, калькулятор считает. Пасьянс может сложиться, когда вы введёте в калькулятор примерно две трети цепочки. Однако велика вероятность, что сразу не получится, и цепочку придётся частично разбирать, а то и вообще начинать заново. Но если хорошо постараться, то в течение нескольких дней — если тратить по часу-другому — можно собрать любую цепочку.

Будет неплохо, если вы распределите цепочки между собой, чтобы над каждой работало хотя бы по одному человеку. Далее выкладываем найденные цепочки на форум, выполняем их и смотрим, что получилось.

* Merlin:

Я буду работать с первым вариантом: (9) (7), [9] (7), [9] (7), *[9] [7]*. Так что его не троньте!

Vigo, 1. Расставляете в калькуляторе карты по линиям в соответствии с нашим заданием.

Вроде бы всё понял, но чтобы зря не пыжиться над изначально неправильно поставленной задачей, всё же перепроверю. Смотри, в моём случае я задаю проге такие условия:

I гекса —— II гекса —— III гекса —— IV гекса

6. (Т) ——— любое ——— любое —— любое

5. (К) ——— любое ——— любое —— любое

4. (Д) (В) —— [Д] (В) ——— [Д] (В) —— [Д] [В]

3. (X) ——— любое ——— любое —— любое

2. (6) (8) —— [6] (8) ——— [6] (8) —— [6] [8]

1. (9) (7) —— [9] (7) ——— [9] (7) —— [9][7]

Плюс условия балансировки по линиям 3, 5, 6. Всё верно?

* Vigo:

Merlin, давай немножко уточним твою схему. Я так понял, что ты выбрал первый из четырёх вариантов — где на первой, второй и четвёртой линиях мы имеем три ИНЬ и один ЯН. Целевая гекса в твоём примере — четвёртая, именно по ней у тебя будет идти ОВД. Значит, именно при её балансировке ты должен получить гексу № 1.

Соответственно, на третьей, пятой и шестой линиях мы сразу можем выставить ЯН. Итого, до балансировки твоя целевая гекса является гексаграммой № 53, в полном соответствии с заветами Саида. (В вариантах № 3 и № 4 будет гекса № 54.)

Какие гексы получатся в трёх других гексаграммах, тебе, в общем-то, БЕЗ РАЗНИЦЫ, важен только баланс.

Смотри: по твоей схеме в первой гексе получается гекса № 1, на всех линиях ЯН. Это очень неудобно, тебе придётся все карты этой масти делать мобилами. Суть в том, что на нашу целевую гексу не влияет, в каком порядке расположатся линии в трёх других гексаграммах.

Для примера рассмотрим Тузов: четвёртый Туз — целевой, ЯН. Он — неизменен. Из трёх других Тузов один должен быть ЯН и два — ИНЬ. Но какие из них какие, нам без разницы. Это даёт некоторую свободу манёвра. И если целевой Туз, например, червовый, то эта линия может выглядеть так:

(Тп) [Тб] [Тк] (Тч), или [Тп] (Тб) [Тк] (Тч), или [Тп] [Тб] (Tk) (Тч).

Здесь червовый Туз всегда мобила, а остальные Тузы — любые, при условии, что один из них — ЯН и два ИНЬ. То же самое происходит с десятками и Королями. Поэтому в калькуляторе ты задаёшь только целевого Туза, а остальные три линии оставляешь пустыми, НЕ ЗАБЫВ поставить птичку баланса по третьей, пятой и шестой линиям.

Тогда при составлении цепочки все три нецелевые Туза (а также три Короля и три десятки) у тебя «свободны» — при условии, что два из них ИНЬ и один ЯН. Кроме того, в нецелевых гексах мы можем менять элементы первой, второй и четвёртой линий местами, на балансе это не сказывается. Зато позволит избежать сплошных мобил или стационаров, равномерно разбросав их по гексам. С учётом этих изменений, твой расклад может выглядеть так:

I гекса ——— II гекса —— III гекса —— IV гекса

6. любое ——— любое —— любое ———— (Т)

5. любое ——— любое —— любое ———— (К)

4. [Д] (В) ——— (Д) {В} —— [Д] (В) ——— [Д] [В]

3. любое ——— любое —— любое ———— (10)

2. [6] (8) ——— [6] (8) —— (6) {8} ——— [6] [8]

1. (9) {7} ——— [9] (7) —— [9] (7) ———— [9][7]

Фигурными скобками { } отмечены элементы, которые могут быть вообще любыми. Их лучше приберегать на конец цепочки. Коряво объяснил — но, думаю, разберёшься.

* Mazzy:

Vigo! Из четырёх приведённых примеров, по моему мнению, проконтролировать балансировку можно будет в первом и четвёртом случае.

Во втором случае уже два варианта, я их отметил звёздочками: (9) (7), *[9] [7]*, *[9] [7]*, [9] (7). В третьем — то же самое: [9] [7], *(9) [7]*, *(9) [7]*, (9) (7).

Сильные ИНЬ и ЯН на то и сильные, что сохраняют свой знак, а слабые (старые) на то и слабые, что могут перейти в свою противоположность.

К примеру: у ЯН два состояния — сильная и слабая, а не три — сильная, слабая и обыкновенная. То же самое и с ИНЬ — два состояния — сильная и слабая, а не три — сильная, слабая и обыкновенная.

*Mazzy:

Что касается эффекта дисбаланса, то я полностью согласен с Vigo.

Сбалансированные цепочки являются энергетически мёртвыми, и эффективность цепочки основана на её дисбалансе, который, как говорил Vigo, «подобен сжатию пружины, чем он больше, тем большая энергия высвобождается при самобалансировке цепочки».

Отсюда исходит, что «чем сильнее сжата пружина», тем эффективнее ЦС. Это предположение нашло своё подтверждение в отчётах практикующих. К примеру, ЦС Ивы: в ней баланс только на третьей линии, на остальных же линиях полный беспредел (я бы сказал — полнейший!). Прочитайте её отчёт и сравните с отчётами других практикующих — скажем, Io или Merlina, у которых цепочка чётко сбалансирована на всех линиях, кроме шестой.

Не берусь гадать, остановила или нет Iva ВД, так как при балансировке её гексы имели около пятидесяти вариантов преобразования, но факт не в этом, а в том, что у нас есть первый опыт, подтверждающий «эффект пружины», силу которого можно подсчитать.

Давайте допустим, что при самобалансировке изменение одной черты гексаграммы выделяет энергию, равную одной у.е. (условной единице).

В таком случае вышеупомянутые ЦС Io и Merlina при самобалансировке выделяют одну у.е. энергии из двенадцати возможных (у них баланс по всем линиям, кроме шестой, на которой одна черта одной гексаграммы должна перейти в свою противоположность).

Вышеупомянутая Цс Ivы выделяет десять у.е. энергии (из двенадцати возможных).

* Iva:

Mazzy, энергетика действительно была дикая.

Ощущение, что находишься где-то на границе между реальностью и тем, что за ней. Опыт потрясающий, хотя и довольно опасный. Если кто-то рискнёт выполнять аналогичную цепочку, рекомендую освободить от важных дел на время выполнения ЦС — иначе могут быть недоразумения.

* Vigo:

Mazzy, мы не сможем определить логическим путём, как происходит балансировка, какая из трёх линий изменится. Скажем, ты говоришь, что сильная ЯН (ИНЬ) на то и сильная, чтобы сохранять свой знак. Это — один вариант. Но есть и второй, когда изменяется, например, самая сильная из трёх ИНЬ. Рассмотрим первую линию в таком варианте (из примера Merlina):

1. (9)(7) ——— [9](7) ——— [9](7) ——— [9][7]

Три ИНЬ и один ЯН, одна ИНЬ должна измениться. Ты говоришь, что слабая. Ну, а я тогда скажу, что изменится одна из двух сильных. Обоснование? Пожалуйста: одна из трёх ИНЬ должна превратиться в ЯН, то есть в сильную линию. Но сильная ИНЬ — это ИНЬ, уже одной ногой шагнувшая в ЯН. При таком подходе самая мощная ИНЬ — это ИНЬ СЛАБАЯ, где обе позиции — ИНЬ. И сильная ИНЬ в этом смысле будет ослабленной ИНЬ, она уже — !!! — наполовину ЯН. А значит, для превращения в ЯН ей надо изменить энергетику только одной первой карты, а не двух. Энергетически это вполне целесообразно, а мироздание всегда идёт по самому лёгкому пути. Значит, в ЯН перейдёт именно сильная ИНЬ. По-моему, вполне логичное объяснение, оно мне нравится. Верное ли оно? Не знаю. Это можно проверить, составив и выполнив цепочки. Как мы уже говорили, готовые решения не имеют силы...

* Swift:

Vigo, проверь, плз.

<Кк Вб Хп Вп> <Дб Дп> <6к Хб 7б Дч 8п Кп 8б> <6п> <Тп 7п> <Хк 6б 7к> <Кб> <Вк> <Тб> <6ч 9б> <9п Тк Тч 7ч 9к Вч> <Кч Дк 8ч> <9ч 8к> <Хч>

[Дп][Вп] (Дб)[Вб] (Дк)(Вк) (Дч)(Вч)

[6п][8п] (6б)(8б) (6к)(8к) (6ч)[8ч]

[9п][7п] (9б)[7б] (9к)(7к) (9ч)[7ч]

Вариант: [9][7], (9)[7], (9)[7], *(9)(7)*.

Дамы и господа, публикуйте ЦС!

* Mazzy:

Vigo, при таком подходе самая мощная ИНЬ — это ИНЬ СЛАБАЯ, где обе позиции — ИНЬ. И сильная ИНЬ в этом смысле будет ослабленной ИНЬ, она уже — !!! — наполовину ЯН.

Ага! Понял твою мыслю! Но в таком случае с ЯН наоборот — самый мощный ЯН — это ЯН СИЛЬНЫЙ, где обе позиции ЯН. А слабый ЯН уже — !!! — наполовину ИНЬ. Исходя из этой идеи, должны переходить либо СИЛЬНАЯ ИНЬ, либо СЛАБЫЙ ЯН. Так?

* Vigo:

Swift, если ты выбрал третий вариант — [9] [7], (9) [7], (9) [7], *(9) (7)*, то по первой, второй, четвёртой линиям у тебя должна быть именно такая расстановка. А теперь глянь свой расклад: по первой линии у тебя всё совпадает с выбранным вариантом, но по линиям второй и четвёртой отличается — должен быть один сильный ЯН, а у тебя их на этих линиях по две штуки...