Воин не отступает, а если и выбрал какое-то направление, то уже идёт по нему до... всего или ничего. 3 часть

* Vigo:

Mazzy, теоретически это так, но мы всё равно не знаем, какой вариант балансировки правильный. И, чтобы это выяснить, надо составить цепочки и опробовать все варианты на практике. Самый сложный из четырёх вариантов — номер два. В нём много стационаров, поэтому цепочку надо составлять так, чтобы едва ли не каждая мобила накрывала два, три стационара. Иначе мобил просто не хватит.

* Mazzy:

OK! Я беру вариант 2.2 [9][7], (9)(7), (9)(7), *(9)[7]*.

* Swift:

Vigo, OK, вроде прорвался:

<Тч Вч Хк Хп 8п Кч Дп> <8б Кк Дч 8к> <Тб 6б Кб> <Кп Хб> <9к Вк Дб Вб> <9б> <Вп> <6ч 9п> <7п Дк 6п> <7б Тп> <7ч> <6к Хч> <8ч Тк 9ч> <7к>

[Дп][Вп] (Дб)(Вб) (Дк)[Вк] (Дч)[Вч]

[6п][8п] (6б)(8б) (6к)[8к] (6ч)[8ч]

[9п][7п] (9б)(7б) (9к)[7к] (9ч)[7ч]

* Vigo:

Swift, мне даже совестно тебя разочаровывать... Проверь 7к. Ты считаешь её стационаром, но она — мобила...

* Merlin:

Одна хитрость: программу можно переписать в несколько фолдеров (папок) и запустить все. Так одновременно можно работать с разными вариантами цепочки — здорово экономится время.

* Swift:

Vigo, прав, прав, а я всё спешу. Задача далеко не тривиальна. И без проги довольно трудно. Лады, буду рыть далее.

* Io:

Попробую составить с вариантом (9)(7), [9][7], [9][7], *[9](7)*. Может быть, кто-то тоже возьмёт этот сложный вариант, вдруг не соберу. Что-то со временем напряг большой.

Деловтом, что 1.1 (9)(7), [9](7), [9](7), *[9][7]* и 2.1 [9][7], (9)[7], (9)[7], *(9)(7)* кажутся мне бесперспективными, и поэтому неохота их брать. Ну, эксперимент покажет, конечно, а мысль следующая.

Вот символ «ИНЬ-ЯН», тот, двуцветный... как он называется?.. Так, какой обычно изображается, ну и все его эквиваленты тоже. Закручивание, очевидно, по часовой стрелке. Тогда можно увидеть взаимопереходы четырёх состояний: зарождение ИНЬ в ЯНе, или старый ЯН ( ) [ ] —> молодая ИНЬ [ ] [ ] —> зарождение ЯН в ИНЬ, старая ИНЬ ( ) [ ] —> ( ) ( ) молодой ЯН, и так далее.

И [ ] [ ] не может перейти в ЯН, так как ЯН в ней ещё даже не «зародился».

То есть «[ ] ( ) — сильная ИНЬ», возможно, лучше прозвучит как «[ ] ( ) — янная ИНЬ».

Ну, не знаю... кажется логичным. Как бы не вышло так, что для каждого человека будет работать ЕГО схема.

* Iva:

Io, так и будет. Но мне нравится твоя идея. Давай попробуем.

* Merlin:

Слава силам, вчера и сегодня пациентов было мало, так что целые дни сидел за картами. В конце концов, подобрал очень удачный алгоритм. Нужно отложить в сторону те двенадцать карт, которые могут быть как мобилами, так и стационарами. Составить цепочку из оставшихся карт, до двадцать первой — двадцать пятой карты (при необходимости можно использовать одну-две «свободные» карты) и запустить прогу. Так вероятность успеха возрастает в несколько раз.

При одной из таких последовательностей прога выдала мне шестнадцать подходящих цепочек. Вот одна из них. Vigo, проверь на всякий случай.

9б Дч 8п Хп 8ч 9п Вп 6б Вб 6п 9ч Дп 8к 7п Тп 7к Кп 9к Дб 7б Дк Кб 6ч Вч 6к Кк Хб 8б Хк Тб Тк Хч Кч Тч Вк 7ч

* Vigo:

Merlin, всё верно. Итого, вариант № 1 готов.

* Vigo:

Цепочка, вариант № 3:

<7ч Вч Хк 7к 8п Кч Дп> <8б Кк Дч 8к> <Тб 6б Кб> <Кп Хб> <9к Вк Дб Вб> <9б> <Вп> <6ч 9п> <7п Дк Хп> <6п 6к Хч 9ч 8ч> <Тп Тч> <7б Тк>

* Mazzy:

Свою ЦС пока составить не смог.

Следуя совету Merlina, скопировал программу в несколько папок, так они работали больше суток — и НИЧЕГО! Сейчас пытаюсь составить вручную, так что сорри за опоздание.

* Swift:

Mazzy, я немного не понял принцип Merlin'a, но прога Тайгера ответа на задание дать не может. То есть ПМ она составит, но минорные карты в расчёт не идут.

Поэтому надо составить начальный вариант, а после — прогой генерить разные варианты и проверять их. Желательно, расставляя сначала В, потом 8 и 7. А что касаемо нескольких фолдеров (папок), то это мне немного неясно. Учтите, что количество вариантов для тридцати шести карт немалое, кто хочет проверить — проверьте. Вас ожидает небольшой шок. То есть нужно самому собрать скелет. После — прога. Опять ручками, опять прога и так постоянно. В таком режиме часа за два-три всё будет ОК. Ну, и про намерение не надо забывать.

А можете ещё собрать ПМ на составление нужной ЦС. Вот такой финт ушами!

* Mazzy:

Вот моя ЦС:

Тп Дч 9п Хп 8ч Дк 6к 8п Вб 6п Вк Тч Вп 6б Вч Кп 7б Кк Кб 9б Хб Тб 6ч 8к 8б Тк 7п Дб Хк 9к 7к 9ч Хч 7ч Дп Кч

П ———— Б ———— К ———— Ч

[т] ——— [т] ——— (т) ——— (т)

[к] ——— [к] ——— (к) ——— (к)

(д)[в] —— (д)(в) —— [д][в] —— (д)(в)

[х] ——— (х) ——— [х] ——— (х)

(6)[8] —— (6)(8) —— [6][8] —— (6)(8)

(9)[7] —— (9)(7) —— (9)(7) —— [9][7]

* Vigo:

Внесу свою лепту, цепочку № 2.

Вч 8к 9к 7п Вк Тк 7к 8ч 6ч Вп 7ч Хк Дк 6б 6к Кч 6п Тп Дп Кк 9б Кб 8п Тб Дб Тч Кп Дч 7б 9ч Хч 9п Вб Хб Хп 8б

Итого, у нас есть все четыре цепочки. Теперь можно перейти непосредственно к их выполнению. Пробуем?

* Io:

Вот моя цепочка:

[Вб] 9п [Тб] [7ч] 8к [7б] [10ч] Вп [10б] [6ч] Кк [6б] [8ч] 7п [8б] [9ч] Тк [9б] 6п [9к] 7к [Дк] [Дб] 8п [Дч] Вк [6к] Дп [Тч] [Вч] 10к [Кч] [Кб] Тп Кп 10п

Составила сама, на калькуляторе проверила по методу Merlina — отлично просто, за два часа сложила, но можно было и за полчаса управиться, если бы не косячить...

Такая подойдёт? Решила не выполнять пока, мало ли что... Завтра начну.

Зато в процессе разбора косяков нашла ЦС, где, кажется, при определённом везении, конечно, все гексаграммы (а одна обязательно — но только, если верен ЭТОТ вариант балансировки) могут перейти в № 1 или № 2, а дисбаланс по всем линиям — в баланс...

* Vigo:

Цепочки готовы, чего нам ждать?

Io, цепочка правильная и очень интересная. Итого, у нас ещё одна цепочка № 2. В ней гексы № 2 и № 1, будет очень любопытно посмотреть, как пойдёт балансировка. Io, любые найденные интересные цепочки выкладывай. Они помогут нам разобраться в алгоритмах ПМ. Я, может, и делаю вид, что что-то понимаю, — но на деле не понимаю ничего. Так что разбираться во всём будем вместе.

* Io:

Да, конечно, вот она:

[Вб] 9п Тб [7б] [7ч] 6п 7п [6б] [6ч] Вк [6к] [Дб] 8п [Дк] [Вч] Тч [Дч] [8б] Вп [8ч] [9ч] [9б] 7к [9к] 10ч 8к [10б] Тп [Кб] Кк [Кч] 10п [Кп] Тк Дп 10к

Однако сначала надо посмотреть, какой вариант (варианты?) балансировки — рабочий. Эта — по № 2.

* Iva:

Vigo, хорошо, что ты это сказал, а то у меня начала падать самооценка. Как-то вдохновение пропало, и не клеятся цепочки, а работать с чужими — не рискую. Есть на то кое-какие умозрительные причины. То есть это я ПОКА не рискую. Хочется отчётов от авторов, прежде всего. Не жадничайте — расскажите, у кого как прошли.

* Vigo:

Iva, у нас всё идёт по плану. Наше исследование ПМ уже позволило сделать ряд интересных выводов, прояснило суть всего этого механизма. Думаю, в самое ближайшее время мы вообще отложим ПМ в сторону и попробуем создать более простой и надёжный инструмент. Но сначала нам нужно до конца разобраться с нашими четырьмя цепочками.

* Io:

Вчера выполнила, эффекта не заметила. Но выполняла ужасно и забывала на несколько часов пару раз... Как закончила, пришлось почти сразу лечь спать... Думаю, повторить стоит...

* Swift:

Выполнил свою ЦС, Vigo и Mazzy, самое хорошее впечатление от своей. Сейчас прохожу ЦС Io № 2. Тоже очень хорошая.

* Mazzy:

Так получилось, что я свою ЦС три дня проводил — о тайминге, конечно, речи быть не может. Так вот — ничего не понял. Вышел ли я на гексаграмму № 2 в пике или нет. Чувство было такое, как когда проснёшься в выходной утром позже часа на четыре, так и ходишь полдня ещё сонный (появилось во время выполнения ЦС).

Ещё было чувство радости от «здесь» и «сейчас». Те, кто занимался тенсегрити[45], меня лучше поймут. А ещё резко обострился червовый план — но больше в сторону антипатий.

* Io:

Выполнила свою гексаграмму № 2 второй раз. Эффекта не было.

Сегодня составлю по варианту Mazzy, завтра, думаю, пройду.

* Mazzy:

Io, твоя ЦС в пике, бубне и черви содержит гексаграмму № 1 или № 2.

В первом практикуме Саид написал что-то типа — «не подлежит спору тот факт, что НИ одна ЦС не выведет вас на гексаграммы № 1 или № 2», не прокомментировав вышесказанное вообще никак. Но ведь его никто и не просил!

А немного позже народ дорвался до бесплатного — Тайгер написал свою программу, и все на радость себе обнаружили, что есть куча цепочек, выводящих на гексу № 1 или № 2 во всех четырёх симпатиях. Но радость вскоре перешла в разочарование (по-моему).

Я это к тому говорю, что действительно стоит попробовать составить ЦС, в которой не будет изначально гексаграмм № 1 или № 2.

* Iva:

Начала цепочку Merlin'a. Может быть, я не права, может, это только моя особенность, только у меня ощущение какой-то чужеродности. И присутствия какого-то очень не похожего на мой темперамента. Даже не знаю, как объяснить это. Какая-то несвойственная мне ровность, тягучесть событий, которая лично мне страшно мешает. ЦС ещё не закончена, а уже безумно болит голова.

* Io:

Mazzy, эти слова Саида я нашла:

«Однозначно ты не сможешь создать ЦС, чтобы при конвертации получились гексаграммы № 1 и № 2».

Я так поняла, там как раз про то, что нужно сделать так, чтобы № 1 и № 2 появлялись в результате самобалансировки, а не исходные были. То есть никаких особых комментариев не надо, фраза там в тексте сидит нормально. Нет?

Что значит «выводящих», как ты говоришь? В моей ЦС гексаграмма № 53 по идее должна перейти в № 1, а какие три гексы остальные — вроде мы договорились, что неважно?

* Vigo:

За последние два дня провёл две цепочки и оба раза терял их.

Просто чувствуешь это — попадаешь в поток, события появляются сами. А потом обрыв, и всё... Дальше гонишь цепочку до конца пинками, результата никакого нет. Причины потери цепочек просты — днём слишком много дел и не получается всё время следить за событиями. Не помогает даже тайминг — заработаешься, и весь тайминг летит к чёрту. Теперь настраиваю себя на выходные — выделить по несколько часов конкретно на цепочки.

И ещё один важный момент. Когда мы начинаем практиковать какую-то технику, она поначалу работает просто замечательно. Ты воочию видишь магию, всё очень здорово. А потом волшебство вдруг куда-то уходит, техники перестают работать. Многих это разочаровывает. Причина, на мой взгляд, кроется в ответе реала на наши действия. Это та же болезнь Чан, о которой говорила Равенна в своём сновиденном практикуме, — похоже, она распространяется и на реал.

Программа реала замечает наши нестандартные действия, признаёт их незаконными и перекрывает нам кислород. Выход только один: продолжать усилия, несмотря на неудачи. Тогда та же программа реала будет вынуждена переписать наш статус в соответствии с нашими требованиями. И это реально происходит. То есть главное здесь — понимать, что происходит.

* Io:

Аналогично... две первые — из рук вон плохо провела, не помогала даже запись цепочки на руке, не каждые три часа туда взглянешь. Но вот сейчас третья — неплохо, местами даже здорово. Но думаю, что просто снова включилась в это дело и привыкла концентрироваться... А то, блин, какое там осознание в сновидении, если даже наяву своего намерения не помнишь.

Цепочку своего варианта (№ 2) сделала снова, решила его добить уж. Привожу.

[7ч] 9п [Тч] [6б] [6п] Дк [6ч] [8б] Тп [8ч] [Дб] [Дп] 6к [Дч] [9б] Вп [9ч] [10б] Тк [10ч] [Кб] 7п [Кч] 8к Кк [9к] 8п 7к [7б] [Тб] [Вч] Кп [Вб] 10к Вк 10п

Ожидается, что № 37 и № 44 перейдут в две № 1.

* Iva:

Vigo, хуже другое. Хуже, когда вот такие сложности с выполнением ЦС случаются на фоне видимых последствий изменения реала. То есть в отношении тебя что-то там, в высшей канцелярии, после твоих занятий ПМ, пересмотрели и решили подправить, с оговоркой: «Но это в первый и последний раз».

* Swift:

Io, Iva, спокуха, усё пучком. Можно подумать, что всё, чем вы занимались до сих пор, шло с первого раза и навсегда. По мне так это естественный процесс приобретения навыка. Вот если совсем нет, то плохо, а так всё ОК.

Ну, Io, на руке записывать это совсем не эстетично. Попробуй запомнить, думаю, за часок справишься. А вариант очень красивый.

* Дан:

Вот я снова здесь — были кое-какие запарки в реале, так что извиняйте. С теорией ещё не совсем разобрался, а практику — делаю. Сделал пока две ЦС — Merlin'а и Swift'a.

Действительно — наблюдение Vigo насчёт «потери» ЦС правильно и в моём случае. Есть такое. ЦС Swift'a вообще из ряда вон плохо шла... Другая ЦС шла нормально, но потом потерялась... Однако к вечеру, видно, сказалось её действие (к сожалению, не приметил, что это за карта была) — мне дали почувствовать офигенное ощущение — не знаю, как это назвать, — Любовь, Мир или ещё как, но это было крышесносительно. Думаю, может, ещё раз эту ЦС прогнать?

А на подходе цепочка Ио... то ли ещё будет...

* Io:

Swift, это всё же эстетичней, чем в приличном обществе доставать колоду карт и рыться в ней... А на память надежды нет, честное слово.

Цепочку выполнила. Мне она очень понравилась. Несколько часов после окончания чувствовала заметный прилив энергии. Но ОВД никакого не было.... Сейчас ещё что-нибудь составлю, на другой вариант.

* Merlin:

Сегодня выполнил свою цепочку... Закончил где-то два с половиной часа назад, пока ничего...

* Swift:

Io, начни так: всегда запоминай три-четыре карты. Как только есть фиксация, запоминай ещё одну. Через некоторое время вера, да и результат, появятся. А вообще запоминание всей ЦС перед её выполнением — очень важный момент для более гладкого прохождения ЦС. Даёт некую свободу. Io, я пользовался запиской. Колода карт — это действительно неудобно. Кроме того, есть вариант (расскажу позже), при котором это просто нереально.

Что касаемо результата: если есть время, попробуйте так. Проходите одну ЦС и сразу после её завершения, проходите её по новой. (Можно и другую, но тогда утрачивается чистота эксперимента.) Первая даёт некий разгон для второй.

Теперь ещё одно. (Возможно, Vigo меня и замочит, ну да ладно, чай не из сахара.)

ПМ — это поток, причём любой. Мы можем ввести некий элемент синхронизации с определённым потоком. Например, работа с лотереей. А можем провести некий финт ушами. Поток нас несёт. Так что произойдёт, если мы попробуем провести что-то ещё, войти ещё в один поток, но уже не через ПМ?

Итак, вот какая идея: вы, наверно, слышали про орфиков, а также наверняка — о танка (японская поэзия). Попробуйте во время прохождения ЦС сочинить один танка. Возможно, это будет немного трудно, но усилия стоят того.

* Io:

Цепочки на вариант № 1, № 44 и № 37 переходят в № 1.

[6ч] [Дч] [7п] Тп [9п] [Дк] 7б [Хк] [Кк] [8ч] 9ч 8к [Дб] [Вч] 7ч [9б] Вб [Кб] 8п [Тб] Вк 8б [9к] 6п 7к [6б] Дп [6к] Кч [Тк] Вп Тч [Хб] Кп Хч Хп

Шла просто отлично, очень чётко. А завтра думаю её повторить, для верности...

Merlin, когда ты выполнил свою — эффекта не было? Ну, хоть немного?

Кто ещё проходил по № 1 цепочки? И вообще, «у кого-нибудь что-нибудь было»?

* Дан:

Выполнил цепочку Io. Насчёт ОВД... не знаю — или это эффект последнего сданного зачёта, или эффект цепочки, но ВД у меня притупился — это факт. А вообще, наверное, для силы не имеет значения, по какому поводу притупить ВД. И если тут можно использовать зачёт, то почему бы нет. Так?

* Vigo:

Насчёт хокку — это интересная тема. ДХ говорил, что в стихах он читает только их начало — оно идёт от Духа, а всё, что дальше, уже от ума...

По цепочкам. В субботу с утра начал выполнять ЦС № 1. Довёл её до седьмой-восьмой карты, потом меня отвлекли. Вернулся к цепочке часа через три, причём уже забыл, на чём точно остановился. Обычно я далее неудачные цепочки заканчиваю, а эту просто бросил — не знал, с какой карты продолжать.

Забыл о ней, а ближе к вечеру ощутил некоторое изменение восприятия. ВД замедлился, внимание стало более фиксированным. Только тогда вспомнил о цепочке — похоже, она выполнилась сама. А так как я ей не мешал, всё прошло точно по плану. Примерно к полуночи действие цепочки достигло максимума — я как раз смотрел фильм «Эффект бабочки», при этом чувствовал себя, как в сновидении. Очень необычное ощущение, ты весь «здесь и сейчас», в конкретном моменте — а не витаешь где-то в мыслях. Ночью ожидал крутых сновидений, но их не было. С самого утра воскресенья меня снова вытащило в это состояние, так прошёл весь день. Интересное состояние — можно в любой момент замереть, выхватив взглядом любую делать реала, и в полной тишине смотреть на неё — есть какая-то тяга к «замиранию», покою. Скажем, делаю в тетрадь записи — и на половине фразы хочется всё это бросить, потому что до записей нет никакого дела. Сегодня с утра всё продолжается. В целом это состояние мне нравится, чувствуется его потенциал. Так что рабочей, похоже, является цепочка № 1 (я выполнял свою).

* Iva:

Мне нравится писать стихи, мне не нравится наука о том, как это делать. Я подозреваю, что, как только мы начинаем считать в стихотворении количество слогов, мы убиваем его...

Дан, если у тебя есть врождённое чувство ритма — не считай слоги. Если ты способен написать музыку, не зная нот, — пиши. Но данный практикум — как раз доказательство того, что с помощью науки можно научиться делать всё, что угодно. ПМ — это методика, ты с успехом пользуешься калькулятором, да и, составляя цепочку вручную, применяешь некие навыки и знания. Поэзию невозможно убить «считанием слогов», если это настоящая поэзия, а не что-то иное.

Кстати, если я правильно поняла тему орфиков, предлагалось сделать что-то, в чём человек не силён. Мне, к примеру, несложно написать пару-тройку рифмованных строк — вряд ли я этим сильно удивлю реал.

Состояние, подобное описанному Vigo, испытала через день после выполнения цепочки. Хорошо, что это была суббота.

* Swift:

Vigo, ну не знаю, мой вариант у меня тоже прошёл хорошо.

Iva, возможно, но меня интересовал именно короткий и, желательно, стих. Танка или хокку мне понравились ещё по нескольким причинам. Я не совсем имел в виду орфиков, так как их путь мне пока неизвестен. Но саму идею я взял за основу. Ну, а что вышло, я расскажу.

По поводу несложно, похоже, тут все поэты — это хорошо. Тогда этап № 2. Нужно создать хокку, которая как можно полнее отразит тот поток ЦС, который вы проходите в данный момент. Соответствие должно быть как можно полнее.

Теперь о ПМ на ОВД. Попробуйте такой вариант, иногда он у меня работает. Сама ЦС проводится без привязки на конечный результат. То есть вам безразлично, что будет, — вам важен только процесс прохождения ЦС. Попробуйте так, а после сравните результаты с нормальным прохождением. Если у кого есть время, то пройдите ещё раз ту же ЦС с хокку и сравните. Мои результаты были весьма интересны.

* Io:

№ 1 и у меня сработал. Через пару часов после последней карты. И гораздо сильнее, чем это было первый раз после ЦС на эту тему. Vigo хорошо описал. Начинаешь что-то делать, например, отвечать «да», и бросаешь, потому что незачем... нет желания абсолютно что-то делать. Только у меня это длилось около часа, но может, потому, что просто пришлось «включиться» в реал. Окружающие интересовались, не сплю ли я...

И снова болела голова, а когда эффект был максимальным — простреливало насквозь, не слишком больно, но чувствительно.

И ещё трудно было следить за чем-то, взгляд плохо фиксировался и был как бы заторможен. По телеку показывали китов — я села, отключилась от всего и смотрела на выныривающие блестящие хвосты и спины, а они уходили из поля зрения, и я их с трудом фиксировала на другой части экрана.

* Io:

Iva, а как насчёт шаманских танцев?

* Vigo:

Swift, при определённой удачливости сработать может любой вариант — вопрос лишь в вероятности этого события. Сейчас я склоняюсь к выводу, что из цепочек № 1 и № 2 правильна первая. То есть при соответствующем исполнении она должна давать 100-процентный результат. Вторая цепочка тоже может сработать, но вероятность уже меньше — надо посмотреть, что там получается конкретно. Теперь нужно выяснить то же самое для цепочек № 3 и № 4. Если считать, что изменяется всегда самая слабая линия, то 100-процентную вероятность успеха должна давать четвёртая цепочка. Третья тоже может сработать, но вероятность меньше — всё зависит от того, как пойдёт балансировка.

Что-то меня совсем глючит — аж глаза слезятся. Что интересно: эффект от балансировки по одной линии у меня длился несколько часов. По трём — уже третий день, и не думает проходить. Хожу, как лунатик... А что будет, если остановить ВД по всем шести линиям?

* Merlin:

Io, Vigo, у вас такой эффект вызвала моя цепочка? Вы вроде описали № 1...

* Io:

Merlin, да, вариант № 1, то есть твой, но я тоже составляла свою цепочку, она на этой странице. По своему варианту (№ 2) цепочки проходила три раза, не замечала ничего особенного.

* Swift:

Vigo, OK, пройду цепочку Merlin'а ещё разок. Завтра кину отчёт. Может, был срыв, и я потерял поток.

Vigo, а что будет, если остановить ВД по всем шести линиям?

Думаю, перестанешь ходить и начнёшь перемещаться.

* Vigo:

Merlin, я выполнил свою цепочку № 1. Вот она:

Вп 9ч Хп Дп 7к Дч 7п 8п 8к 6п Хч Кп Хк Вб Кк 6к Дб Тп Дк Кб 9к 9п 6ч 9б Тб Тк Кч 8б Тч 7ч 8ч 6б Хб Вк 7б Вч

Есть у кого мнения по цепочкам № 3 и № 4?

* Swift:

По третьей есть, она прошла довольно хорошо. А четвёртая — просто ЦС.

Закольцовываем ЦС

* Дан:

Тоже повторно прогнал цепочку Merlin'а. Или это сила внушения ваша, или это реально действие ЦС, но чувство было. Немного похожее на то, что здесь описывали Ива, Vigo и остальные, но и не такое немного... как бы... лёгкость.

Особенно это наблюдалось на тренировке (если сосредотачивался на этом Ощущении), когда передвижение идёт как бы... как сыр в масле, нет, даже... как меч, рассекающий воздух (уж простите за лирику), — легко, быстро и осознанно. Атак, спокойствие какое-то. Не знаю, было ли это ОВД, но то, что это было красиво, — это точно!

У меня вопрос ко всем: как вы думаете, можно ли создать циклическую ЦС (ЦЦС)? То есть, чтобы войти в неё однажды и дальше, чтобы она «закручивалась» по новой. А потом, как перестанем нуждаться в ней, мы выйдем из данного потока. Представьте, что может получиться: например, нужны деньги, ты начинаешь такую циклическую ЦС, и попёрло у тебя... Выигрыши, з/п растёт, троюродные дедушки за границей мрут.

Если это на ОВД, то вошёл однажды... и стал вдруг Просветлённым.

Я думаю, в чём отличие такой цепочки (если, конечно, она всё же реальна) от нескольких одних и тех же? — Здесь меньше затрат энергии на «подключение к потоку», здесь сила уже тебя приняла, и её действие только увеличивается с каждым новым «витком» и тому подобное.

Так это возможно?

Кое-что забыл сказать по ЦС № 1: когда я её начал, во мне сама собой родилась первая строчка хокку, причём попало под размер 5-7-5 без «подгона». Жалко, что остальные строчки я не придумал (упустил развитие ЦС), а потом и первую забыл — не записал.

Думаю, именно в таком состоянии — в потоке силы — писались все эти хокку японскими мастерами Дзэн. Тогда становится понятно... Видно, эти размеры (5-7-5) — это как бы... ну, это как определённое радио на определённой частоте. Именно на этой частоте силы я вышел на написание настоящих, дзэнских хокку, на другой — Vigo остановил ВД, на третьей — Merlin стал Просветлённым. Ещё вопрос: от чего зависит эта частота? Глубина, сила ЦС?

* Merlin:

И у меня появилась одна идейка... Логика говорит, что вроде безумная, но уже несколько дней она (идея) настойчиво напоминает о себе... Может, в ней и вправду что-нибудь есть...

В НЛП есть такая техника, называется двойная спираль или иногда тройная спираль. Когда начинают первый рассказ, обрывают его на половине и начинают второй рассказ, который содержит внушение. После завершения второго рассказа продолжают и заканчивают первый. Сознание обманывается — «зашивает» начало и конец первого рассказа, а второй с внушением прямиком идёт в подсознание — это двойная спираль. Есть и тройная, когда используют три рассказа по тому же принципу. Так вот: я думаю, что будет, если то же самое проделать с ЦС? Начинаешь первую, обрываешь в середине, начинаешь и заканчиваешь вторую. Потом заканчиваешь первую.

Почему это должно работать или что должно принести, я не знаю... Не знаю и того, будет ли это вообще работать, но знаю одно: в последние дни я этот НЛП-ерский метод не использовал, не читал о нём и не слышал, то есть я хочу сказать, не было ничего, что заставило бы вспомнить, — оно как бы само собой вспомнилось и связалось с ЦС...

* Swift:

ОК. Merlin, давай проведём твою ЦС (1) и мою (3) — твоя внешняя, моя внутренняя — и сравним результаты. Желательно, чтобы ещё кто-то провёл твою, как внутреннюю, а мою, как внешнюю. Для ускорения процесса. Идеи, которые крутятся, нужно проверять обязательно. Дабы не оставлять хвостов. Кроме того, она мне нравится. Ну, а тройную спираль проведём попозже.

Итак, проводим их так.

<9б Дч 8п Хп 8ч> <9п> <Вп 6б Вб> <6п> <9ч Дп> <8к 7п> <Тп 7к> <Кп> ||[46] <7ч Вч Хк 7к 8п Кч Дп> <8б Кк Дч 8к> <Тб 6б Кб> <Кп Хб> <9к Вк Дб Вб> <9б> <Вп> <6ч 9п> <7п Дк Хп> <6п 6к Хч 9ч 8ч> <Тп Тч> <7б Тк> || <9к> <Дб 7б Дк> <Кб> <6ч Вч 6к> <Кк Хб 8б Хк> <Тб> <Тк> <Хч Кч Тч> <Вк 7ч>

Все идеи очень интересные — что у Дана, что у Merlin'a. Закольцевать цепочку очень просто — скажем, если она заканчивается на 6п Вп, достаточно продолжить её картами вроде 9к Тп. Крестовая девятка накроет сразу две последние карты прошлой цепочки, и цепочка без проблем пойдёт дальше. Пробуйте, ведь именно так и находят что-то новое. Кстати, идею о трёх и больше оборванных цепочках предлагала Масяня, утверждая, что это даст какой-то интересный эффект. Так что в этом что-то есть...

Давайте уделим ОВД ещё несколько дней — и пойдём дальше. Нас ждут великие дела.

* Merlin:

Сегодня проделал свою цепочку сначала, на этот раз без тайминга, свободно.

Первый раз резко следовал таймингу — держал в руке часы и точно по времени (+/– пятнадцать секунд) инициировал события. Сейчас просто начал цепочку и прошёл, ни разу не глядя на часы, лишь «чувствуя».

Сейчас пишу это, находясь в интересном состоянии... Я бы не сказал, что это остановка мира в описании ДХ, но интересные эффекты наблюдаются. Голова потяжелела и как бы непривычно расширяется изнутри, причём есть чёткое ощущение, что остаётся в прежних размерах. То бишь есть ощущения от процесса «расширения», но нет ощущений от результата этого процесса. Очень напоминает состояние «перекачки» эфирки или состояние после принятия трёх-четырёх бокалов «Хванчкары», когда рациональное мышление пока ещё не затронуто, но ощущения от красной жидкости уже есть. Если кто пробовал, знает, ЧТО я пытаюсь объяснить, а если не пробовал, то это никак не понять, как бы я ни старался описать.