Сучасні напрями розвитку геополітичної науки. Геоекономіка

Реферати

1. Атлантизм у європейській політиці.

2. Геополітична модель З. Бжезінського.

3. Геоекономіка: сутність та основні напрями досліджень.

Література

1. Андрианова Т. В. Геополитические теории XX в. (Социально-философское исследование) / Андрианова Т. В. – М., 1996.

2. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия / Аттали Ж. – М., 1993. – 273 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела: http://www.e-reading.bz/book.php?book=86614

3. Бжезінський З. Велика шахівниця / Бжезінський З. – Львів – Івано-Франківськ: Лілея НВ, 2000. – 236 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела: http://www.westukr.itgo.com/shah.html

4. Гантігтон С. Протистояння цивілізацій / Гантігтон С. – Львів: Кальварія, 2006. – 472 с.

5. Геополитика: Хрестомат. / Авт.-сост. Н. М. Голунов. – Новосибирск: СибАГС, 2004. – 238 с.

6. Дергачев В. А. Геополитика: Учеб. [для вузов] / В. А. Дергачев. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. – 526 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела: http://www.dergachev.ru/book-geop-2004/index.html

7. Дністрянський М. С. Геополітичні доктрини і підходи: критичний аналіз методології: Моногр. / Дністрянський М. С. – Львів: Вид. центр ЛНУ ім. І. Франка. 2003. – 114 с.

8. Жан К. Геоэкономика. Господство экономического пространства / Жан К., Савона П. – М., 1997. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/osnovi/geoeconomics/

9. Ильин М. В. Геохронополитика – соединение времен и пространств / Ильин М. В. // Вести. Моск. ун– та. Сер. 12. Полит. науки. – 1997. – №2.

10. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства) / Кочетов Э. Г. – М., 1999.

11. Кузнецов В. Н. Геокультура как глобальная парадигма XXI века / Кузнецов В. Н. // Безопасность Евразии. – 2002. – №4.

12. Кузь О. М. Геополітика. Консп. лекц. / О. М. Кузь, Д. С. Коротков. – Х.: Вид. ХНЕУ, 2008. – 180 с.

13. Нартов Н. А. Геополитика = Geopolitics: Учеб. [для вузов] / Н. А. Нартов; [Под ред. В. И. Староверова]. – 3– е изд., перераб. и доп. – М.: Единство, 2004. – 544 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/nart/

14. Основи політичної науки: Курс лекцій / [За ред. Б. Кухти]. – Львів: Кальварія, 1999. – Ч. 4.: Міжнародна політика.

15. Плешаков К. В. Геополитика в свете глобальных перемен / Плешаков К. В. // Международная жизнь. – 1994. – №10.

16. Поздняков Э. А. Геополитика / Поздняков Э. А. – М., 1995.

17. Стоян В. С. Классические и современные геополитические схемы и модели / Стоян В. С. // Вопроси гуманит. наук. – 2004.– №1. – С. 332-335.

20. Тихонравов Ю. В. Геополитика: Учеб. Пособ. / Тихонравов Ю. В. – М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 368 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела: http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_169.html

18. Фукуяма Ф. Великий Разрыв / Фукуяма Ф. – М.: ACT, 2003.– 474 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/fuku/

19. Хантингтон С. Будущее демократического процесса / Хантингтон С. // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – № 6. – С. 47. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Hrestom/73.php

20. Шепелєв М. А. Теорія міжнародних відносин: Підручн. / Шепелєв М. А. – К.: Вища школа, 2004. – 622 с.

Методичні рекомендації

Перше питання теми присвячене теоретичним аспектам конкретизації геополітики, її доктрин та концепцій, здатних значною мірою впливати на перебіг глобальних, регіональних і національних політичних процесів або ж формувати певні стереотипи, погляди на глобальні проблеми розвитку. У цьому питанні доцільно розглянути особливості «Плану Маршала», доктрин Г. Трумена, Д. Ейзенхауера, Л. Джонсона, Дж. Картера, Р. Рейгана, Л. Брежнєва, Б. Єльцина – А. Міграняна тощо [1; 5-7; 9; 11-18; 21].

У другому питанні досліджуються зміни, що пов’язані із оновленням геополітичної науки. Слід розглянути основні напрями в англосаксонській геополітичній науці після Другої світової війни, а саме: атлантизм і мондіалізм. Зокрема, необхідно з’ясувати геополітичні позиції таких представників атлантизму як Д. Мейнінг, У. Кірк, А. Северські, С. Коен тощо, а також розглянути положення неоатлантизму та цивілізаційної геополітики (С. Хантінгтон). Окремої уваги при розгляді другого питання потребує з’ясування основних положень та різновидів мондіалізму (злиття усіх держав в єдине планетарне утворення з керівним органом – Глобальним Урядом, знищення расових, релігійних, етнічних, національних і культурних кордонів), причини появи неомондіалізму, який представлений доктринами Ф. Фукуями, Ж. Атталі, Зб. Бжезінського [1-7; 12-14; 16-21].

У третьому питанні необхідно розглянути основні позиції сучасної європейської геополітики. Зокрема, слід проаналізувати геополітичні ідеї, що розвивались у повоєнній Франції та Зх. Німеччині (Ж. Ансель, Ж. Готман, представники «нових правих», Ж. Тіріар, Г. Лохаузен тощо), наголосивши на найбільш активних течіях, що мають стосунок до правого «атлантизму» та консервативного революційного «євразійства» [1; 4-7; 9; 12-13; 16-18; 21].

Розкриваючи четверте питання, слід проаналізувати основні напрямки розвитку постмодерної геополітичної науки, що визначаються на тлі сучасних глобальних процесів, кризи модернізму, науково-технічної революції, екологічної кризи тощо. Йдеться про те, що сучасна геополітична наука трансформується, намагаючись відповісти на новітні виклики сучасності, що стосуються нового розуміння національної безпеки, «антропологізації» геополітики, впливу на її розвиток геоекономіки. У цьому питанні доцільно з’ясувати сутність та основні постулати геоекономіки, порівняти позиції її основних представників(Ф. Реріґ, Ф. Фукуяма, Ф. Бродель, К. Санторо, Ж. Атталі, О. Венґеров, К. Ґаджієв) [1; 6-8; 10; 12-13; 16; 18; 21].

У першому рефераті слід з’ясувати сутність геополітичної концепції атлантизму, що обґрунтовує існування особливої «західної цивілізації», що ґрунтується на ліберально-демократичних «цінностях». Прихильники атлантизму вважають, що панівну роль на планеті відіграють морські цивілізації (таласократії), від яких надходять культурні імпульси всередину континенту – до сухопутних держав (телурократій). У цьому рефераті слід особливу увагу звернути на таласократичну геополітичну концепцію С. Коена [1; 5-7; 12-13; 16-18; 21].

Другий реферат є доповненням до другого питання та стосується геополітичних ідей Зб. Бжезінського, викладених ним у працях «Велика шахівниця», «Поза контролем», «Велика невдача», «План гри», «Влада і принцип» тощо. У рефераті необхідно детально проаналізувати «шахові» поняття, що їх вводить геополітик, роль основних геополітичних гравців та значення геополітичних осей. Особливу увагу слід приділити визначенню Зб. Бжезінським значення ролі України на «Євразійській шахівниці» [1; 3; 5-6; 12-13; 16; 18; 21].

Третій реферат присвячений визначенню сутності геоекономіки, що розвивається впродовж останніх двох десятиліть на стику геополітики та економічної науки. При написанні цього реферату необхідно взяти до уваги, що геоекономічна наука вивчає і процес, і результат впливу окремих економічних агентів, національних, регіональних і глобальної економік на міжнародний і транснаціональний простори з метою його використання у своїх інтересах. Разом з геополітикою, геоекологією, геокультурологією, геоюриспруденцією, геодемографією і геометодологією геоекономіка формує нову систему геосоціальних наук. Окрім цього варто проаналізувати й окремий напрям геоекономіки – геофінанси, що стосується розробки такого курсу фінансової політики держави, за реалізації якого грошові і фінансові переміщення відповідали б її загальним політичним цілям [6; 8; 10; 12-13; 16; 18; 21].

Тема 5.