Як має вчинити суддя у даному випадку? Чи має значення при зупиненні провадження заперечення позивача?

Семінарське заняття 11. Судовий розгляд цивільних справ

Семінарське заняття – 8 год.

Перше заняття – задачі № 1-12; на другому та третьому занятті – рольова гра Moot Court (фабули надані додатково як самостійне завдання), на останньому занятті - всі інші задачі, в тому числі і не розглянуті на першому занятті.

Можливо, що задачі будемо розглядати на першому та другому занятті, а рольові ігри будуть на останніх заняттях (будемо вирішувати по ситуації)

На останньому занятті – контрольна робота по цій темі

Завдання: Використовуючи наявні знання, проаналізуйте та розв’яжіть задачі:

1. ТОВ «Факторинг» подало позов до Багін Д. Після відкриття провадження, на першому судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду. Суддя задовольнив заяву.

Чи правомірні дії судді? Як вирішується в цьому випадку питання з судовим збором? Яка процедура повернення судового збору? Чи має право позивач в майбутньому звернутися до суду з тотожним позовом? Що таке тотожний позов? Чи існує різниця між «тотожним позовом» та «тотожними позовними вимогами»?

2.У яких з перерахованих випадків існує право на заявлення в учасників клопотання про процесуальний відвід:

а) суддя виявився зятем адвоката, який представляє інтереси позивача;

б) в ході розгляду справи з’ясувалося, що експерт приймав участь у розгляді справи між тими ж сторонами в адміністративному суді в якості свідка;

в) перекладач відповідача є його двоюрідним братом;

г) секретар судового засідання живе в одному будинку з позивачем;

д) суддя і представник відповідача виявилися – колишній студент та його викладач;

у) представник позивача та представник відповідача виявилися одногрупниками у період навчання.

Хто з учасників процесу має право заявляти клопотання про відвід? Чи у всіх випадках є підстави для задоволення клопотання? Чи є випадки для заявлення самовідводу? Який порядок вирішення питань, пов’язаних з вирішенням процесуальних відводів?

3. Які дії повинен вчинити суд, якщо в момент перевірки явки учасників процесу з’ясувалося, що:

а) відповідач вчасно не повідомлений про день судового розгляду;

б) свідок написав на повістці, що відмовляється від явки до суду;

в) відповідач по справі не приніс документ як доказ по справі;

г) до повістки, яка вручена позивачеві, додана довідка про те, що він знаходиться в стаціонарному відділенні в госпіталі;

д) з поважних причин не з’явився експерт, письмовий висновок якого є в матеріалах справи;

е) Левочко Р., який з’явився в якості перекладача, погано знає мову, на якій розмовляє позивач.

4. В ході судового розгляду між Романчишин та Дорош забажали укласти мирову угоду, Однак їм для чіткого її формулювання всіх пунктів цього потрібен був час. Представники сторін попросили відкласти розгляд справи.

Який процес укладення мирової угоди в цивільному процесі? Хто може ініціювати відкладення розгляду справи? Як має вчинити суддя у цьому випадку?

5. У справі за позовом між Омельченко та Тараненко у матеріалах справи були докази – письмові документи та висновок експерта. На вимогу Омельченко було також викликано свідка. На судове засідання з’явився і експерт, і свідок. Суддя спочатку допитав свідка, потім експерта, а лише потім почав дослідження письмових доказів.

Чи були допущені порушення з боку судді?

6. В суд надійшла справа декількох членів товариства до ТОВ «Провесінь» про визнання рішення загальних зборів не дійсними. Суддя Омельченко відкрив провадження і призначив справу до розгляду на 20 лютого…Однак він (суддя) захворів і справу передали судді Миронюк. У призначений день на судове засідання з’явився представник відповідача, який жодних документів не представив.

Як повинен вчинити в цьому випадку суддя Миронюк? Як оформляється судове представництво?

7. Малишева Г. завела у своїй квартирі на балконі курей. Кожного ранку півень будив усіх сусідів. А крім того вони завдавали шкоди сусідам знизу, оскільки не завжди щось приємне падало на балкон і на голову. Сусіди (5 осіб) подали спільний позов до Малишевої Г. про відшкодування кожному з них по 1000 грн. моральної шкоди, а сусіди знизу ще й про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 2000 грн. Також вони вимагали заборонити Малишевій Г. утримувати курей на балконі. На попередньому судовому засіданні згоди не було досягнуто. На перше судове засідання не з’явився один позивач і відповідач. На друге не з’явився інший позивач і знову відповідач. Суддя розглянув справу і задовольнив позов повністю.

Проаналізуйте справу.

8. На16 березня була призначена до розгляду справа про поділ майна між Климченко З. та Климченко О. У призначений день і час обидві сторони не з’явилися, не повідомивши причини неявки. Суддя відклав розгляд справи і призначив її знову на 22 березня. 22 березня прийшов тільки позивач, а відповідач не з’явися, однак повідомив, що у відрядженні закордоном і повернеться 30 березня. А позивач вказав, що не знайомився з матеріалами справи. Суддя виніс процесуальний документ про розгляд справи без відповідача і постановив рішення на підставі наявних доказів.

Чи правильні дії судді під час розгляду справи? Як і за скільки повідомляються сторони про розгляд відкладеної справи? Як називається розгляд справи, який відбувся 22 березня? Як і коли сторони можуть ознайомитися з матеріалами справи?

9.Нігоянзвернувся до суду із позовом до Хвастового про усунення перешкод в користуванні власністю, яке він отримав у порядку спадкування, та вселення. В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на той факт, що відповідачем було подано позову заяву до позивача Нігояна про визнання заповіту недійсним. На думку представника відповідача розгляд вказаного іншого позову пов'язаний з розглядом цього позову спільною підставою, а тому існує необхідність зупинити провадження у справі про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення. Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Суддя задовольнив клопотання.

Чи мав право представник відповідача подавати таке клопотання? Чи сплачується в цьому випадку судовий збір? Чи правомірні дії судді? Чи має значення при зупиненні провадження заперечення позивача? Чи зупиняється в цьому випадку позовна давність?

10. Осташ К. подала позов до Іздрика Є. про визнання батьківства і сплату аліментів. На попередньому судовому засіданні Іздрик не визнав позову. На перше судове засідання Іздрик не з’явився. Суддя відклав розгляд справи. На наступне судове прийшов його представник, надав довіреність і повідомив, що Іздрик був мобілізований і його було направлено в зону АТО. Суддя зупинив провадження по справі, хоча Осташ заперечувала проти зупинення і просила розглянути справу за відсутності відповідача.

Чи законні дії судді? Чи має значення заперечення позивача?

11.В Макарівському міському розглядалася справа за позовом Хапуга до Приймак, Грабник, виконкому Макарівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, щоб вона отримала у нотаріуса Постанову про відмову їй у вчиненні нотаріальної дії.

Як має вчинити суддя у цьому випадку? Чи має заслуховуватися думка сторін?

12.Поворознюк подав позов про визнання заповіту недійсним до Цикало і Дрогана, третя особа без самостійних вимог нотаріус. Справа була призначена до розгляду на 13 березня. У призначений день сторони і третя особа не з’явилися і як було вияснено, що їм вчасно не було вручено повістки. Суддя відклав розгляд справи і призначив її на 25 березня. На це засідання прийшов позивач і відповідач Цикало і третя особа. Суддя знову відклав розгляд справи і призначив її на 30 березня. На наступне засідання прийшов лише Дроган. Суддя знову відклав розгляд справи на 5 квітня.

Проаналізуйте правомірність відкладення розгляду справи у всіх випадках? Як повідомляються учасники процесу про наступне судове засідання у випадку відкладення розгляду справи? Чи є обов’язковою явка третьої особи? Чи можна розглядати справу за відсутності третьої особи без самостійних вимог? Чи можна застосувати до учасників заходи процесуального примусу? Чи будуть нести учасники процесу будь-яку відповідальність? Чи є підстави для заочного розгляду справи?

Ощадний звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив усунути перешкоди в користуванні належним їм майном, а саме: квартирою за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Шляхетна 5/7 шляхом виселення з квартири Лупника і Защадка. В судовому засідання представник відповідача Защадка заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на той факт, що відповідачем було подано скаргу до Європейського суду з прав людини на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.07 … року по справі № 16-21951 щодо позбавлення Ощадного права власності на квартиру по вул.. Шляхетній 5/7. Представник позивача в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Як має вчинити суддя у даному випадку? Чи має значення при зупиненні провадження заперечення позивача?

В 201 статті цпк зазначені всі підстави при яких суд зобов’язаний зупинити провадження у справі

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

В даному переліку не має аргументу відповідача на призупинення провадження

+ відповідно до науково-практичного коментарю до статті 201

Не можна зупинити провадження у справі у разі, якщо заява учасника процесу з аналогічного питання прийнята до провадження Європейського Суду з прав людини. Цей суд не є апеляційним чи касаційним судом та не уповноважений скасовувати, змінювати рішення судів загальної юрисдикції, тому результати розгляду заяви сторони в цивільній справі Європейським судом з прав людини не є такими, що можуть істотно вплинути на результат конкретної цивільної справи в суді загальної юрисдикції, для чого необхідно було б зупиняти провадження у справі.

Макаренко Катерина подала позов до Лебідь Сергія про повернення їй переданих на тимчасове зберігання речей (у неї був ремонт і вона попросила у друга тимчасова зберігати речі. А при забиранні не виявила частину речей, зокрема дві цінні картини). Інтереси Лебідь С. представляв адвокат Андрійченко С. На перше судове засідання Лебідь і його представник не з’явилися. Суддя відклав розгляд справи. На наступне судове засідання прийшов представник Андрійченко і повідомив, що відповідач поїхав з експедицією в Антарктиду і повернеться через 6 місяців. А тому Андрійченко просив зупинити провадження у справі. Суддя не задовольнила клопотання