Чи законні дії судді? Хто може ініціювати зупинення провадження у справі?

Відповідно до п.3 ч.1 статті 169

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; - що в нас і зробив суддя

Та

Відповідно до ч.4 статті 169 цпк

4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тобто дії судді законні.

Хто може ініціювати зупинення провадження?

Відповідно до пункту 10 науково практичного коментара цпк

10. Як правило, про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд дізнається від сторін, які зацікавлені у зупиненні. Сторона подає суду клопотання про зупинення провадження та докази, які підтверджують наявність підстав для цього. Проте навіть у разі відсутності такого клопотання суд зобов'язаний зупинити провадження з власної ініціативи, якщо у нього є відомості про обставини, зазначені у ст. 201 ЦПК.

Горобчик М. звернувся до суду з позовною заявою до Львівського хлібокомбінату про поновлення на роботі з 25 травня. Ухвалою суду від 17 липня затверджено мирову угоду, за умовами якої відповідач зобов’язується поновити позивача на посаді слюсаря 5-го розряду в цеху № 6 Львівського хлібокомбінату з 17 липня.

Визначте правильність визнання судом мирової угоди. Який процесуальний порядок затвердження мирової угоди? Як в цьому випадку вирішується питання із судовими витратами?

Проц порядок затвердження мирової угоди

Відповідно до статті 175 цпк

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

3. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

5. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

6. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Визначте правильність визнання судом мирової угоди????

Відповідно до пункту 3 та 4 науково практичного коментаря цпк

Якщо сторони уклали в письмовій формі між собою мирову угоду поза судом чи в суді, та повідомили про це суд спільною заявою, та після успішної перевірки судом на те чи не суперечить мирова угода закону , а також чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, то чому вона може визнаватися не правильною, єдине що про це в нас в задачі нічого не сказано, тому припустимо що сторони зробили все як зазначено в пункті 3 і 4

По судовим витратам

Відповідно до ч.2 статті 89 цпк

2. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку

розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Громадянин Галкін звернувся в туристичну фірму з метою оформлення відповідних документів для участі в конференції, яка мала проходити у Швейцарії. На підставі укладеного договору, Галкін наперед перерахував фірмі 10 тис. грн. за послуги, що будуть надані ( в т.ч. отримання візи). Проте Галкіну було відмовлено у видачі візи. Тому тур фірма повернула йому лише половину суми. Галкін, вважаючи, що йому мали повернути усі перераховані ним кошти, звернувся з вимогою в суд. Позовна заява та повістка про виклик до суду представників тур фірми були відправлені за їх юридичною адресою. Проте фактична адреса тур фірми була інша, тому там не знали, що до них пред’явлено позов. Повістка посилалася тур фірмі тричі. Після того, як суд не отримав від тур фірми жодної реакції, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Вимоги Галкіна були задоволені повністю. Про справу та рішення тур фірма взнала лише, коли державний виконавець приступив до його виконання.

Чи були у суду підстави розглядати позовні вимоги Галкіна у заочному порядку? Які дії може вчинити тур фірма для захисту своїх інтересів? У яких випадках не здійснюється технічний запис судового засідання? Чи може турфірма отримати технічний запис судового засідання і який порядок для цього передбачений? Скільки це буде коштувати?