На участке добычи урана «Хиагда» (2000-2009 гг)

Работа Байкальского центра общественной экологической экспертизы (БЦОЭЭ) при ОО Бурятское региональное объединение по Байкалу» (БРО по Байкалу).

Мониторинг выполняли: Аносова Г.Б. – геохимик-эколог, директор БЦОЭЭ при ОО «БРО по Байкалу», Леонов В.Е., старший геолог Центральной геолого-экологической партии

по Байкалу», Леонов В.Е. – старший геохимик Эколого-геохимической партии ГФУП «Бурятгеоцентр», Ширапова С.Д, к.г.н., преподаватель Бурятского государственного университета (БГУ), Бартанова С.В., аспирант БГУ. А также за эти годы привлекались в качестве отборщиков проб студенты БГУ: Ихиритов А, Цыбиков Б., Номшиева Н., Дамбаев Г., и другие.

Проект выполнен при поддержке общественных организаций и экологических фондов: Глобал Грингрантс, ИСАР, ПЕРК, ИОЗ, ИСАР - Сибирь, Турнер, Хъюлэтт. Введение

Экологический мониторинг состояния природных сред удалось оценить, начиная с 1999 года. Использовались наблюдения Центральной эколого-геохимической партии (ЦЭГХП) ГФУП «Бурятгеоцентр» (1999г), которая проводила первоначальную экологическую оценку территории для проекта ОАО «Хиагда» «Обоснование инвестиций» (ОИ). Использованы материалы кафедры географии Бурятского государственного университета (БГУ), которые проводили аспиранты и студенты под руководством профессора Т.Т. Тайсаева и сотрудники Геологического института (ГИН) СО РАН, которые провели анализ проб из природных сред на уран, торий, калий, радон, цезий, лантан, церий, европий, скандий (2000-2002гг.). В 2000-2004 гг работы провели так же студенты и аспиранты БГУ и специалисты ЦЭГХП. С 2000 по 2009 гг все работы проводились с участием БЦОЭЭ при ОО «БРО по Байкалу», включая отбор проб, оплату анализов, интерпретацию полученных результатов. По итогам экологического мониторинга на данном объекте защищены кандидатские диссертации Шираповой С.Д., Батомункуева С.В. и несколько дипломных работ. В 2014 г. выполнила выпускную квалификационную работу студентка 4 курса Жабкина А., которая заключила договор о прохождении производственной практики и собрала фондовые материалы, находясь на объекте.

Работа складывалась так, что, начиная ее, мы никогда не были уверены, что сможем продолжить ее в следующем году. Не было известно, пустят ли нас на участок (каждый раз мы делали запросы на получение разрешений на посещение не только в ОАО «Хиагда», но и в ОАО «ТВЭЛ»), кроме того, каждое посещение требовало финансовых затрат на оплату транспорта, который постоянно дорожал, оплату отбора и анализа проб. Поэтому каждое посещение могло быть последним, и мы радовались, что оно удавалось. Самое последнее посещение на настоящий момент на участке ОАО «Хиагда» пришлось во время экскурсии для депутатов районного совета Красночикойского района Забайкальского края в 2010 г.

Так же влияло на полноту сбора данных и возможность отбора проб, например воды, от ее наличия. В засушливый год воду в ручье Дренажном находили только в нижней части ручья, а пробы из наблюдательных скважин можно было взять только с помощью компрессора после откачки, а компрессор иногда был не исправен, или был в ремонте трактор, который мог протащить компрессор к скважинам (по словам руководства участка).

В итоге не удалось проводить отбор проб строго в определенное время и из всех пунктов наблюдения намеченных в начале экологического мониторинга. Полученные данные вполне корректны и определенно выявляют некоторые закономерности в миграции урана и сульфат-иона, как наиболее информативного иона, в подземных вод и поверхностных водах в пространстве и времени.

Результаты позволяют обоснованно выявить проблему и предложить ее для принятия управленческих решений как ОАО «Хиагда», так и органам Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ. Ежегодно нам отправляют отчет по экологическому мониторингу ОАО «Хиагда», где указано взаимодействие с нашей организацией.

Цели и задачи:

1. Выявить (количественно) возможность поступления урана от участка ПВ в

природные среды: в поверхностные и подземные воды, почвы, донные отложения, растительность за пределами контура, при добыче урана способом подземного выщелачивания (ПВ).

2. Оценить фактическое состояние природных сред на данном участке и сделать

качественный (сигнальный) прогноз состояний при увеличении объема работ при промышленной добыче урана.

3. Передать полученные данные мониторинга и рекомендации участникам Общественного Договора и заинтересованным организациям: ОАО «Хиагда»,

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ, Министерству РБ по природопользованию и ООС, Администрации Баунтовского района. Администрации с. Романовка, ОО «Экологическая комиссия с. Романовка, в СМИ для обсуждения общественностью.

Задачи:

1. Провести опробование поверхностных вод ручья Дренажного до его впадения в

речку Тетрах, вод речки Тетрах выше и ниже впадения ручья Дренажного и подземных вод наблюдательных скважин.

2. Провести опробование донных отложений ручья Дренажный и речки Тетрах.

3. Провести опробование растительности в пределах полигона ПВ и за его пределами.

4. Оценить фактическое состояние природных сред по критериям, сделать

качественный прогноз и передать данные для принятия решений.

Участок подземного выщелачивания «Хиагда», опасность его воздействия на природные среды и людей

Участок «Хиагда» расположен на юго-восточном склоне речки Тетрах в верховье ручья Дренажного (Рис. №1). Полигон представляет собой системы скважин, пробуренных в рудную залежь. Часть из них - закачные, часть - откачные и две наблюдательные, из которых нам удалось брать пробы. В закачные скважины заливаются реагенты (в основном, серная кислота) на глубину рудной залежи, реагенты выщелачивают уран, переводя его в раствор, который стекает по пласту и с помощью откачных скважин выкачивается на поверхность и идет по трубам в цех на переработку. Скважины расположены в пределах рудной залежи № 5.

Залежь сформировалась в речных отложениях палеодолины на гранитоидах палеозоя, перекрывается вулканитами неогена (базальты, туфы, туфобрекчии). Глубина залежи от 67 до 187м. С поверхности - до 70-80 м развита многолетняя мерзлота. Рудоносное палеорусло имеет эрозионное происхождение и наследует зону разрывных нарушений в фундаменте.

Добыча урана подземным выщелачиванием - экологически более безопасна для природных сред и людей, чем добыча шахтным или карьерным способом. В любом случае, опасность загрязнения для природных сред и далее для биоты, существует. Она существует в процессе добычи урана, переработки, транспортировки и использования.

- При добыче происходит загрязнение подземных вод, в которые закачиваются реагенты, при неполной откачке, нарушении или ошибках в технологических расчетах. Уран с кислотой мигрирует дальше по пласту до местного базиса эрозии с возможным выходом в поверхностные воды. По разломам в базальтах возникают талики, по которым подземные воды поднимаются и попадают в поверхностные водотоки и далее усваиваются растительностью и попадают в пищевую цепь.

- Выбросы из скважин, трубопроводов растворы с ураном в случае аварий, утечек, терактов попадают в поверхностные и подземные воды, а через воду, растительность в пищу к животным и далее по пищевой цепи (мясо дичи и т.д.) до человека. Первыми опасности могут подвергнуться рабочие на полигоне (облучение, попадание в пищу).

- При транспортировке, переработке и использовании также возможно загрязнение ураном природных сред по разным причинам: аварии, воровство, теракты и т. д. Произойдет загрязнение почв, вод, растительности, животного мира, людей вблизи объектов и везде по пути транспортировки, хранения и использования.

Загрязнение природных сред происходит и от воздействия промплощадки, где расположены: ГОК, хранилище кислоты, электростанция, котельные, гаражи, свалки бытовых и производственных отходов и т. д.

Данные нашего независимого мониторинга о состоянии природных сред на урановом объекте – это еще один инструмент для контроля безопасности.

Методика опробования

1. Пробы воды отбирались в полиэтиленовые бутылки, которые тщательно

промывались предварительно и прополаскивались отбираемой водой (по всем правилам). Объем пробы на определение макрокомпонентов -1л, на определение микрокомпонентов - 1л. Пробы отбирались в 14 пунктах в течение 6 лет (один или два раза в год). Всего отобрано и проанализировано 65 проб (табл.1).

2. Из скважин (две наблюдательные –29 и 30 и одна питьевая), пробы отбирались после откачки. В 2000 г удалось взять до- и после откачки. Всего отобрано и проанализировано 14 проб (табл.2).

3. Пробы донных отложений отбирались из русла водотока. В пробу брали тонкий илистый материал в объеме 0.5 кг. Всего взято 88 проб.

5. Растительность – это травы, кустарник, торф вдоль русла ручья, весом 500г. Всего

взято 100 проб.

Методика анализа

Пробы анализировалась на основные макрокомпаненты (Ca, Mg, Na, K, NH₄ , SiO₂, Fe, HCO₃ ,Cl , SО₄ , NO₂ , NO₃, NH₄ , рН, M - общая минерализация) и микроэлементы (кроме урана, тория, калия, цезия-137), которые генетически связаны с данным типом месторождений урана, а также на тяжелые металлы, которые активно выщелачиваются серной кислотой и переносятся в кислых водных растворах. Анализ выполнен в Государственном предприятии «Республиканский аналитический центр» (РАЦ). РАЦ имеет аттестат аккредитации на техническую компетентность и независимость. Зарегистрирован в Государственном реестре Системы сертификации ГОСТ Р № РОСС RU 0001.511112 от 15.01 2001г. (670031, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 9, тел. (3012) 43 60 28.

Уран, торий и калий, редкие земли определялись в радиологической лаборатории Геологического института СО РАН на гамма – спектрометрической установке, на основе методических разработок В.А. Боброва, А.М. Гофмана (1971-79гг). Погрешность определения не превышает 10%

Критерии оценки результатов:

Критериями оценки концентраций элементов в поверхностных водах служили концентрации в воде реки Тетрах, выше впадения в нее вод ручья Дренажный, а также химический состав реки Витим.

Для подземных вод критерием оценки явились концентрации в скважине питьевого водоснабжения в 1999-2000гг. Данные по ней в 2003 году - уже аномальны, концентрация урана повысилась от 0.04мкг/л (1999г) до 7. 83 (2003г), а по по сульфат-иону от 10.0 мг/л (1999г) до 533,8 (2003г).

Для оценки концентраций элементов в почвах, донных отложениях и растительности приняты их концентрации на фоновых участках за пределами полигона и рудной залежи.