Монархия как форма правления и её виды

«Монархия – этоформа правления, при которой в системе высших органов власти имеется монарх. Власть монарха не зависит ни от одного другого органа государства, монарх никому неподотчетен и неподконтролен. (делает всё, что ему угодно, и никто ему помешать в этом не сможет)».[28]

«Монарх – это лицо, которое исполняет высшую государственную власть самостоятельно, и получившее эту власть по наследству в соответствии с законами о престолонаследии. Кроме того осуществляет свою власть пожизненно, что немаловажно»[29]. Монархии различаются по степени полномочий: абсолютные, ограниченные или конституционные монархии, которые в свою очередь следует подразделять на : парламентские и дуалистические.

Абсолютные монархии характеризуются полнотой власти монарха, в этом случае в руках монарха сосредоточена вся полнота власти. Черты монархии, названные выше, в максимальной мере относятся именно к этой форме правления.

Долиновский считает, что « мнения исследователей по поводу того, существуют ли в современном мире абсолютные монархии, неоднозначны. Некоторые считают, что в чистом виде такого рода монархий не сохранилось. Если же таковые и имеются, то к ним можно отнести Объединенные Арабские Эмираты, государства Саудовской Аравии ».[30]

Конституционные или ограниченные монархии характеризуются тем, что власть монарха ограничена Конституцией. В государстве действуют два института высшей власти: монарх и парламент, они делят между собой полномочия. Все зависит от объема полномочий монарха, конституционные монархии можно разделить на дуалистические и парламентарные.

В Дуалистической монархии , парламенту принадлежит законодательная власть. Монарх же , возглавляет исполнительную власть, обладает реальными властными полномочиями в этой области.

Примерами могут служить : Марокко, Иордания, Кувейт.

Самая прочная стабильность обеспечивается в дуалистической монархии, потому что именно монарх по­жизненно занимает свой пост, готовит заранее себе сына-преемни­ка (что имеет место также и в других формах монархии на Востоке), он назначает и смещает правительство. Смена партий в парламенте никак не влияет на стратегию и методы управления. Стабильность прави­тельства (министров) обеспечивается во всех формах президент­ских республик, так как парламент не формирует его (а делает это непосредственно пре­зидент), иногда парламента вообще нет.

Парламентарная монархия характеризуется тем, что монарх лишен реальных полномочий и в области законодательной, и в области исполнительной власти. Он лишь выполняет представительские функции, представляет государство во внешних сношениях, выполняет роль главы государства. Должность монарха существует как дань традициям, обусловлена культурно-историческим наследием страны. Большинство современных монархий являются таковыми, например, Великобритания, Бельгия, Швеция, Дания, Япония.

“В литературе Иванова предлагается другая классификация монархий: абсолютные, теократические, дуалистические, конституционные.”

В теократической монархии монарх является и светским главой страны, и религиозным лидером.

В дуалистической монархии власть монарха ограничена только парламентом.

В конституционной монархии монарх выступает в роли главы государства, выполняет представительские функции, но непосредственно в управлении государством участия не принимает ».[31]

По мнению И.Лященко, «Демократия - ужасная форма правления, но самая лучшая из всех придуманных." Черчилль, сказал правильно, но лишь для определенного периода развития цивилизации, каких -то 50 поколений, в остальное время оно не соответствует действительности. »[32]

Каковы плюсы и минусы монархии?Главными отличиями являются :

Во-первых , в монархии верховная власть сосредоточена только в руках одного человека, что значительно облегчает решение сложных общегосударственных задач.

Во-вторых, монарх готовится к правлению с самых малых лет и правит своим государством до своей кончины, по сравнению с другими . Он,как отец, заботится о своем семействе.

В-третьих, монарх стоит выше над всеми классами и сословиями, именно из-за этого ему не нужны мелочные интересы; он заботится обо всех в одинаковой мере(общность).

В-четвертых, с царем происходит единение Нации, и монарх, как вождь, может мобилизовать народные силы даже путем психологического фактора(если сможет).

В-пятых, монарх является высшей судьей и может вмешиваться во все спорные вопросы ( какие угодно).

В-шестых, религиозный аспект: царь - блюститель Церкви, ее чистоты и догматов. «Догмат- (от греческого мнение, решение, постановление), в религии — утверждённое высшими инстанциями положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащее критике (сомнению).»^[33]

Самая «тёмная» черта монархии – это принцип наследия престола.

Таким образом , если при республике, даже и при диктатуре, вверх может вырваться энергичный, умный, любящий свою страну гражданин, то при монархии, в верхах будут только избранные сынки "дворянской" элиты, из который истинно пассионарным будет один из десяти.

Вспомнить даже исторический опыт - в начале ХХ века промышленный скачок совершили страны, в которых не было монархии, или освободившиеся от самодержавного гнёта , такие как , например : США, СССР, Франция, Великобритания, в них власть окончательно перешла в руки парламента.

Заключение

Итак, в ходе исследования , прежде всего, рассматривались две основные формы государственного правления: монархия и республика. Мы , более чем подробно дали характеристику каждой из форм , выяснили какая из них более удобная для государства , населения. Какая из форм правления , является “компромиссом” у населения и государства.

Последнее десятилетие показывает, что классические формы парламентской и президентской республики , не всегда способствуют согласованности и взаимодействию высших органов государства, что ведет к снижению управляемости государством, к кризису все политической системы. Для устранения этих и некоторых иных негативных проявлении создаются смешанные «гибридные» формы правления. Это выражается в том, что на основе демократизации политических режимов почти утрачиваются различия между монархией и республикой.

Вопросы о формах правления государств всегда будут актуальны , потому что без формы правления , государство существовать не сможет , также как не сможет существовать и без главы государства , последствия будут самые печальные , такие как хаос . Форма правления помогает формировать и государственную власть , концентрирует внимание на том , как построена верховная власть в государстве , какие органы и должностные лица наделены этой властью , каким образом она формируется и распределяется между ними.

Таким образом, можно сделать вывод : именно форма государственного правления раскрывает способ организации верховной , государственной власти, порядок образования , порядок образования ее органов, их взаимодействия между собой , взаимодействие с населением, степень участия населения в их формировании.

Кроме того, считаю, что в научной работе мы достигли поставленной цели и ответили на все интересующие нас вопросы.

Библиография.

Нормативно-правовые акты:

1)Конституция Российской Федерации – Москва : К65 Проспект , 2013 – С.32

2)Авдеев Д. А. Республиканская форма правления: проблемы классификации и идентификации // Современное право. Москва— 2011. — № 4. — С. 14.

3)Авдеев Д. А. Республиканская форма правления: проблемы классификации и идентификации //Современное право.Москва - № 4. – 2011. – С. 14.

4)Алиева И.Х. Проекты государственно-правовых реформ и модель формы правлениядля России. –2012 г. –С. 24

5)Варнавский А.Г. /Анализ Форм правления как объект конституционного регулирования. Москва, – 2011 – С. 35.

6)Давыденков О. В., Иерей. Догматическое богословие. – Москва., –2010–.С. 26.

7)Долиновский С. Л. Становление и развитие парламентской монархии // государства и права.Москва — 2012. — № 17. — С. 36.

8)Зазнаев О. И. Дефекты форм правления стран – 2010 год. – С. 14.

9) Золотухина Н. М. Концепция сословно-представительной монархии в русской средневековой политической теории // Правоведение. — 2010. — № 1. — С. 56.

10)Лященко И. "смешной" партии Справедливый Мир (КАСС). 14 февр. –2012 г. –С.14.

11)Иванов В. Формы правления и политического режима. В поисках нового содержания // Логос. — 2010. — № 6. — С. 155.

12) Каримов Д. А. Особенности правового статуса главы государства //Государственная власть и местное самоуправление. - № 2. – 2011. – С. 27

13)Кистяковский А.Ф. Общее государственное право. М., –2010 –. С. 190.

14)Кушхов И. Р. - Соотношение элементов формы государства//Государственная власть и местное самоуправление. - № 6. - 2011. - С. 15

15)Личковаха А.В. . Форма правления: понятие, сущность, разновидности. Политический и государственные режимы. –2012 год– С. 69.

16)Личковаха А.В. Форма правления в России и возможные варианты ее развития. – 2012 г. –С. 14.

17)Личковаха А.В. Эволюция формы правления и политического режима в постсовецкой России. Хабаровск, – 2011 - С. 24.

18)Лузин, В. В. Формы правления современных государств –2011год. – С.18.

19)Мартынов С.А. ‘Взаимодействие форм правления с государством’–Москва 2012 . – С. 21.

20)Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник - 2-е издание, перераб. И доп.- Москва :Проспект, –2011. – 640 с.

21)Нисканен У.А Автократическая, демократическая и оптимальная формы правления. Фискальные решения и экономические результаты –2013 год. – С 65.

22)Писаренко К.А Об эволюции форм правления европейских государств в новое и новейшее время. – 2010 год. – С. 11.

23)Пушкарев С. В. Способы возникновения форм государственного правления // Современное право. — 2011. — № 6. — С. 30.

24)Пушкарев С. В О причинах возникновения нетипичных форм государственного правления // Современное право. — 2011. — № 7. — С. 20.

25)Пушкарев С. В. - Форма государственного правления: новая концепция определения института//Современное право. - № 10. - 2011. - С. 22

26)Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие. – Москва. Проспект, – 2011 г. – 135 с.

27)Рудакова Е. В. Правопреемство конституционного (государственного) строя России / /Конституционное и муниципальное право. - № 2. – 2011– С. 29

28)Серегин А. В. Юридическая природа монархической формы правления. Москва - 2010 г.- С. 22

29)Симонишвили Л.Р. Республика со смешанной формой правления. Москва - 2011г. – С 8.

30)Смирнов Е.Е. ‘Основные различия республики и монархии’ Москва – 2012 – С 8

31)Солоневич И.Л. Народная монархия .Москва : Алгоритм, – 2011год. – С 18.

32)Тихомиров Л.А Монархическая государственность Москва – 2010 – С. 7

33)Тихомиров, Л. А. «Монархическая государственность» Москва., –2010 г. –С 15

34)Ходорковский М.. Россия, за которую меня посадили : о том. Как обустроить Россию / //Коммерсантъ-власть. Москва - № 37. –2011. –С. 35.

Приложения

Схема Барахиным А.Б ‘Большая юридическая энциклопедия’ , для наиболее удобного представления классификации форм правления, их взаимосвязь, взаимодействия друг с другом..^[34]

[1] Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник - 2-е издание, перераб. И доп.- Москва :Проспект, 2011.- 640 с.

[2] Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие. – М. Проспект, 2011 г. – 135 с.

[3] Кистяковский Ф. Общее государственное право. М., 2010 . С. 190.

[4] Чиркин В. Е. Государствоведение /. - М. : Юристъ, 2011. - С. 138.

[5] Тихомиров, Л. А. «Монархическая государственность» М., 2010; 14стр.

[6] Н.М. Коркунов Формы государственного устройства -СПб.,-2010, -С. 257–260.

[7] Перевалова В.Д –НОРМА-ИНФРА. М, 2011. – С. 178 – 185.

[8] Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник - 2-е издание, перераб. И доп.- Москва :Проспект, 2011.- 640 с

[9] М.Ю Хижняков Формы правления правывых государств в новое и новейшее время. Москва 2010 год 14-16 с.

[10] Гринин Л. Е. Зависимость между размерами общества и эволюционным типом политии // Москва.: КомКнига, 2007. С. 303.

[11] Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник - 2-е издание, перераб. И доп.- Москва :Проспект, 2011.- 300 с.

[12] О. И. Зазнаев Дефекты форм правления стран –Москва . 2010 год. 14 стр.

[13]Кант И. Идеи всеобщей истории с космополитической точки зрения 1787. 358 стр.

[14] Кант И. учение о государстве и праве – 1790г. 54стр.

[15] Кант И. К Вечному миру . 1795 г. – 310 стр.

[16] Кант И. Идеи всеобщей истории с космополитической точки зрения 1787.- 358 стр.

[17] Кант И. Учение о государстве и праве – 1790г. -54стр.

[18] Кант И. К Вечному миру . 1795 г. – 310 стр.

[19] Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М.: Норма, 2010. — 944 с.

[20] М.Ю Хижняков Формы правления правывых государств в новое и новейшее время. Москва 2010 год. С – 12-14.

[21] Мартынов С.А. Статья ‘Взаимодействие форм правления с государством’ - 2012. 37стр.

[22] Смирнов Е.Е. ‘Основные различия республики и монархии’ – 2012 – С 12-14

[23] Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник - 2-е издание, перераб. И доп.- Москва :Проспект, 2011.- 300 с.

[24] Авдеев Д. А. Республиканская форма правления: проблемы классификации и идентификации // Современное право. — 2011. — № 4. — С. 12-14.

[25] Пушкарев С. В. О причинах возникновения нетипичных форм государственного правления // Современное право. — 2011. — № 7. — С. 17-20.

[26] Золотухина Н. М. Концепция сословно-представительной монархии в русской средневековой политической теории // Правоведение. — 2010. — № 1. — С. 47-56.

[27] Пушкарев С. В. О причинах возникновения нетипичных форм государственного правления // Современное право. — 2011. — № 7. — С. 17-20.

[28] Авдеев Д. А. Республиканская форма правления: проблемы классификации и идентификации // Современное право. — 2011. — № 4. — С. 12-14.

[29] Пушкарев С. В. О причинах возникновения нетипичных форм государственного правления // Современное право. — 2011. — № 7. — С. 17-20.

[30] Долиновский С. Л. Становление и развитие парламентской монархии в Великобритании // История государства и права. — 2012. — № 17. — С. 35-36.

[31] Иванов В. Формы правления и политического режима. В поисках нового содержания // Логос. — 2008. — № 6. — С. 121-155.

[32] Лященко И. "смешной" партии Справедливый Мир (КАСС). 14 февр. –2012 г. –С. 12-14.

[33] Давыденков О. В., Иерей. Догматическое богословие. – М., –2010–.С. 24-26.

[34] Барихин А. Б., Большая юридическая энциклопедия: более 30000 терминов и определений. – М.: Книжный мир, 2010. - 959 с.