Тема 17. Правила создания правоприменительных актов

Понятие и формы правоприменения. Правоприменительные акты. Судебная деятельность как разновидность правоприменения. Судебные акты и техника их составления. Виды судебных актов. Требования к содержанию судебных актов: законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, полнота. Правила обеспечения логики основных судебных актов. Структура судебных актов. Языковые правила составления судебных актов: лексические, синтаксические, стилистические правила.

Рекомендуемая литература:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 года// Российская газета 25 декабря 1993 года;

2. 2. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 29, ст. 2757

3. 3. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"

4. Гражданский кодекс РФ. ч.I от 30.11.1994. № 51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2006 года № 258-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994 года № 32 ст. 3301; Российская газета от 8.11.2006 года.

5. Гражданский кодекс РФ. ч. II от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.12.2006 года № 276-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410; Российская газета от 11.01.2007 года

6. Гражданский кодекс РФ ч. III от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.06.2006 года № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 03.12.2001, N 49, ст. 4552.; Российская газета от 08.06.2006;

7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195 – ФЗ ( в ред. ФЗ РФ от 29.12.2006 года № 262-ФЗ, 30.12.2006 года № 270-ФЗ) // Собрание Законодательства РФ от 7.01.2002 № 46, ст.4532; Российская газета от 10.01.2007 года;

8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) // Собрание Законодательства РФ от 17.06.1996 № 25, ст.2954; Российская газета № 165 от 29.07.2006 года

9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. От 23.07.2010) // Собрание законодательства 18.11.2002 № 46 ст. 4532;

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. 27.07.2010) // Собрание законодательства 24.12.2001 № 52 (ч.1) ст. 4921;

11. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. 30.04.2010) // Собрание законодательства 29.07.2002 № 30 ст. 3012;

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» ( в ред. 26.12.2003) // Российская газета № 260 от 26.12.2003 года;

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О приговоре ( в ред. 06.02.2007) //Российская газета № 95 от 25.05. 1996.

Основная литература:

14. Алексеев С. С. Общая теория права М., 2009.

15. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани веков) Саратов, 2001.

16. Давыдов Я.В. Теория государства и права: учебное пособие. М.: А-Приор, 2011. 144 с.

17. Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. Саратов, 2006.

18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2003.

19. Матузов Н.И. Малько А.А. Теория государства и права. Курс лекций. М. 2005.

20. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

21. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2004.

22. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. М. 2009.

23. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

24. Теория государства и права: учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

25. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник. М., 2003.

Дополнительная

26. Апт Л.Ф., Баранов В.М. Технико-юридические проблемы систематизации в современном правостворчестве)// Юридическая техника. Н. Новгород, 2012. № 6.

27. Баранов В.М., Назарова И.С., Червонюк В.И. Технолого-юридическая культура правоведа (дедактические проблемы формирования)// Юридическая техника. Н. Новгород, 2009. № 3.

28. Власенко Н. А. Правила законодательной техники в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Т. 1. Н. Новгород, 2001.

29. Гук П.А. Судебная практика и юридическая техника: вопросы преподавания // Юридическая техника. Н. Новгород, 2009. № 3.

30. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 3.

31. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сбор. ст. в 2-х тт. / Под ред. В.М. Баранова. H. Новгород, 2001.

32. Законотворческая техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. M., 2000.

33. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие) / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2000.

34. Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. СПб., 1905.

35. Кашанина Т.В. Юридическая техника в сфере частного права (корпоративное и договорное нормотворчество): учебное пособие. М., 2009.

36. Минникес И.А. О технике индивидуальных правовых актов)// Юридическая техника. Н. Новгород, 2012. № 6.

37. Попов В.Г., Идрисова С.Ф. Эффективность юридической техники в противодействии элитарной преступности // Юридическая техника. Н. Новгород, 2009. № 3.

38. Рясина А.С., Подгорная Ю.А. Технико-юридические проблемы правотворческого формулирования оценочных понятий)// Юридическая техника. Н. Новгород, 2012. № 6.

39. Тарасов Н.Н. О некоторых проблемах определения места юридической техники в структуре профессиональной подготовки юристов // Юридическая техника. Н. Новгород,

Дополнительная литература:

40. Абдрашитова В. 3. Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2007. № 9.

41. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т.2. / С. С. Алексеев. Свердловск, 1973.

42. Бабаев В. К. Советское право как логическая система / В. К. Бабаев. М., 1978.

43. Братусь С. Н. Судебная практика в советской правовой системе / С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров. М., 1975.

44. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов / Е. В. Васьковский М., 1997.

45. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской
Федерации : понятие, природа, юридическая сила и значение / Н. В. Витрук.
Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999.

46. Вопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование права / Н. Н. Вопленко. Волгоград, 1978.

47. Городилова И. А. Законность и целесообразность: основы юридической практики //Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. Томск, 2008. Ч. 1.

48. Городилова И. А. Правоположения как единицы юридической практики // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст.: под ред. В. Ф. Воловина. Томск, 2002.

49. Лебедев В.М. Судебная власть в Современной России. СПб., 2001.

Статьи:

50. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.

51. Ароцкер Л.Е. Судебная этика//Социалистическая законность. 1969.№ 9

52. Астрахан Е.И. Вопросы законодательной техники // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 16. М., 1969.

53. Александров А.С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород , 2000.

54. Базеров Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы / Ю. Базеров. // Государство и право. 2000.№ 2.

55. Балашов А.Н. Судебная ошибка: в центре внимания субъективный фактор// Российский судья. 2010. № 1.

56. Бахчисарайцев Х.Э. О законодательной технике и о языке нормативных актов // Правоведение. 1960. № 4

57. Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений
Конституционного Суда РФ как источников права //Журнал
российского права. 2007. № 4.

58. Булатова Ю.В.Правотворческая техника как составляющая правовой экспертизы управленческих решений / Электронный ресурс: www.referent.ru.

59. Бриллиантов А. В. О содержании понятия «официальный документ» //Журнал российского права. 2003 № 2.

60. Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. № 2.

61. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3.

62. Гук П.А. Судейское усмотрение: понятие, формы, пределы // Российское правосудие. 2010. № 10.

63. Дембо Л.И.Проблема кодификации советского права // Вестник ЛГУ. 1947. № 4.

64. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика// Журнал российского права. 2005. № 8.

65. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении)// Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова. Н, Новгород, 2000.

66. Зражевская Т.Д. Закономерности развития юридической техники в правотворческом процессе субъекта Российской Федерации // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород , 2000.

67. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород , 2000.

68. Лебедев В.М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы// www.rags.ru.

69. Малько А.В., Семикин Д.С. Судебные акты как особая разновидность правовых актов// Российский юридический журнал. 2010. № 5.

70. Максуров А.А. Координация – наиболее перспективный метод построения системы государственной власти в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 9.

71. Максуров А.А. Эффективность координационной практики //www.maksurov.ru.

72. Малышев А.А. Некоторые проблемы языка и стиля скдебных документов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 6.

73. Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке решения арбитражного суда// Вестник ВАС РФ, 2000. № 5.

74. Миронов А.Н. Юридическая технология // Юридическая техника. 2008. № 2.

75. Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия//Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова. Н, Новгород, 2000.

76. Никитин А.В. Правовой символ как прием юридической техники// Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород. 2000.

77. Осипов Ю.К. К вопросу о понятии судебной практики // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979.

78. Пиголкин А.С. Совершенствование законодательной техники// Советское государство и право, 1968. № 1.

79. Пиголикин А.С. Губаева Т.В. Лингвистические правила законодательной техники // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород , 2000.

80. Соловьев О.Г. О видах юридической техники // Юридическая техника. 2008. № 2.

81. Сытников М.Ю. Правовое понятие «кредитная деятельность Банка России» // Банковское право. 2006. № 4.

82. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики// Российская юстиция. 2010. № 5.

83. Ушаков А.А. О методе юридической техники // Ученые записки Пермского университета. 1965. Ч.1.

84. Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Ученые записки Пермского ун-та. Юридические науки. Т. 19. Вып. 5. Пермь, 1961.

85. Цыбулевская О.И. Правоприменение: нравственные проблемы // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 3.

86. Чигидин Б.В. К вопросу о понятии юридической техники // Представительная власть ХХI век. 2002. № 5-6.

87. Широкопояс Ю.А., Акт суда и судебный акт: соотношение понятий // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Краснодар., 2006. Вып. 10.

II. Рабочая программа

Введение

Юридическая техника представляет собой отрасль знаний о способах, приемах, средствах и правилах создания (подготовки) правовых актов и юридических документов. Она является составной частью общей теории права, при этом носит прикладной практический характер и обеспечивает научную основу осуществления юридической деятельности.

Основная область применения юридической техники – это правотворчество, применение и толкование права, поэтому осуществление любого вида юридической практики (судебной, следственной, правотворческой и т.п.) включает в себя юридическую технику.

Цель преподавания юридической техники – подготовка студентов к практической юридической деятельности в части составления (разработки), оформления, толкования, применения и систематизации правовых актов и юридических документов.

Курс «Юридическая техника» включает в себя общую и специальную части. В первой части раскрывается содержание юридической техники и ее значение для юридической практики, рассматриваются различные виды юридической техники, принципы и цели их осуществления. Во второй части изучаются конкретные средства, приемы и правила основных видов юридической техники: правотворческой, интерпретационной, правоприменительной, правосистематизирующей и техники составления отдельных юридических документов.

Освоение курса «Юридическая техника» предполагает знание студентами основных отраслевых юридических дисциплин.

Успешное усвоение студентами данного курса способствует расширению и углублению их знаний в области теории государства и права, приобретению навыков их практического применения, самостоятельной работы, обеспечивает подготовку студентов к последующей практической деятельности по любой юридической специальности.

Лекционное занятие - систематическое, последовательное изложение учебного материала, какого-либо вопроса, темы, раздела, предмета, методов науки. Лекция — одна из основных форм учебного процесса и один из основных методов преподавания в вузе. Лекционное занятие является одной из форм усвоения теоретического материала, поскольку в режиме реального времени преподаватель может ответить на любой вопрос, возникающий у студента по ходу восприятия лекционного материала, очень важны и комментарии преподавателя по самым разным вопросам изучаемой дисциплины. Преподаватель дает на лекции самую актуальную информацию, почерпнуть которую самостоятельно студенту не всегда удается.

Лекции должны отвечать требованиям научности, идейности, доступности, единства формы и содержания, эмоциональностью изложения, органической связью с другими видами учебных занятий — семинарами, лабораторными работами, учебной и производственной практикой и др.

Чтение лекции осуществляется в соответствии с учебной и рабочей программами дисциплины.

Семинарское занятие - один из основных видов учебных практических занятий, состоящий в обсуждении учащимися заданной проблематики, а также сообщений, докладов, рефератов, выполненных ими по результатам учебных исследований под руководством преподавателей. Семинарское занятие является самостоятельной, комплексной, многоцелевой формой обучения. Практически прикладные знания в значительной мере усваиваются на семинарах, где каждый студент получает возможность индивидуально отреагировать как на общенаучные юридические явления и процессы, так и на факты общественной жизни ещё не получившие отражение в научной печати.

Самостоятельная работа студентов - способ активного, целенаправленного приобретения студентом новых для него знаний и умений без непосредственного участия в этом процессе преподавателей. Предметно и содержательно самостоятельная работа студентов определяется образовательным стандартом, рабочей программой учебной дисциплины, содержанием учебников, учебных пособий и методических руководств. Рабочая программа также дополняется тематикой рефератов, докладов и контрольными работами по теме.

Рабочая программа регламентирует учебные часы проведения лекционных, семинарских занятий, а также часы самостоятельной работы для студентов очной формы обучения. Для студентов иных форм обучения (заочной) часы будут изменяться в соответствии с учебно-тематическими планами по данным формам обучения.

Задачи спецкурса:

- сформировать основы понимания юридической техники с учетом ее сложной структуры;

- закрепить навыки применения и использования средств, правил и приемов юридической техники в процессе осуществления юридической деятельности;

- освоить практику применения решений высших юрисдикционных органов в процессе рассмотрения юридических казусов.

По итогам изучения курса студенты должны овладеть навыками системного подхода при решении вопросов, возникающих в юридической практике; хорошо ориентироваться в юридической документации, знать требования по составлению юридических документов, уметь составлять разные виды юридических документов; знать механизмы развития содержания юридической практики.

Средства обеспечения освоения дисциплины (материально-техническое обеспечение дисциплины): мультимедийный проектор, интерактивная доска, компьютеры.

Информационные и педагогические технологии: на кафедре имеется фонд презентационных материалов. Кроме того, при чтении лекций преподаватели используют педагогические приемы, связанные с постановкой той или иной научной проблемы, ее обсуждением в форме лекции-диалога со студентами и выработкой коллективного мнения по результатам данного обсуждения.

УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

Цель –подготовить студента в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 03050165 юриспруденция