Структурные отношения между семемами

Семемы образуют друг с другом оппозиции по семам. В оппозициях находятся как семемы одной лексемы, так и семе­мы разных лексем. Оппозиции между семемами одной лексе­мы хорошо видны на следующем примере, разработанном В. Г. Гаком.

254__________________________________________ Тема 9

Среди рассмотренных оппозиций наблюдаем оппозицию по антонимическим семам (самостоятельное — несамостоятель­ное), оппозиции привативные по наличию /отсутствию какого-то признака (пешком — нет, приближение — нет). Наблюдается изменение места и статуса сем в составе семемы. Потенциаль­ная сема в последнем случае становится архисемой.

Ю. Н. Караулов различает четыре основных типа оппози­ций между семемами.

1. Нулевая оппозиция, т. е. семемы отражают один и тот
же денотат (лоб — чело).

2. Привативная оппозиция, когда семема одной лексемы
полностью включается в семему другой лексемы (ворона —
птица).

3. Эквиполентная оппозиция, при которой две семемы
разных лексем имеют некоторые общие семы, по которым они
пересекаются (мысль — думать).

4. Дизъюнктивная оппозиция, когда семемы не имеют
общих сем (колоть — порхающий).

Наиболее близкими являются семемы, различающиеся по одной-двум семам при наличии нескольких одинаковых. В та­ких оппозициях находятся антонимы и синонимы, слова одной узкой тематической группы. На таких оппозициях строятся группировки слов.

Соотношения семем по семам прослеживаются и в линей­ной последовательности, в синтагматике. Именно от семного состава семем зависит возможность или невозможность ос­мысленного сочетания слов друг с другом.

В. Г. Гак выделяет три вида отношений семем по семам в синтагматическом ряду.

1. Семантическое согласование, когда в семемах соче­тающихся слов имеются одинаковые семы. Змея ползет — в

Моделирование лексико-семантической подсистемы языка 255

семеме змея есть сема «без ног» и в семеме ползти есть сема «без помощи ног».

2. Семантическое несогласование, когда в семемах соче­
тающихся слов нет совпадающих, но нет и противоречащих
друг другу сем (змея перемещается).

3. Семантическое рассогласование при наличии в денота­
тивных семемах сочетающихся слов противоречащих друг
другу сем. В этом случае либо сочетание лексем становится
бессмысленным (дождь ползет), либо в нем происходит изме­
нение состава одной из семем, которая становится коннота-
тивной (время ползет; здесь ползет теряет сему «без ног», со­
храняя сему «медленно движется»). На основе семантического
рассогласования строятся иронические выражения с общим
значением «нелепость, невозможное, ложное»: сапоги всмят­
ку, профессор кислых щей, моряк с разбитого корыта, от­
ставной козы барабанщик, нашему забору двоюродный пле­
тень.

Изучение соотношений семем по семам в парадигматике и в синтагматике позволяет подойти к рассмотрению устройства лексической подсистемы языка.