Основные проблемы современного расселения

В результате проведения многолетней практики, ориентированной на быстрое и преимущественное развитие базовых и оборонных отраслей промышленности, коллективизацию сельского хозяйства, ограничение функций местных органов власти и непомерное расширение прав центральных органов управления, в расселении на территории бывшего СССР и Российской Федерации сложились серьезные диспропорции и противоречия, усугубившееся преимущественно экстенсивным развитием народного хозяйства, недооценкой социального фактора в развитии страны, нежеланием придать процессу планирования, проектирования и управления развитием и функционированием населенных мест и систем расселения общегосударственное значение. Эти усугубляющиеся грубыми просчетами в проведении реформ 90-х гг. диспропорции и противоречия привели к возникновению весьма сложных и труднорешаемых проблем, основные из которых перечислены ниже.

А. Обостряются межрегиональные проблемы расселения, связанные с отставанием городов и районов Сибири, Севера и Дальнего Востока от районов европейской части по обеспеченности жильем, инженерным оборудованием, объектами социальной инфраструктуры и центрами обслуживания; с отставанием темпов развития экономической базы и социального строительства в малых городских поселениях.

Б. В крупнейших городах новое промышленное строительство и создание новых рабочих мест до последнего времени существенно преобладало над реконструкцией, реставрацией и филиализацией производственных и других народнохозяйственных объектов, что вело к нерациональному росту численности их населения и территории, удорожало жилищное строительство и усложняло решение транспортных, инженерно-технических и экологических проблем.

В. Пригородные зоны крупных городов и населенные пункты в агломерациях развиваются некомплексно, нерационально используются их территории, застраиваются пригородные лесопарковые зоны, рекреационные ландшафты и сельскохозяйственные земли, нарушаются экологические требования к размещению промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отстает строительство транспортных и инженерных путей, коммуникаций и сооружений.

Г. Малые города и поселки городского типа существенно отстают от крупных городов по качеству жилища, уровню благоустройства, инженерного оборудования и обслуживания, медленно развивается их экономическая база, не реализуются предложения по размещению специализированных производств, предприятий агропромышленного комплекса, местной промышленности, отдыха и туризма.

Д. Резко возросла поляризация расселения – в 115 сложившихся и формирующихся городских агломерациях, занимающих около 6% территории страны, сосредоточено более половины ее населения и до 70% горожан; с 1970 по 1985 гг. на эти агломерации пришлось до 90 % прироста городского населения России; в периферийных, удаленных от крупных центров районах увеличивается миграционный отток населения и трудовых ресурсов из малых городов и сел, особенно в Нечерноземной зоне России, Западно-Сибирском и Восточно-Сибирском экономических районах Российской Федерации.

Е. Продолжают снижаться воспроизводственные способности сельского населения на большей части территории страны из-за деформации его возрастного состава. Социальная неразвитость села, бытовая неустроенность жителей, отсутствие налаженного досуга, общая непривлекательность условий и сельского образа жизни пункты полноценной перспективы демографического развития. Миграция сельского населения «уносит» с собой наиболее социально активную молодую часть жителей, обрекая село на медленное вымирание. Такая ситуация характерна для Центральной России.

Несформированность сети сельских дорог с твердым покрытием и регулярных транспортных связей сел с сельскими и городскими центрами делает для сельских жителей недоступной возможность повседневной причастности к цивилизованным формам жизни, что порождает их социальную отчужденность и сохраняет базу для последующих миграций.

Ж. Однобокость формирующейся социальной структуры сельского населения, в которой очень незначительна прослойка сельской интеллигенции – основного носителя и проводника светской культуры, сдерживает гармоничное развитие села. В свою очередь, слабое проникновение общей культуры во все сферы сельской жизни является основной причиной отсутствия видимых положительных сдвигов в научно-техническом прогрессе в производстве, сельской бытовой сфере и в кардинальной перестройке сельского образа жизни по европейским стандартам.

З. Непрекращающийся процесс вымирания сельских населенных пунктов неизбежно влечет за собой обострение диспропорции между наличным ресурсом продуктивных сельскохозяйственных земель и недостаточным поселенческим потенциалом для их использования, а также потерю имеющихся в сельских поселениях исторических и архитектурных памятников, объектов национальной культуры, которые без человека неизбежно теряют свое эстетическое и воспитательное значение.

И. На территориях с возрастающей численностью сельского населения – Северном Кавказе, например, обостряется проблема безработицы среди молодежи, дефицита рабочих мест в сельской местности, а также отставания темпов развития социальной инфраструктуры. Сложившая ситуация чревата нежелательными и разрушительными последствиями массовых социальных волнений, которые могут перерасти в межнациональные конфликты.

К. Произошедшая в 1986 г. авария на Чернобыльской АЭС, а еще раньше, в 1957 г., сброс радиоактивных отходов в одно из озер Челябинской области осознаны сегодня (правда, с большим опоздание) как крупнейшие экологические катастрофы, затронувшие судьбу и жизнь сотен тысяч людей в России и других государствах. Многие из них продолжают жить на загрязненных радионуклеидами территориях и в местностях, превратившихся в безжизненные пустыни. В связи с этим, крайне остро и неотложно стоит проблема расселения жителей из зон с высокой степенью заражения и организации надлежащей среды обитания на территориях и организации надлежащей среды обитания на территориях с допустимыми пределами радиации.

Л. Новая общественно-политическая и экономическая ситуация, вызванная радикальной переориентацией страны на рыночные отношения, характеризуется неготовностью большей части населения и хозяйственных структур к деятельности в меняющихся условиях. Возникающие в связи с этим противоречия, по крайней мере на этапе переходного периода к рынку, вызвали усиление имущественного неравенства, трансформацию сложившихся организационных основ агрокомплекса, изменение мотивации оттока сельского населения, массовое банкротство совхозов, колхозов, других предприятий.

Рассмотренные выше проблемы в значительной мере обострены плохим состоянием окружающей среды, особенно в крупнейших городах (наблюдается устойчивая динамика в процессе ухудшения окружающей природной среды в городах, прежде всего, воздушного бассейна), обнищанием широких слоев населения (криминализация общества, падение рождаемости, нехватка средств на приобретение жилья и т.д.), ухудшением геополитической обстановки (потеря наиболее важных военных и торговых портов и необходимость строить новые и т.д.), ростом числа экономических мигрантов, беженцев, разрывом сложившихся хозяйственных связей и еще многими негативными явлениями последних лет.

Литература:

а) основная литература:

Современное хозяйство: словарь понятий. – Омск: ОмГТУ, 2009. – 412 с.

Симагин, Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства [Текст]: учеб. пособие, практикум / Ю.А. Симагин. – М.: КноРус, 2011. – 384 с.

Симагин, Ю.А. Территориальная организация населения [Текст] : учеб. пособие/ Ю. А. Симагин. – М.: Дашков и К^о, 2012. – 236 с.

Субъекты Российской Федерации. Энц. слов. – М.: Энциклопедия, 2010 – 879 с., ил., фото, карт., табл.

б) дополнительная литература:

Водное хозяйство. Уч. пос.. – М.: Теплотехник, 2011. – 152 с.

Мазур Л.Н. Российская деревня в условиях урбанизации. – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2012. – 471 с.

Рыженко Л.И. Методы управления развитием поселений: монография. – Омск: СибАДИ, 2010. – 396 с.

Рыкалина О.В. Развитие региональной инфраструктуры и связей между округами Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 226с, ил., табл.