Главная Обратная связь
Дисциплины:
Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)
Оцінка рівня допустимого ризику не виявлення
|
|
.
Справа _________________________ стор._______________________________________
Клієнт ______________________________________________________________________
Період перевірки _____________________________________________________________
Номер (шифр) документа _____________________________________________________
Аудиторська фірма __________________________________________________________
Реєстраційний номер _________________________________________________________
Аудитор ____________________________________________________________________
| № з/п | Основні напрямки перевірки | Рівень ризику (високий, середній або в абсолютному виразі) | Зауваження (коментарі) |
| Фінансова (бухгалтерська) звітність | |||
| Процес закупівлі постачання | |||
| Процес виробництва | |||
| Процес збуту | |||
| Основні засоби | |||
| Фактична наявність запасів | |||
| Розрахунки з дебіторами | |||
| Продовження табл.. 5.2. | |||
| Грошові засоби | |||
| Розрахунки з кредиторами | |||
| Прибуток | |||
| Оподаткування та ін. |
Рівень припустимого ризику
Не виявлення кожного напряму
Аудиту оцінено по суті _________________________ _____________________________
(підпис аудитора) (дата)
Перевірено і схвалено
менеджером (партнером) _________________________ ___________________________
(підпис аудитора) (дата)
Найбільше робочих документів складають на стадії оцінки звітності, тобто під час безпосередньої перевірки статей і показників фінансової (бухгалтерської) звітності. Це документи з детального аналітичного огляду, перевірки і підтвердження окремих показників, документів тощо.
Так, наприклад, складають робочий документ аудитора з перевірки основних засобів підприємства-клієнта, скорочений варіант якого наведено в табл. 2.6.4.
Таблиця 5.3
Перевірка статті “Основні засоби”
.
Справа _________________________ стор._______________________________________
Клієнт ______________________________________________________________________
Період перевірки _____________________________________________________________
Номер (шифр) документа _____________________________________________________
Аудиторська фірма __________________________________________________________
Реєстраційний номер _________________________________________________________
Ліцензії ____________________________________________________________________
Аудитор ____________________________________________________________________
| Процедура аудиту за встановленими ознаками і критеріями оцінки | Результати перевірки і необхідні корективи | Виконавець, дата | Посилання, примітки |
| 1. Оцінка 1.1. Перевірити правильність оцінки основних засобів за первинними документами й обліковими регістрами | |||
| 1.2. Перевірити правильність і дотримання норм амортизації | |||
| 1.3. Переконатися у правильності переоцінки основних засобів та ін. | |||
| 2. Фактична наявність 2.1. Присутність при інвентаризації основних засобів | |||
| 2.2. Вибрати 15 – 20 найменувань з журналу реєстрації основних засобів і переконатися у фізичній наявності їх | |||
| 2.3. Виявити застарілі та невикористовувані основні засоби та ін. | |||
| 3. Повнота 3.1. Вибрати 20 – 25 одиниць фактично наявних основних засобів і переконатися у відображенні їх у бухгалтерському обліку та ін. |
Склав аудитор _________________________________ ________________
(підпис аудитора) (дата)
Перевірено менеджером
(партнером)аудиторської фірми ______________________ _____________________
(підпис аудитора) (дата)
Такі документи слід складати під час перевірки всіх статей і показників фінансової звітності.
Після завершення оцінки окремих статей звітності та узагальнення отриманих результатів на завершальній стадії аудиту складають звіт про перевірку, який містить висновок аудитора про фінансову (бухгалтерську) звітність підприємства-клієнта. Складання такого звіту і висновку аудитора є темою окремого розгляду.
Протягом усього строку ведення досьє, а також після завершення аудиторської перевірки і подання звіту клієнту аудитор має забезпечити належні умови зберігання документів. Робочі документи, повинні зберігатися в поточному архіві аудитора протягом року, а потім передаватися до постійного архіву аудиторської фірми на тривале зберігання. Доцільність цього підтверджує вивчений нами досвід роботи французької аудиторської фірми “Кабіне Робер Мазар” (Париж). На жаль, окремі аудитори приділяють цьому питанню недостатньо уваги. Це може мати негативні наслідки, включаючи притягнення їх до кримінальної відповідальності, тимчасове припинення аудиторської діяльності, позбавлення ліцензії чи сертифіката через відсутність в аудитора можливості довести належне виконання ними своїх обов’язків у зв’язку з відсутністю або неправильним веденням робочих документів.
Контрольні питання.
1. Поняття робочих документів аудитора та їх зміст.
2. Переваги добре складених робочих документів.
3. Що входить до постійного набору робочих документів?
4. В чому полягає мета та завдання робочих документів?
5. За якими ознаками класифікують робочі документи аудитора?
6. Вимоги до робочих документів аудитора.
7. Суть аудиторського досьє.
Рекомендована література.
1. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). – М.: IСАR, 2000. – С. 81-85.
2. Адамс Р. Основы аудита /Пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. – С.179-197.
3. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит /Пер. с англ..; под ред. Я.В. Соколова. – М.: Финансы и статистика, 1995. – С. 182-190.
4. Аудит Монтгомери /Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О’Рейли, М.Б. Хирш /Пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ,1997. – С. 128-137.
5. Аудит: Практ. пособие /А. Кузьминский, Н. Кужельный, Е. Петрик, В. Савченко и др.; под ред. А. Кузьминського. – К.: Учетинформ, 1996. – С. 89-107.
6. Робертсон Дж. Аудит / Пер. с англ. – М.: КРМG, Контакт, 1993. – C. 126-132.
7. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. - М.: Дело и Сервис, 1998. – С. 209-215.
|
Просмотров 464 |
|
|
