Главная Обратная связь
Дисциплины:
Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)
Технико-экономическая оценка конструктивных решений подвесных потолков
|
|
При проектировании зданий и сооружений необходимо предусмотреть использование наиболее эффективных строительных материалов и конструкций. Выбор наиболее целесообразного проектного и конструктивного решения - важная задача. Основным методом ее решения является вариантное проектирование, в результате которого путем сравнения технико-экономических показателей можно выбрать наиболее рациональное решение.
Для технико-экономической оценки конструктивного решения здания применяется ряд показателей. Решающим направлением оценки является выбор наиболее экономичного конструктивного решения.
В дипломном проекте предлагается подвесной потолок из кассетных плит.
Для сравнения рассмотрим два варианта подвесных потолков.
1-ый вариант - подвесной потолок из гипсокартонных листов.
2-ый вариант - подвесной потолок из кассетных плит.
Экономические расчеты приведены на 230 м2 потолка. При расчете первый вариант потолков является привозным, второй - местным материалами.
Таблица 4.3 - Сравнение вариантов конструктивных решений
| № п. п. | Наименование расчетного показателя | Ед. изм. | Расчетная формула | Значение показателя | |
| Вар.1 | Вар.2 | ||||
| Суммарные затраты | Руб. | Зсум. =Спр+Тз | 3458,855 | 2678,605 | |
| Стоимость конструкции материала "в деле" | Руб. | Спр= Ц0+ Тр + Нсб+ Зту + Зскл + Зпл + Эм | 219,605 | 227,355 | |
| Отпускная цена завода-изготовителя | Руб. | Ц0 | 89,078 | 178, 198 | |
| Транспортные расходы по доставке строительных конструкций на строительную площадку | Руб. | Тр. =Пг+Пр | 29,396 | 16,038 | |
| Стоимость погрузочно-разгрузочных работ | Руб. | Пг1=0,02 Ц01,Пг2=0,01 Ц02 | 1,782 | 1,782 | |
| Стоимость перевозки сравниваемых конструкций | Руб. | Пр1=0,31 Ц01,Пр2=0,08 Ц02 | 27,614 | 14,256 | |
| Сбытовые и снабженческие наценки | Руб. | Нсб1=0,02 Ц01,Нсб2=0 | 1,782 | - | |
| Расходы на тару, упаковку и реквизит | Руб. | Зту=0,05 Ц0 | 4,454 | 8,91 | |
| Заготовительно-складские расходы | Руб. | Зскл=0,02 Ц0 | 1,782 | 3,564 | |
| Заработная плата рабочих, занятых монтажом конструкции. Принята из сметы с коэффициентом К=6,319 | Руб. | Зпл | 90,330 | 17,093 | |
| Эксплуатационные расходы на технику, занятую на монтаже конструкций. Принята из сметы с коэффициентом К=4,111 | Руб. | Эм | 2,783 | 3,552 | |
| Текущие затраты на время службы здания | Руб. | Тз=Сс∙tнзд | 3239,25 | 2451,25 | |
| Текущие затраты | Руб. /год | Сс. =Ар+Акр+ Ртр+Рс | 25,914 | 19,61 | |
| Амортизационные отчисления на реновацию конструкций | Руб. /год | Ар. =Спр/ tнк | 8,784 | 7,579 | |
| Нормативный срок службы зданий | Лет | tнзд | |||
| Нормативный срок службы подвесных потолков | Лет | tнк | |||
| Амортизационные отчисления на капитальный ремонт | Руб. /год | Акр. =Спр∙н∙q/ tнзд | 11,420 | 8,021 | |
| Плановое число замен конструктивного элемента | н= tнзд/ tнк | 4,2 | |||
| Коэффициент удорожания конструктивного элемента при его замене | q | 1,3 | 1,05 | ||
| Затраты на текущий ремонт конструкции | Руб. /год | Ртр =0,5Акр | 5,71 | 4,01 | |
| Расходы, связанные с содержанием конструкции | Руб. /год | Рс | - | - |
Показатели экономической эффективности проекта
Так как варианты конструктивных решений имеют различные нормативные сроки службы, то экономический эффект определим по формуле
(4.1)
где ∑З1, ∑ З2 - суммы строительных и эксплуатационных затрат в расчете на единицу измерения сравниваемых конструктивных решений за период их службы.
Тогда экономический эффект будет равен
|
Просмотров 1051 |
|
|
