Итоги выполненных в военных условиях (1941-1944) исследовательских работ на грозненских нефтяных промыслах

В 1942-1944 гг, в ГрозНИИ и на промыслах Грознефти коллек­тив сотрудников НИИ под моим (В.Щ.) руководством проводил многообразные исследовательские работы в особых условиях. Осо­бенность условий была в том, что в начале упомянутого периода фашист­ские войска перерезали железную дорогу по линии Грозный – Ростов. Поэтому вывоз из Грозного нефти был затруднен; план по добыче нефти на грозненских промыслах невоз­можно было выполнять. При резко сниженном уровне добычи нефти на промыслах открылись широкие возможности для проведения иссле­дования скважин. Без ушерба для суммарного уровня добычи не­фти на промысле можно было выборочно останавливать отдель­ные скважины не только на несколько часов, но и на несколько суток, а затем вновь пускать их в эксплуатацию. Остановки-пуски скважин давали возможность проследить за перераспределением пластового давления, за эффектом взаимодействия скважин, изме­нениями в их дебитах и забойных давлениях. Конечно, в услови­ях мирного времени, при наличии жесткого плана по добыче не­фти такие исследования, связанные с остановками скважин, про­водить было бы невозможно. Итак, в определенном смысле воен­ная обстановка помогла исследованиям. Однако, с другой сторо­ны, обстановка была, конечно, очень тяжелой для коллектива исследователей. Ведь все, даже подсобные промысловые исследо­вания научным работникам приходилось проводить самим, собственными рука­ми. В процессе исследований надо было замерять давления и их изменения во времени, замерять дебиты скважин и об­водненность добываемой жидкости. Для замеров давлений в фон­танных скважинах устанавливали на устьях скважин самодельные ртyтные мано­метры; с их помощью фиксировали изменение давле­ния с точностью до миллиметров ртутного столба. При замерах уровней в простаивающих скважинах (реагирующих, без насосных труб) спускали с помощью аппарата Яковлева желонку на уро­вень жидкости в скважине, и аппарат отконтрогруживали так, что на устье скважины можно было фикси­ровать изменения положения уровня с точностью до сантиметра. Дебиты скважин измеря­ли, фиксируя «щупом» положение уровня в резервуаре; по про­бам жидкости определяли обводненность. В насосных скважинах определяли положения уровней в кольцевом пространстве по ме­тоду Линдтропа.

Все упомянутые замеры должны были выполняться с «юве­лирной точностью», чтобы на основе замеров можно было де­лать уверенные выводы для науки.

С глубокой благодарностью и уважением я вспоминаю своих сотрудников, выполнявших все перечисленные работы в тяжелейших жизненных условиях: студентку ГНИ Г.Л. Говорову, инж. К.М. Донцова, инж. В.Ф. Кондратьева, техника Е.Э. Мак­симову, техника О.И. Про­някова. Их исключительная добросо­вестность, глубокое понимание ценности научных исследова­ний, преданность делу сделали возможным получение результа­тов, о которых дальше будет сказано. С благодарностью вспоминаю и главного инженера треста Октябрьскнефть Грознефти В.А.Еронина и главного геолога треста Н.М.Карпенко, ока­зывавших содействие в проведении промысловых исследований.

В результате проведенных работ, используя ювелирно точные замеры изменения давле­ний, удалось установить, что на процесс перераспределения давлений оказывает влияние не только упругость нефти и воды, но и упругость самого пласта. С учетом упругости пласта была разработана гидродинамическая теория упругого режима, которая позднее была мною опубликована сначала в 1945 г. в докладах АН СССР, а затем в брошюрах и книгах (они упомянуты в конце тома 2 работы [29] ). Упругий режим был мною под­разделен на две разновидности: упруговодонапорный и упругозамкнутый режимы. В условиях упругого ре­жима оказалось возможным и необходимым ввести диалекти­чески обогащенное важное понятие переменного условного радиуса влияния скважины, харак­теризующего размеры непрерыв­но изменяющейся области влияния скважины после ее пуска или остановки. На основании упругого режима были уточнены методы исследо­вания скважин и способы обработки результатов исследований. Позднее к доработке теории упругого режима присоединились мои многочисленные ученики, причем результаты всех этих исследований были сведены в двухтомную моногра­фию «Основы и приложения неустановившейся теории фильт­рации», опубликованную в 1995 г. [42].

После того как фашистские войска были отброшены, возник новый этап исследований, проводимых мною в 1943-1944 гг. на грозненских промыслах. Именно, оказалось возможным и необ­ходимым проанализировать весьма интересный материал дли­тельной массовой остановки скважин, вызванной обстоятель­ствами военного времени. В процессе этих исследований допол­нялся и использовался материал из теории упругого режима. В результате всех упомянутых выше и еще дополнительных исследо­ваний была не только развита теория форсированного отбора жидкости, но метод такого отбора был рекомен­дован к широкому использованию на грозненских промыслах, что обеспечило дополни­тельную добычу нефти, весьма нужной для страны в периоды окончания войны и послевоенный*. В это время буре­ние новых скважин на грозненских промыслах не проводил ось, а поэтому форсировка способствовала удержанию и повыше­юно уровня нефтедобычи.