Проявления монополизациии науки в организации совещаний и в докладах на них

Пока Всесоюзные совещания подготавливались техническим Советом МНП, на каждом совещании вплоть до 1957 г. предос­тавлялись равные возможности для выступления участникам дискуссий, придерживавшимся противоположных взглядов. По­ложение в кор­не изменилось начиная с 1957 г., когда подготовку Всесоюзных совещаний поручили головному инститyгy по нефтедобыче. На совещаниях с 1957 г. по 1967 г. доклады дела­лись, в основном, представителями только одной группы участников дискуссии. То же было и в подборе участников отечественных специалистов на Международных нефтяных конгрессах. Это отразилось и на содержании докладов. Например, на Нью-Йоркс­ком Международном нефтяном конгрессе в докладе отечествен­ной делегации было заявлено, что опыт разработки нефтяных месторождений Башкирии и Татарии доказал, что при разреже­нии сетки скважин до 100 га/скв. нефтеизвлечение практически не изменяется.**

На Токийском нефтяном конгрессе (1975) в докладе отечественной делегации утверж­далось, что разрежение вдвое сетки скважин в условиях эксперимента на Бавлинском месторождении вызвало уменьшение нефтеизвлечения только на 0,25%. Позже было дока­зано, что это утверждение совершенно необосно­ванно. Специалисты Татнефти указали, что разрежение вдвое сет­ки скважин на Бавлинском месторождении уменьшает коэффи­циент нефтеизвлечения не менее чем на 5-6% (вернее, на 5-6 пунктов).

Сложилась с конца 50-х годов нездоровая обстановка моно­полизации нефтяной науки одной школой. И позже, когда дея­тельность МНДП была восстановлена, в первое время руково­дители МНП прямо или косвенно поддерживали монопольную школу. Из истории науки хорошо известно, какой вред наносит административная поддержка монопольной школы. Но с 1967 г., т.е. в период подготовки, а затем и проведения в июле того же года Минского Всесоюзного совещания, специально посвященного вопросам влияния плот­ности и размещения скважин на разработку нефтяных месторождений, наступил перелом*. Следуя содержанию основного доклада первого заместителя мини­стра МНДП С.А. Оруд­жева и соавторов в единогласно одобренном решении совещания появились новые, пра­вильные формулировки, связанные со спорными вопросами. Если прежде про­грессивной именовалась только «редкая сетка скважин» (без вся­ких оговорок), то в решении совеща­ния одобрялось применение при разработке максимально возможно разреженных сеток сква­жин. Этим признавалось, что сетка скважин не должа быть про­сто редкой или просто плотной, а должна быть с учетом геоло­гических и технико-экономических условий воз­можно более разреженной.**

Кроме того, и в докладе руководящих работников МНДП и в решении совещания совер­шенно правильно был поставлен вопрос о резервных скважинах. Подчеркивалось, что запроектировать и затем, на соответствующей стадии разработки и в нужных местах, проводить бурение резервных скважин – это совсем не означает осуществление двухста­дийного разбуривания месторождения. Считаю нужным привести такой эпизод: при раз­работке нефтяных месторождений куйбышевские нефтяники успешно использовали «блоковую систему» и предложили ее на соискание Государственной премии. Предста­вители монопольной школы разработки дали резко отрицательное заключение и не рекомендовали присваивать Государственную премию «за внедрение бло­ковой системы разработки». Куйбышевские нефтяники обрати­лись за содействием в МИНХ и ГП. Проректор по научной рабо­те проф. З.И. Тагиев собрал специальное совещание, посвя­щенное обсуждению этого вопроса. Со стороны института на сове­щании присутствовали профессора А.А. Бакиров, М.А. Жданов, И.М. Муравьев, М.М. Чарыгин и я. Директор Гип­ровостокнефти М.Г. Осипов совместно с сотрудником этого инститyга М.Л. Сургу­чевым доложили о «блоковой системе разработки» и создавшейся ситуации с выдвиже­нием ее на получение Государственной премии. На совещании было принято решение: от имени МИНХ и ГП рекомендовать присудить Государственную премию коллективу куй­бышевских нефтяников за внедрение блоковой системы разработки нефтяных место­рождений. Премия была присуждена.

Начало многолетних исследований по изучению и обобщеиию опыта разработки нефтяных месторождений США и организация соответствующей специальной лаборатории в МИНХ и ГП им. И. М. Губкина

Представители монопольной школы разработки, рекомендуя внедрение «редких сеток скважин», выступили с утверж­дением, что начиная с 50-х годов в США стали разбуривать нефтяные месторождения редкими сетками с плотностями, доходившими до 64 и даже 128 га/скв. Учитывая, что такое утверждение могло оказать определенное влияние на отече­ственных специалистов, я задался целью провести тщательный анализ практики и теории разработки нефтяных месторождений в США. Были подвергпуты анализу многие сотни месторождений США, вступивших в разработку в 50-е годы. Выяснилось, что только одно месторождение (весьма специ­фичное – Долард) было разбурено с плотностью сетки 124 га/скв., лишь несколько месторождений имели сетку 64 га/скв., но подавляющее большинство месторождений было разбурено с сетками скважин более плотными, чем 16 га/скв. Конечно, анализировались не только плотности сеток скважин, но и другие особен­ности разработки нефтяных месторождений США. Результаты анализа тогда же были опубликованы в ста­тьях, брошюре и вкниге [75], в которой есть ссылки и на статьи, и на брошюру. Я написал предисловие к книге своих сотрудников, также посвященной анализу особенностей раз­работки нефтяных месторождений Северной Америки [76]. Статьи, по­священные выяснению зависимости нефтеотдачи от плотности сеток скважин на место­рождениях США, опубликовал в 1960 и l961 гг. доцент Ф.А. Гришин, сотрудни­чавший со мной; содержание этих статей прокомментировано в книге [78]*.

Забегая вперед, укажу, что при содействии Н.К. Байбакова в 1964 г. была под моим руко­водством создана в МИНХ и ГП специальная лаборатория по изучению и обобщению зарубежного опыта нефтедобычи. Сотрудниками этой лаборатории проведено (и продол­жает проводитъся вплоть до текущего года) большое число исследований, связанных с анализом не только зарубежной нефтедобычи, но и, особенно, разработки зарубежных не­фтяных месторождений.

В 1970 г. была опубрикована книга Г.Л. Говоровой [77], по­священная капиталъному ана­лизу разработки нефтяных месторождений США. Эта книга была представлена авто­ром как докторская диссертация. Г. Л. Говорова стала первой жен­щиной (и, кажется, осталась единственной), получившей степень доктора технических наук по вопросам раз­работки нефтя­ных месторождений, а затем и звание профессора.

За более чем тридцатилетний срок существования упомянутой выше лаборатории в МИНХ и ГП можно считать, что особенности, состояние и ближайшие возможные пер­спективы разработки нефтяных месторождений США ис­следованы достаточно тщательно, полно и объективно. Названия моих многочисленных работ по этой теме, опуб­ликованных до 1988 г., можно узнать из библиографичес­кого указателя, приведенного в конце тома 2 работы [29]. Самой последней моей работой, связанной с этой темой, является книга [78]. Приложение к этой книге специально посвящено истории решения проблемы влияния плотнос­ти сетки скважин на нефтеизвлечение. В этом Приложении дается, в частности, пояснение термина «оптимальная сетка скважин» и указывается, какие именно неточности и со­кращения (о которых выше упоминалось), допущенные в переводе книги Маскета [34], пользовавшейся большой из­вестностью, вызвали многие ошибки в суждениях отече­ственных специалистов по поводу влияния плотности сет­ки скважин на нефтеизвлечение.