Библиографическое описание электронных ресурсов

В последние годы в научный оборот входит информация, полу­ченная из электронных ресурсов, то есть локальных и глобальных информационных се­тей. Это привело к необходимости создания Меж­дународного стандарта биб­лиографиче­ского описания электронных ресурсов ISBD (ER). Он подчиня­ется общим прави­лам библиогра­фического описания, но имеет ряд особен­ностей:

· После заглавия в квадратных скобках приводится общее обо­значе­ние мате­риала: [Электрон. ресурс] или [Electronic resource].

· После сведений об издании указывают сведения о виде, а факульта­тивно – об объеме ресурса (количество файлов, записей, байтов): Электрон. дан. (2 файла) или Electronic data (1 file); Электрон. npoгp. (3 файла: 18650 байтов) или Electronic programs (3 files); Электрон. дан. (4 файла) и прогр. (8 файлов) или Electronic data (5 files) and programs (2 files).

· После издания указывают факультативно название носителя и его па­ра­метры:

International coal slat database, 1980-2010 [Electronic resource) / US Dеpartamеnt of Energy, Energy information administration. – Electronic data. – Washington, 1991. – 2 elec­tronic floppy disks; 51/4 in + user's guide.

Oxford English Dictionary [Electronic rеsource]: the original Oxford English Dictionary on compact disk. – Computer data and program. – Oxford: Oxford University Press; New York: Bowker Electronic Publishing, 1987. 2 computer optical disks + user's guide (loose leaf); com­puter floppy disk.

В контрольной работе также мо­жет быть использована информация из гло­бальной информационной сети – Интернет. Поскольку общепринятый стандарт библиографического описа­ния документа, полученного в Интернет, отсутствует, то рекомендуется указывать: в сведениях, относящихся к заглавию, – название элек­тронной страницы или сервера; в сведениях об ответственно­сти – имена издателя и распространителя; электронный адрес – аналог места издания и названия изда­тельства в печатных документах; при отсут­ствии даты составления документа – дату обращения к нему.

Клемин А.В. Формирование единого европейского правопорядка: неко­торые итоги [Электрон. ресурс] // Конференция “40 лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия” / Санкт-Петерб. гос. ун-т. Центр евро­пейской документации. – Электрон, дан. (1 файл). – http://www.edc.spb.ru/publications/home.htlm. – 15.03.99.

Пример формы конспектирования содержания журнальной статьи

Приложение 3

Пример алгоритма подсчета U-критерия Манна-Уитни[14]

Правила ранжирования

1. Наименьшему зна­чению начисляется ранг 1. Наибольшему значению начисляется ранг, соот­ветствующий количе­ству ранжируемых значений. Например, если n = 7, то наибольшее значение получит ранг 7, за возможным исключением для тех слу­чаев, которые предусмот­рены правилом 2.

2. В случае, если несколько значений равны, им начисляется ранг, представ­ляющий собой среднее значение из тех рангов, которые они полу­чили бы, если бы не были равны.

Например, 3 наименьших значения равны 10 секундам. Если бы мы изме­ряли время более точно, то эти значения могли бы различаться и со­ставляли бы, скажем, 10,2 сек; 10,5 сек; 10,7 сек. В этом случае они полу­чили бы ранги, соот­ветственно, 1, 2 и 3. Но поскольку полученные нами зна­чения равны, каждое из них получа­ет средний ранг:

1 + 2 + 3 6

----------- = – = 2

3 3

Допустим, следующие 2 значения равны 12 сек. Они должны были бы полу­чить ранги 4 и 5, но, поскольку они равны, то получают средний ранг:

4 + 5 9

----------- = – = 4,5

2 2

3. Общая сумма рангов должна совпадать с расчетной, которая опре­де­ляется по формуле:

N ∙ (N + 1)

∑ (R_i) = --------------

где N – общее количество ранжируемых значений. Несовпадение ре­альной и расчетной сумм рангов будет свидетельст­вовать об ошибке, допу­щенной при начислении рангов или их сум­мировании. Прежде чем продол­жить работу, необ­ходимо найти ошибку и устранить ее.

Критические значения U-критерия Манна-Уитни
для уровней статистической значимости p≤0,05
(по Е.В. Гублеру, А.А.Генкину, 1973)

Примечания. 1. n₁ и n₂ – обозначение количества участников в первой и второй группах

2. Различия в уровне выраженности свойства между двумя группами можно счи­тать достоверными, т.е. неслучайными, если U_эмп. ниже или равен критиче­скому значению U-критерия при вероятности сделать ошибку в 5-и случаях из 100 (p≤0,05).

Приложение 4