![]()
Главная Обратная связь Дисциплины:
Архитектура (936) ![]()
|
Библиографическое описание электронных ресурсов
В последние годы в научный оборот входит информация, полученная из электронных ресурсов, то есть локальных и глобальных информационных сетей. Это привело к необходимости создания Международного стандарта библиографического описания электронных ресурсов ISBD (ER). Он подчиняется общим правилам библиографического описания, но имеет ряд особенностей: · После заглавия в квадратных скобках приводится общее обозначение материала: [Электрон. ресурс] или [Electronic resource]. · После сведений об издании указывают сведения о виде, а факультативно – об объеме ресурса (количество файлов, записей, байтов): Электрон. дан. (2 файла) или Electronic data (1 file); Электрон. npoгp. (3 файла: 18650 байтов) или Electronic programs (3 files); Электрон. дан. (4 файла) и прогр. (8 файлов) или Electronic data (5 files) and programs (2 files). · После издания указывают факультативно название носителя и его параметры: International coal slat database, 1980-2010 [Electronic resource) / US Dеpartamеnt of Energy, Energy information administration. – Electronic data. – Washington, 1991. – 2 electronic floppy disks; 51/4 in + user's guide. Oxford English Dictionary [Electronic rеsource]: the original Oxford English Dictionary on compact disk. – Computer data and program. – Oxford: Oxford University Press; New York: Bowker Electronic Publishing, 1987. 2 computer optical disks + user's guide (loose leaf); computer floppy disk. В контрольной работе также может быть использована информация из глобальной информационной сети – Интернет. Поскольку общепринятый стандарт библиографического описания документа, полученного в Интернет, отсутствует, то рекомендуется указывать: в сведениях, относящихся к заглавию, – название электронной страницы или сервера; в сведениях об ответственности – имена издателя и распространителя; электронный адрес – аналог места издания и названия издательства в печатных документах; при отсутствии даты составления документа – дату обращения к нему. Клемин А.В. Формирование единого европейского правопорядка: некоторые итоги [Электрон. ресурс] // Конференция “40 лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия” / Санкт-Петерб. гос. ун-т. Центр европейской документации. – Электрон, дан. (1 файл). – http://www.edc.spb.ru/publications/home.htlm. – 15.03.99. Пример формы конспектирования содержания журнальной статьи
Приложение 3 Пример алгоритма подсчета U-критерия Манна-Уитни[14] 1. Перенесите все индивидуальные результаты каждого участника исследования на отдельные карточки. 2. Пометьте карточки представителей первой группы (n1) одним цветом, например красным, а представителей второй группы (n2) – синим. 3. Разложите все карточки в единый ряд по степени возрастания результатов измеренной независимой переменной. 4. Проранжируйте результаты на карточках, приписывая меньшему – меньший ранг и т.д. Всего рангов должно получиться столько, сколько человек в выборке в целом. Правила ранжирования приведены ниже по тексту. 5. Вновь разложите карточки на две группы, ориентируясь на цветные обозначения: красные – в один ряд, синие – в другой. 6. Подсчитайте сумму рангов отдельно на красных карточках (первая группа) и отдельно на синих карточках. 7. Определите большую из двух ранговых сумм. 8. Вычислите значение U-критерия по формуле: nx ∙ (nx + 1) Uэмп = (n1 ∙ n2) + -------------- – Tx где n1 – количество человек в первой группе; n2 – количество человек во второй группе; nx – количество человек в группе с большей суммой рангов; Тx – большая из двух ранговых сумм. 9. Определите критические значения U по таблице, представленной ниже по тексту. Если Uэмп>Uкрит 0,05, то гипотеза о различии значений отвергается. Если Uэмп≤Uкрит 0,05, то гипотеза о различии значений принимается.
Правила ранжирования 1. Наименьшему значению начисляется ранг 1. Наибольшему значению начисляется ранг, соответствующий количеству ранжируемых значений. Например, если n = 7, то наибольшее значение получит ранг 7, за возможным исключением для тех случаев, которые предусмотрены правилом 2. 2. В случае, если несколько значений равны, им начисляется ранг, представляющий собой среднее значение из тех рангов, которые они получили бы, если бы не были равны. Например, 3 наименьших значения равны 10 секундам. Если бы мы измеряли время более точно, то эти значения могли бы различаться и составляли бы, скажем, 10,2 сек; 10,5 сек; 10,7 сек. В этом случае они получили бы ранги, соответственно, 1, 2 и 3. Но поскольку полученные нами значения равны, каждое из них получает средний ранг: 1 + 2 + 3 6 ----------- = – = 2 3 3 Допустим, следующие 2 значения равны 12 сек. Они должны были бы получить ранги 4 и 5, но, поскольку они равны, то получают средний ранг: 4 + 5 9 ----------- = – = 4,5 2 2 3. Общая сумма рангов должна совпадать с расчетной, которая определяется по формуле: N ∙ (N + 1) ∑ (Ri) = -------------- где N – общее количество ранжируемых значений. Несовпадение реальной и расчетной сумм рангов будет свидетельствовать об ошибке, допущенной при начислении рангов или их суммировании. Прежде чем продолжить работу, необходимо найти ошибку и устранить ее.
Критические значения U-критерия Манна-Уитни
Примечания. 1. n1 и n2 – обозначение количества участников в первой и второй группах 2. Различия в уровне выраженности свойства между двумя группами можно считать достоверными, т.е. неслучайными, если Uэмп. ниже или равен критическому значению U-критерия при вероятности сделать ошибку в 5-и случаях из 100 (p≤0,05). Приложение 4
![]() |