Зміни у формах власності та організації виробництва

Запровадження досягнень другої НТР та економічні кризи пришвидшили процес концентрації і централізації капіталу та виробництва. У 1910 р. за обсягами виробництва підприємства поділялися на невеликі (до 20 тис. дол.) - 67,2 %, середні (від 20 до 100 тис. дол.) - 21,3, великі (100 тис. дол. і більше) - 11,5 %. У 1913 р. на 85 % підприємств працювало 500 і більше робітників. У1914 р. акціонерні товариства становили 28,3 % усіх підприємств, випускали 83,2 % промислової продукції, на них працювало 80 % робітників. Корпорації, вартість продукції яких становила понад 1 млн дол., виробляли міді - 99 %, свинцю - 92, прокату - 91, чавуну - 85,8, автомобілів, сільськогосподарських машин, хімічної продукції - 85,8 %.

Відбувався процес концентрації та монополізації у банківській справі. У1900 р. нараховували 29 тис. приватних банків. З них лише 44 (1,2 % від загальної кількості) проводили 23 % позикових операцій усіх банків. У 20 найбільших було зосереджено 15 % від усіх депозитів банків країни.

У процесі утворення фінансової олігархії провідну роль відіграли банківські групи Моргана і Рокфеллера, навколо яких у 1903 р. об'єдналося 112 банків, залізничних, страхових та інших компаній, капітал котрих перевищував 22 млрд дол. (56 % від акціонерного капіталу країни). Банк Дж. Моргана контролював корпорації в енергетиці й електротехніці ("Дженерал електрик"), телеграфно-телефонний зв'язок (АТТ), автомобілебудування ("Дженерал моторз"), заснував "Стальний трест" - першу в світі корпорацію з капіталом у 1 млрд дол., що контролювала 3/4 від загального виробництва сталі. Рокфеллер використав прибутки в нафтовому бізнесі для створення Національного міського банку Нью-Йорка - основи сучасного "Чейз Манхеттен бенк". У 1890-х роках після прийняття антитрестівського закону вирішальна роль у монополізації промисловості, транспорту, банків належала холдинг-компаніям і концернам.

У галузевій структурі промисловості США найважливішими стали галузі групи "А". Частка важкої промисловості у 1913 р. становила близько 63 %. Технічно й технологічно оновлювалися так звані старі галузі промисловості. Створювалися нові високотехнологічні галузі: електроенергетична, електротехнічна, нафтопереробна, хімічна, алюмінієва, транспортного машинобудування, особливо автомобілебудування тощо. Зберегли своє значення галузі переробки сільськогосподарської продукції, зокрема борошномельна та консервна.

Відбулися зміни у розміщенні продуктивних сил.

Східні штати (Пенсільванія, Нью-Йорк, Массачусетс, Нью-Джерсі) зберігали своє індустріальне значення, особливо в обробній промисловості. Нові центри з'явилися на Заході та Півдні США. Темпи індустріалізації південних районів випереджали середні показники по країні удвічі.

Промислове піднесення значною мірою сприяло будівництву залізниць, протяжність котрих за 1870-1913 pp. збільшилася у 8 разів. Чотири трансконтинентальні магістралі поєднали всі частини країни. Залізниці потіснили всі інші види транспорту. Розмах їх будівництва стимулював розвиток важкої промисловості, зміцнив національний ринок, міжрайонну та міжгалузеву спеціалізацію, сприяв урбанізації.

Важливою ознакою економічного розвитку було застосування нових методів раціональної організації виробництва: перехід до потокового, масового, стандартизованого виробництва (взуття, одягу, напівфабрикатів у харчовій промисловості). Так, перша у світі промислова лабораторія Т. Едісона (1876), що стала центром технічних інновацій, щорічно давала до 40 винаходів.

Швидко збільшувалася чисельність робітників: у 1870 р. їх налічувалось 2 млн осіб, у 1900 р. - 3 млн, у 1909 р. - 6 млн.

44. Марксистське вчення генетично пов'язане з англійською класичною школою в політичній економії.

Маркс виходить із рікардіанського розуміння трудової теорії вартості, але вносить в аналіз принципово нові моменти. Будь-який товар має дві сторони: споживну і мінову вартість. Як споживні цінності товари, за Марксом, непорівнянні. Порівнюваними їх робить те, що всі вони - продукти праці. Маркс говорить про подвійний характер праці, втіленої в товари. З одного боку, це завжди певна конкретна праця, і в цій якості вона створює конкретну споживну цінність. З іншого боку, будь-яка праця, незалежно від її конкретного вигляду, є витратою людської енергії, м'язів, нервів, і це робить продукти праці порівнянними. Працю, що розглядається в такому аспекті, Маркс називає абстрактною. Абстрактна праця створює вартість товару, що виявляється в міновій вартості, тобто в тих пропорціях, у яких один товар обмінюється на інший товар.

Гроші виникли з товарного обігу історично. Спочатку обмін мав випадковий характер, потім він став постійним явищем і тоді із загальної маси товарів став виділятися один як загальний еквівалент. Поступово роль загального еквівалента закріпилася за золотом (або сріблом), яке і стало грошима.

Маркс виділяє п'ять функцій грошей: гроші слугують мірою вартості, масштабом цін, засобом обігу, засобом платежу і виконують роль скарбу. Паперові гроші замінюють золоті у функції засобів обігу, а банкноти - у функції засобу платежу.

Протягом робочого дня робітник повинен передусім виробити вартість, еквівалентну вартості його робочої сили. Працю, що витрачається на це, Маркс іменує необхідною працею. Весь інший час додатковий робітник зайнятий додатковою працею, створюючи додаткову вартість. Співвідношення додаткової і необхідної праці (або, що те саме, додаткового і необхідного часу) характеризує міру експлуатації робітників капіталістами. Маркс бачить два шляхи підвищення міри експлуатації: пряме збільшення робочого дня і зміна співвідношення додаткової і необхідної праці в межах фіксованого робочого дня або такого, що навіть скорочується. Перший шлях він називає отриманням абсолютної додаткової вартості, другий - отриманням відносної додаткової вартості. Перший характерний для раннього капіталізму, другий - для зрілих його форм. Скорочення необхідного часу можна досягнути без зниження життєвого рівня працівників при здешевленні засобів існування робітників за рахунок зростання продуктивності праці.

Маркс виділяє ще один шлях збільшення додаткової вартості: отримання надмірної додаткової вартості шляхом зниження індивідуальних (для певного підприємства) витрат виробництва порівняно із суспільно необхідними. Але цей варіант додаткової вартості не може привласнюватися всіма капіталістами і навіть у окремих капіталістів має тимчасовий характер.

Маркс вводить поділ капіталу на постійний (представлений у вигляді засобів виробництва) і змінний (вкладений у робочу силу). Відношення постійного капіталу до змінного він називає органічною будовою капіталу і пов'язує з ним динаміку зайнятості, динаміку прибутку і низку інших явищ.

Оскільки органічна будова капіталу внаслідок технічного прогресу зростає, попит на робочі руки підвищується повільніше, ніж величина капіталу. Звідси, за Марксом, неминучість зростання армії безробітних, а отже, погіршення стану робочого класу в міру розвитку капіталістичного виробництва. Маркс формулює "загальний закон капіталістичного нагромадження": нагромадження багатства на одному полюсі (у класу капіталістів) є разом із тим нагромадженням убогості та мук праці на іншому полюсі (на боці робітничого класу).

Зростання органічної будови капіталу породжує і тенденцію до зниження норми прибутку, що розглядається як відношення додаткової вартості до всього авансованого капіталу. Це, за Марксом, лише тенденція, оскільки зниженню норми прибутку перешкоджають такі чинники, як зростання міри експлуатації, відплив капіталу в колонії, де органічна будова капіталу нижча, і низка інших.

Класична школа не могла узгодити з трудовою теорією вартості рівність норми прибутку, що фактично спостерігається в галузях з різною органічною будовою капіталу. Маркс декларує таке розв'язання проблеми: капітали спрямовуються в галузі з низькою будовою капіталу, а отже, з високою нормою прибутку. Конкуренція, що посилилася у цих галузях "збиває" ціни і робить їх нижчими за вартість. Навпаки, у галузях з високою органічною будовою капіталу, звідки капітали відпливають, пропозиція відстає від попиту, і ціни підвищуються. Переливання капіталу з галузі в галузь триває доти, доки ціни не встановляться на рівні, що забезпечує вирівняну, середню норму прибутку. За розвиненого капіталізму, стверджує Маркс, товари продаються не за вартістю, а за цінами виробництва (витрати + середній прибуток). Закон вартості порушується в кожній галузі, оскільки ціни виробництва відхиляються від вартості то в один, то в інший бік, але він діє в суспільстві у цілому, бо ці відхилення взаємно гасяться і загальна сума цін виробництва дорівнює загальній сумі вартостей.

Додаткову вартість Маркс розглядає як єдине джерело промислового прибутку, відсотка, торгового прибутку і земельної ренти. Промислові капіталісти поступаються торговцям і банкірам частиною додаткової вартості, отриманої ними за рахунок праці робітників у виробництві. При цьому вони звільняються від витрат свого капіталу на склади і торгові підприємства, зменшують за рахунок позичкового капіталу потребу у власному капіталі. У результаті норма їх прибутку тільки підвищується.

Розвиваючи рікардіанську теорію ренти, Маркс доводить існування поряд із диференційною рентою, пов'язаною з відмінностями в родючості та місцеположенні ділянок, ще й абсолютної ренти, зумовленої самим фактом власності на землю. Землевласник виступає як монополіст, що не допускає бажаючих додати до землі свій капітал без виплати ренти.

Загальна характеристика

Німецька історична школа представляє собою головне єретичне напрямок в економічній науці XIX століття. Підхід представників німецької історичної школи відрізнявся наступними особливостями.

а) Негативне ставлення до будь-яких спроб створення універсальної економічної теорії і, зокрема, до класичної політичної економії. На думку адептів німецької історичної школи, економічна наука повинна займатися дослідженням специфіки конкретних національних господарств; справа в тому, що кожна національна господарство має свої специфічні властивості, що часто не мають аналогів. Саме тому універсальна економічна теорія являє собою нонсенс.

Звідси випливає інша особливість вчення німецької історичної школи -

б) антікосмополітізм. Представники німецької історичної школи в тому або іншому ступені були схильні підкреслювати роль національних факторів у господарському розвитку. До речі кажучи, з їхньої легкої руки навіть в даний час економічну науку в Німеччині та інших німецькомовних країнах часто називають «Національної економією» [Nationalokonomie] або «народногосподарським ученням» [Volkswirtschaftslehre].

в) Негативне ставлення до абстрактно-дедуктивним методам аналізу. Головний акцент в економічній науці потрібно робити на конкретні історико-економічні дослідження (чим, як правило, і займалися більшість епігонів цієї школи).

г) Трактування народного господарства як єдиного цілого, частини якого знаходяться в постійній взаємодії між собою, а не як простої суми окремих індивідів. Звідси випливає, що «життя» такого «цілого» керується особливими законами, що відрізняються від законів, яким підкоряється життя окремо взятих суб'єктів.

д) Негативне ставлення до концепції економічної людини. «Німці» відкидають уявлення про індивіда як людину, вільний від впливу суспільних факторів і автономно прагнуть до досягнення максимальної особистої вигоди. Як зазначав один з «німців», Б. Гільдебранд (див. про його основної концепції в розділі 3.3.1), «людина, як істота суспільна, є перш за все продукт цивілізації та історії, і ... його потреби, його освіта і його відношення до речових цінностей, так само як і до людей, ніколи не залишаються одні й ті ж, і географічно та історично безперервно змінюються і розвиваються разом зі всією освіченістю людства »[1] [1]. Коротше кажучи, людина - це культурне істота, орієнтована на суспільні цінності. Звідси випливає ще одна особливість вчення німецької історичної школи -

е) Трактування господарства як однієї з частин соціального життя і, як наслідок, облік різноманітних позаекономічних чинників - етичних, психологічних і правових.

ж) Розуміння господарства як еволюціонує системи, що проходить у своєму розвитку різні стадії. До речі кажучи, цей аспект також є аргументом проти універсальності економічної теорії, оскільки різні стадії розвитку господарства відрізняються специфічними, а часто і унікальними властивостями.

з) Прихильне ставлення до державного втручання. Таке ставлення зумовлене насамперед скептицизмом з приводу того, що вільна конкуренція, характернадля ринкової економіки, в змозі забезпечити гармонію інтересів різних господарюючих суб'єктів. Без планомірного впливу держави на господарство «найсильніші» будуть завжди опинятися у виграші за рахунок «слабких».

У розвитку самої німецької історичної школи, у свою чергу, можна виділити три стадії.