Определите, в чем убеждает журналист С. Соловейчик и каковы основные средства убеждения, использованные в тексте

Школа

Обычные романы строятся по такой схеме: двое встречаются, и сразу, с первого взгляда, вспыхивает любовь. Но что-то мешает им, возникают препятствия. Влюбленные преодолевают их, совершая героические поступки, и, наконец, соединяют свои жизни. Или умирают, как Ромео и Джульетта.

В школьном «романе», романе учения, все не так. Двое, например человек и математика, встречаются, но любви не выходит… Какая-то сила, не столь явная, как вражда двух семейств, но такая же опасная, мешает любви. Человек не любит математику, а математика не любит человека, что и выражается двойками в дневнике. Школьный дневник – это сборник рассказов о счастливой или несчастной любви…

Итак, безнадежный случай? Неминуем трагический конец?

Нет, как и во всяком романе, здесь тоже возможны два окончания, печальное или счастливое: человек преодолевает таинственную враждебную силу, любовь его разгорается, и любовью он побеждает математику или другие страшные для него предметы.

Наша практическая задача – привести роман с обычными школьными науками к счастливому концу, к победе любви.

Но возможно ли это?

Даже сама мысль – научиться любить – кажется на первый взгляд странной, сумасшедшей и чем-то неприятной. Разве любовь приходит по желанию? Разве мы можем управлять своими интересами?

Но не стоит торопиться. В науке всегда так: каждая новая мысль поначалу кажется абсурдной. Потом говорят, что в ней ничего нового нет. Потом привыкают к ней и оценивают ее по справедливости.

Прочитайте два текста, посвященных одной проблеме, но выражающих противоположные мнения. Определите способы расположения информации, основные средства убеждения и воздействия на аудиторию.

Город против

Общественное гражданское движение «Живой город» проводит акцию по сбору подписей против строительства новой высотной доминанты (400-метрового сооружения) – здания «Охта-центра» (офиса компании «Газпром-сити») в устье реки Охты на месте памятников истории и археологии – крепостей Ландскрона и Ниеншанц и города Ниен.

В результате двухнедельного пикета на Малой Садовой улице было собрано более 10 000 подписей жителей Петербурга, граждан Российской Федерации, а также граждан СНГ и Европейского Содружества.

Проводя эту акцию, движение «Живой город» стремилось продемонстрировать лицам и корпорациям, лоббирующим варварский проект строительства небоскреба в пределах охранной зоны на границе исторического центра Петербурга, что их волюнтаристские стремления не останутся незамеченными со стороны широкой гражданской общественности Петербурга, России и мира в целом. Мы рады тому, что наш проект поддержало внушительное число горожан и гостей города (несмотря на то, что масштабы акции и ее охват были крайне ограничены во времени и пространстве). Петербуржцы продемонстрировали способность и готовность защищать крупнейший объект всемирного культурного наследия, каковым и является наш город.

Отрадно, что среди подписавшихся значительное количество составляют представители студенчества – наиболее активной социальной страты во всем мире. Это люди, которым и предстоит в ближайшие пятьдесят лет не только жить в Петербурге, но поддерживать и формировать его культуру, науку и искусство. Если раньше господа лоббисты проекта строительства небоскреба позволяли себе презрительно отмахиваться от «кучки маргиналов», противостоящих разрушению культуры, то отмахнуться от имен всемирно известных ученых и деятелей культуры, а среди подписавшихся в защиту Петербурга стоят имена академиков РАН, университетских профессоров, писателей, архитекторов и художников, представителей театрального и музейного сообществ Петербурга, известных журналистов – тех, кто заслуженно считается цветом русской интеллигенции – будет уже очень не просто.

Далеко небезразлична судьба Петербурга и рядовым горожанам, вне зависимости от их профессии, области образования и возраста, потратившим свое время ради того чтобы специально приехать на Малую Садовую и выразить свой протест. Это важный сигнал и для правительства города, и для всего общества – не стоит пренебрегать мнением граждан в решении важнейших вопросов жизни Петербурга (По материалам сайта «Живой город»).