III группа. Технические показатели

1. Показатели надежности (коэффициент готовности, среднее вре­мя безотказной работы, срок службы, коэффициент ремонтопригод­ности, среднее время восстановления).

2. Показатели эксплуатационной технологичности (трудоемкость обслуживания и ремонта, коэффициент унификации, удельная (на единицу мощности) материалоемкость, удобство обслуживания и др.).

3. Коэффициент использования площади

где S_п — площадь в плане изделия (автомобиля, агрегата и др.); S_o — площадь в плане, занимаемая оборудованием с установленным на нем изделием.

4. Коэффициент универсальности

где N₀— номенклатура изделий, обрабатываемых на оборудовании;

— номенклатура изделий, обрабатываемых на участке.

5. Коэффициент доступности изделия

где n_i— количество операций, выполняемых на изделии с одной ус­тановкой его на оборудование; — общее количество операций на оборудовании.

6. Коэффициент использования оборудования по основному тех­нологическому параметру

где П_и — основной параметр изделия, обрабатываемого на оборудо­вании за смену (масса, мощность, габариты и т. п):

где П_i— основной параметр i-го изделия; n_i — количество изделий i-го нида; П₀ — максимальный параметр изделия, которое может обраба­тываться на оборудовании (по паспорту). Например, для подъемни­ков — коэффициент использования по грузоподъемности.

Выбор конкретной модели из всей номенклатуры оборудования, которое предлагается на рынке, может быть произведен с использо­ванием расчетных или экспертных методов оценки их технического уровня и уровня качества (см. раздел 1.3) по следующим критериям:

—одному доминирующему для данного предприятия техническо­му параметру машины или аппарата;

—совокупности технических параметров оборудования;

—средневзвешенному показателю качества оборудования;

—интегральному показателю качества оборудования.

Рассмотрим, как выбирается оборудование по указанным крите­риям.

Критерий — один доминирующий для данного предприятия техничес­кий параметр оборудования. Предварительно на технические парамет­ры интересующей группы оборудования накладываются ограничения в виде диапазона показателей MIN — МАХ.

На первом этапе выбирается группа моделей, технические харак­теристики которых находятся в заданном диапазоне. На этой стадии выбора все они считаются равноценными и приемлемыми для при­обретения. На втором этапе производят их ранжирование по одному параметру, который является доминирующим в данной ситуации.

Рассмотрим, как при реконструкции ПТС может быть выбран ав­томобильный подъемник для участка ТО и Р легковых автомобилей по данному критерию.

Задача формулируется следующим образом. Необходимо приобре­сти автомобильный подъемник для участка ТО и Р легковых автомо­билей по следующим исходным данным: площадь участка — 216 м²; сетка колонн - 6x6 м; габаритные размеры автомобиля — 4350 х 1690 х 1400 мм, площадь в плане — 6,74 м².

В результате технологического расчета принято, что на данном участке может быть расположено 5 постов, оснащенных однотипны­ми подъемниками. Однако это количество постов следует принимать как рассчитанное предварительно, так как помещение участка имеет особенности, влияющие на количество и расположение постов.

К этим особенностям относятся: наличие одних ворот для въезда автомобилей, смещение оси ворот относительно центра помещения, наличие сетки колонн 6 х 6 м, что обеспечивает чистый просвет меж­ду колоннами — 5,5 м, а также жесткие требования по расположению подъемников на постах. Подъемники должны быть расположены в линию с заездом автомобилей на них под углом 90° к оси внутренне­го проезда.

Так как заказчиком проекта было выражено желание оборудовать ПТС подъемниками фирмы NUSSBAUM,to все дальнейшие рассуж­дения касаются только подъемников этой фирмы. Эксплуатационные характеристики, влияющие на применимость автомобильных подъ­емников фирмы NUSSBAUM, представлены в табл. 3.3.

Как видно из сравнительных характеристик, из всей группы подъ­емников наиболее приемлемыми типами являются: двухстоечный электромеханический, двухстечный электрогидравлический из-за привлекательной цены, пантографный и двухплунжерный из-за ми­нимальных габаритов и приемлемой цены.

С учетом габаритов производственного помещения, наличия сетки колонн и требований к схеме установки подъемников доминирующим параметром является ширина зоны обслуживания подъемника.

Таблица 3.3

Титл и модели автомобильных подъемников фирмы NUSSBAUM

Для обоснованного выбора модели подъемника произведем гра­фический расчет расстановки автомобилей и подъемников на постах ТО и Р участка (рис. 3.2). При построениях выбран средний участок помещения между колоннами, где условия расстановки оборудова­ния наиболее неблагоприятны, так как здесь следует выполнять тре­бования обеспечения минимально допустимых расстояний между сторонами автомобиля, а также между рядом стоящими подъемника­ми с целью соблюдения требований безопасности труда.

Графические построения показаны на схеме плана части участка. На представленной схеме для наглядности совмещены выбранные типы подъемников и автомобили. На планировке участка позициями указано: 1 — автомобиль; 2 - колонна; 3— подъемник двухстоечный; 4 — подъемник двухплунжерный.

Как видно из построений, при использовании двухстоечных подъемников расстояние между ними составляет всего 340 мм. Это расстояние не удовлетворяет требованиям безопасности труда.

Таким образом, двухплунжерный подъемник является приемле­мым со всех точек зрения, поэтому он должен быть выбран для дан­ного участка.

Критерий — совокупность технических параметров оборудования.Этот критерий применяется тогда, когда все параметры оборудования одинаково влияют на его выбор.

Для анализа выбираются либо единичные технические показате­ли из технической характеристики оборудования, например, для подъемника — грузоподъемность, высота подъема, мощность элект­родвигателя, масса, габаритные размеры и др., либо показатели эф­фективности из группы III — технические показатели, рассчитывае­мые по формулам 3.12—3.16, либо и те и другие вместе.

За образец сравнения принимается какая-либо одна модель из рассматриваемой группы машин, стендов или другого оборудования. Ее показатели становятся базовыми. По формуле 1.1 или 1.2 рассчи­тываются относительные безразмерные показатели q₁, q₂, ... q_n каче­ства для всех моделей. Очевидно, что для базового образца показате­ли q_1,= q₂, = ...q_n= 1.

По значениям рассчитанных относительных безразмерных пока­зателей q строятся циклограммы технических уровней оборудования. На рис. 3.3 показаны примерные циклограммы технических уровней трех моделей оборудования — А (базовый образец), Б и В, построен­ные по 6 техническим параметрам.

Считается, что технический уровень оборудования выше у той модели, у которой площадь циклограммы больше. Так, из рис. 3.3 видно, что модель Б имеет лучшие технические характеристики, чем базовая модель А и модель В, а модель А — более высокий техничес­кий уровень, чем модель В. Это и является основанием для выбора модели оборудования при приобретении техники для предприятия.

Однако на практике может иметь место ситуация, когда при срав­нении двух или более моделей оборудования их циклограммы пере­секаются (рис. 3.4), т. е. по одним показателям одна модель будет луч­ше другой, а по другим — хуже. В этом случае выбор лучшей модели оборудования для приобретения может представлять определенные

Рис 3.3. Пример циклограммы технических уровней разных моделей однотипного технологического оборудования:

Рис 3 4 Пример пересекающихся циклограмм технических уровней разных моделей однотипного технологического оборудования, построен­ных по 6 единичным показателям качества: А - модель № I; Б - модель № 2

затруднения. Для решения этой проблемы целесообразно воспользо­ваться выбором по критерию — средневзвешенный показатель качества.

Критерий — средневзвешенный показатель качества оборудования. Этот критерий целесообразно использовать в тех случаях, когда еди­ничные технические параметры оборудования по-разному влияют на технический уровень, т. е. каждый показатель имеет свой вес (уровень значимости). Например, для пользователя балансировочных стендов такие технические показатели, как точность балансировки, диаметры балансируемых колес, ширина шины, тип диска, количество программ балансировки, вид привода, установленная мощность привода, габа­ритные размеры, масса стенда и др., имеют не одинаковую значи­мость, одни показатели для них являются более важными, чем другие.

Для учета этих обстоятельств выбор оборудования ведут по значе­нию средневзвешенного показателя К, который рассчитывается по формуле 1.3 или 1.4. Для определения степени значимости каждого показателя (его веса) пользуются экспертным методом, когда один эксперт (профессионал в данной области) или группа экспертов ус­танавливают значения весов единичных показателей.

Та модель из рассматриваемой группы однотипного оборудования будет по техническому уровню наиболее приемлемой для приобретения, у которой значение средневзвешенного показателя окажется большим.

Критерий — интегральный показатель качества оборудования. Этот критерий устанавливает соотношение «цена — качество» оборудова­ния. Интегральный показатель качества рассчитывается по формуле 1.5 или 1.6, либо — 3.8.

Лучшим считается та модель оборудования, у которой данный по­казатель качества выше.