І. Потерпілимвід цього злочину може бути лише власна новонароджена дитина рі. 1 часть

Об'єктивна сторонацього вбивства характеризується: 1) діями - посяганням і мття новонародженої дитини; 2) наслідками у вигляді її смерті; 3) причиновим і іком між зазначеними діями та наслідком, а також 4) часом і певною обстановкою -

шня може бути вчинено лише під час пологів або відразу після пологів. Пологи - це фізіологічний процес народження людини, який розпочинається з ре-ірних скорочень мускулатури матки вагітної жінки і закінчується вигнанням плоду гробиматері та виділення плаценти, плодової оболонки і пуповини. Початком життя піни прийнято вважати появу якої-небудь частини її тіла із утроби матері. Як прави-ікою частиною тіла є голова людини.

Якщо дитина померла внаслідок передчасних пологів, викликаних незаконним ■тим перериванням вагітності, вчиненим не матір'ю, а іншою особою, вчинене слід 11 фі кувати за ст. 134. Переривання вагітності внаслідок нанесення жінці удару, по-V і ворює склад умисного тяжкого тілесного ушкодження (ст. 121). І посіб вбивства не впливає на кваліфікацію діяння за ст. 117. Вчинення даного зло-

.... \ з особливою жорстокістю не потребує кваліфікації ще й за п. 4 ч. 2 ст. 115.

І, Суб'єктомцього вбивства може бути лише мати потерпілої дитини, яка є осуд-і до вчинення даного злочину досягла 14-річного віку.

Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини може бути вчинене у спів-

і. Співвиконавець цього вбивства підлягає кримінальній відповідальності залежно

іавин справи за відповідною частиною (і пунктом ч. 2) ст. 115. Дії підбурювача

чіника цього злочину кваліфікуються, відповідно, за частинами 3 або 4 ст 27

N7.

і Суб'єктивна сторонахарактеризується прямим або непрямим умислом. Психіч-

і кжлення особи при вчиненні цього злочину характеризують такі особливості:

о вчинення обумовлене емоційною напругою, викликаною вагітністю і пологами

іхічними процесами, що їх супроводжували (зокрема, сімейним конфліктом, по-

і ні.ою зрадою, матеріальними та іншими соціально-побутовими негараздами);

і пім'їасовий психічний розлад послаблює здатність матері усвідомлювати свої дії та

пи ними, у зв'язку з чим вона є обмежено осудною. Такий стан жінки-породіллі

мується в кожному випадку вчинення даного злочину. Однак він не є обов'язковою

і іруктивною ознакою його складу, а тому кримінальній відповідальності за ст. 117

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ И

і тиття 119

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

підлягає і жінка, яка не перебувала фактично в такому стані під час вбивства своєї но­вонародженої дитини.

Якщо умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини вчинено із заздалегідь обдуманим умислом, у т. ч. за взаємною згодою подружжя, вчинене слід кваліфікувати за п. 2 ч. 2 ст. 115, а за наявності підстав - і за іншим пунктом ч. 2 цієї статті. Коли ж таке вбивство вчинене за взаємною згодою подружжя - за пунктами 2, 12 ч. 2 ст. 115 та, за наявності підстав, і за іншим пунктом ч. 2 цієї статті.

5. Якщо умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини містить одночасно і ознаку (ознаки) умисного вбивства при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 115), вчинене треба кваліфікувати лише за ст. 117. У таких випадках має місце конкуренція двох спе­ціальних норм кримінального закону: норми, що містить склад злочину з пом'як­шуючими обставинами, і норми, що містить склад злочину з обтяжуючими обставина­ми. Перевага при кваліфікації вчиненого надається нормі, яка містить склад злочину з пом'якшуючими обставинами, тобто ст. 117.

Стаття 118. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затри­мання злочинця

Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а та­кож у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця,-

карається виправними роботами на строк до двох років або обмежен­ням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

1. Потерпілимивід цього злочину можуть бути: 1) особа, яка вчинює суспільно не­
безпечне посягання і щодо якої винний застосовує заходи необхідної оборони (ст. 36);
2) особа, дії якої були неправильно оцінені винним (ст. 37); 3) особа, яка вчинила зло­
чин і щодо якої винний вживає заходів із затримання (ст. 38).

2. Об'єктивна стороназлочину характеризується: 1) діями у вигляді посягання н;і
життя іншої людини; 2) наслідками у вигляді заподіяння їй смерті; 3) причинним
зв'язком між зазначеними діями та наслідками, а також 4) певною обстановкою.

Стаття 118 містить склад привілейованого умисного вбивства - вбивства в разі пе­ревищення меж необхідної оборони або перевищення заходів, необхідних для затри­мання злочинця, відповідальність за яке настає лише за умови, що здійснений винним захист явно не відповідав небезпечності посягання чи обстановці, яка склалася. Умисне вбивство підлягає кваліфікації за цією статтею у трьох випадках, а саме, у разі його вчинення при перевищенні:

1) меж необхідної оборони. У цьому випадку діяння характеризується вбивством
того, хто посягає, при захисті від суспільно небезпечного посягання, але з перевищеи
ням меж необхідної оборони, тобто за явної невідповідності зазначеної шкоди небез­
печності посягання або обстановці захисту. Про умови правомірності необхідної обо­
рони та поняття перевищення такої оборони див. ст. 36 та коментар до неї;

2) меж захисту в обстановці уявної оборони. Вбивство здійснюється за обста
вин, коли реального суспільно небезпечного посягання з боку потерпілого не було і
винна особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала
наявність такого посягання. Тобто, коли обстановка, що склалася, давала особі піл
стави вважати, що мало місце реальне посягання і вона не усвідомлювала і не могла
усвідомлювати помилковість свого припущення. Питання про те, чи дійсно в осоГш
були підстави для помилкового висновку про наявність суспільно небезпечного пося
гання, вирішується з урахуванням конкретних обставин справи. Про умови правомір­
ності уявної оборони та поняття перевищення такої оборони див. ст. 37 та коменкц
до неї;

3) заходів, необхідних для затримання злочинця. Діяння полягає у вбивстві особи,

вчинила злочин, при її затриманні, але з перевищенням заходів, необхідних для міримання злочинця, тобто за явної невідповідності зазначеної шкоди небезпечності Посяганняабо обстановці затримання злочинця. Про умови правомірності затриман­ий особи, яка вчинила злочин, та поняття перевищення заходів, необхідних для за-щимання злочинця, див. ст. 38 та коментар до неї.

Обов'язковою умовою кваліфікації вбивства за ст. 118 є перебування винного при

ІЧИненніцього діяння у стані необхідної оборони, уявної оборони або в умовах необ-

ності затримання злочинця. Якщо буде встановлено, що винний не перебував у такій

гановці, вчинене ним за наявності підстав слід кваліфікувати за ст. 115.

Злочинвважається закінченим з моменту настання смерті потерпілого.

\, Суб'єктом злочину є осудна особа, яка досягла 16-річного віку і перебуває у ганінеобхідної, уявної оборони або правомірного затримання особи, що вчинила

Н.

Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення за-

ні, необхідних для затримання злочинця, вчинене службовою особою, слід кваліфікува-

иипе за ст. 118. Додатково визнавати таке діяння ще й відповідним злочином у сфері

■ ювої діяльності (перевищенням влади або службових повноважень) непотрібно.

4. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим або непрямим умислом.

Прицьому свідомістю винного має охоплюватись той факт, що він діє в умовах необ-

ІЮЇ оборони або умовах, необхідних для затримання злочинця. Якщо особа не усві-

і'іювала, але могла усвідомлювати відсутність реального посягання (ситуація з уяв-

НОЮобороною), заподіяння нею смерті іншій особі слід кваліфікувати не за ст. 118, а за

і II^і) (вбивство через необережність).

Іа ст. 118, а не за ст. 116 слід кваліфікувати дії особи, яка вчинила умисне вбивство

при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних

втримання злочинця, перебуваючи при цьому у стані сильного душевного хвилю-

іня.Така кваліфікація обумовлюється тим, що в обох випадках йдеться про умисне

ївство при пом'якшуючих обставинах, але санкція ст. 118 є менш суворою, ніж санк-

і 116.

Мотивація дій винного при перевищенні меж необхідної оборони має бути голов-

чином обумовлена захистом від суспільного посягання охоронюваних законом

пі і інтересів. При перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця, домі-

ичим є певне спрямування дій винного - він має на меті затримати особу, яка вчини-

і 'чин, і доставити її відповідним органам влади.

Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони чи в разі нщення заходів, необхідних для затримання злочинця, кваліфікується тільки за ' 18, навіть якщо воно й мало ознаки особливої жорстокості.

Постанова ПВС № 1 від 26 квітня 2002 р. «Про судову практику у справах про необхідну

ч\>» (п. 7). Постанова ПВС № 2 від 7 лютого 2003 р. «Про судову практику в справах про злочини про-

иття та здоров 'я особи» (пункти 8, 24).

Постанова ПВС № 15 від 26 грудня 2003 р. «Про судову практику у справах про перевищен­ням або службових повноважень» (п. 11).

Стаття 119. Вбивство через необережність

1. Вбивство, вчинене через необережність,-

карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбав­ленням волі на той самий строк.

2. Вбивство двох або більше осіб, вчинене через необережність,-
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ II

' шиття 121

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

1. Об'єктивна сторонацього вбивства характеризується: 1) діянням - посяганням
на життя іншої людини; 2) наслідками у вигляді її смерті; 3) причиновим зв'язком між
вказаними діянням і наслідками.

Якщо заподіяння смерті через необережність є ознакою іншого злочину (зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 134, ч. З ст. 135, ч. З ст. 136, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 139), воно квалі­фікується за відповідною статтею Особливої частини КК, що передбачає відповідаль­ність за цей злочин, і додаткової кваліфікації за ст. 119 не потребує.

Вбивство через необережність вважається закінченим з моменту настання смерті потерпілого.

2. Суб'єктзлочину загальний.

3. З суб'єктивної сторонидане вбивство характеризується необережною формою
вини: злочинною самовпевненістю або злочинною недбалістю.

Вбивство через необережність слід відмежувати від випадкового заподіяння смерті (казусу), коли особа, що заподіяла смерть потерпілому, не передбачала настання смерті потерпілого від своїх дій (бездіяльності) і за обставинами справи не повинна була або не могла цього передбачати.

4. Кваліфікуючою ознакоюцього злочину (ч. 2 ст. 119) є вбивство через необереж­
ність двох або більше осіб.

5. Заподіяння смерті через необережність при зґвалтуванні чи насильницькому
задоволенні статевої пристрасті неприродним способом (наприклад, потерпіла особа
вистрибнула з транспортного засобу під час його руху або з вікна квартири) повністю
охоплюється ч. 4 ст. 152 або ч. З ст. 153 і додаткової кваліфікації за ст. 119 не по­
требує.

Стаття 120. Доведення до самогубства

1. Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є
наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, примусу до протиправних
дій або систематичного приниження її людської гідності,-

карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Те саме діяння, вчинене щодо особи, яка перебувала в матеріальній або
іншій залежності від винуватого, або щодо двох або більше осіб,-

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, якщо во­
но було вчинене щодо неповнолітнього,-

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

1. Об'єктомзлочину є життя та здоров'я особи.

2. З об'єктивної стороницей злочин характеризується: 1) діянням у формі: а) жор­
стокого поводження з потерпілим; б) шантажу; в) примусу до протиправних дій; г) си­
стематичного приниження людської гідності потерпілого; 2) наслідками у вигляді до­
ведення особи до: а) самогубства; б) замаху на самогубство; 3) причиновим зв'язком
між вказаним діянням і наслідками у вигляді самогубства або замаху на самогубство
потерпілого.

Самогубство - це умисне позбавлення себе життя.

Жорстоке поводження може виявитися у безжальних, грубих діяннях винного, які спричиняють потерпілому фізичні чи психічні страждання - мордування, позбавлен­ня їжі, ліків, води, сну, одягу, житла, систематичне нанесення тілесних ушкоджень чи побоїв, примушування до вчинення дій сексуального характеру тощо.

Шантаж передбачає погрозу розголошенням компрометуючих або інших відомо­стей, які потерпілий бажає зберегти у таємниці. Змістом шантажу може бути також за-

ваннязаподіянням іншої шкоди - звільненням з роботи, розлученням, позбавлен­ням засобів до існування, виселенням, відібранням дитини тощо. Детальніше про по­пи і гя шантажу див. коментар до ст. 303.

Примус до протиправних дій означає домагання від іншої особи шляхом погро-пі насильства чи інших подібних дій вчинити дії, які заборонені чинним законодав-I і ном.

Систематичне приниження людської гідності полягає, зокрема, у багаторазових (гриі більше рази) образах, глумлінні над потерпілим, цькуванні, поширенні наклепни­ці.ких вигадок, явно несправедливій критиці, іншому принизливому ставленні до потер-пілого.Самогубство або замах на самогубство, що стало наслідком перевищення влади Ібослужбових повноважень, охоплюється ч. З ст. 365 і не потребує додаткової кваліфі-•. і ції за ст. 120.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення потерпілим дій, безпосередньо і нрямованих на позбавлення себе життя.

3. Суб'єктцього злочину загальний.

4. Суб'єктивна стороназлочину характеризується прямим умислом до діяння,
) числом або необережністю до наслідків. Якщо винний умисно схилив до фактичного
• .імогубства або до замаху на таке самогубство особу, яка хвора на психічну хворобу,
що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, то вчинене, за-

і по від обставин справи, слід кваліфікувати тільки за відповідною частиною (і пунк-ГОМч. 2) ст. 115 або за відповідною частиною ст. 15 і відповідною частиною (і пунктом Ч 2)ст.115.

5. Кваліфікуючими ознакамицього злочину є вчинення його щодо: 1) особи, яка
ІМребувалав матеріальній або іншій залежності від винуватого; 2) двох або більше
Осіб(ч. 2 ст. 120), а особливо кваліфікуючою ознакою - щодо неповнолітнього (ч. З
І і 120).

Про поняття матеріальної та іншої залежності див. коментар до ст. 66. Непов­на іітнім є особа, яка не досягла 18-річного віку.

Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату
будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здо­
ров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну тре­
тину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя,-

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер
особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування
потерпілого або інших осіб, або вчинене на замовлення, або спричинило
смерть потерпілого,-

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

1. Об'єктомзлочину є здоров'я особи. Кримінальна відповідальність за заподіяння
шкоди власному здоров'ю настає лише у спеціально передбачених КК випадках, коли
Ц пов'язано з посяганням на інші суспільні відносини, крім здоров'я іншої особи (зок-
і" ма, частинами 1 і 2 ст. 409).

2. Обов'язковою ознакою цього злочину є потерпілий.Ним може бути лише люди­
на громадянин України, особа без громадянства, іноземець.

3. Об'єктивну сторонузлочину утворюють: 1) діяння (дія або бездіяльність); 2) на­
слідки у вигляді тяжкого тілесного ушкодження і 3) причиновий зв'язок між зазначе­
ними діянням і наслідками.

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ 11

і шиття 121

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Тілесні ушкодження - це протиправне і винне порушення анатомічної цілості тка­нин, органів потерпілого та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів.

Суспільно небезпечні дії при заподіянні тілесних ушкоджень виражаються у фізич­ному, хімічному, біологічному, психічному чи іншому впливі на потерпілого. Бездіяль­ність має місце тоді, коли винний не вчиняє певних дій, які він повинен був і міг вчи­нити стосовно іншої людини, що потягнуло за собою заподіяння шкоди її здоров'ю у вигляді тілесних ушкоджень.

КК розрізняє тілесні ушкодження трьох ступенів: тяжке, середньої тяжкості і легке. Характер і ступінь тілесних ушкоджень на практиці визначаються на підставі відповід­них положень КК (статті 121, 122, 125) і Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених МОЗ.

Якщо заподіяння тілесних ушкоджень є способом посягання на інші, ніж здоров'я, соціальні цінності, вчинене має кваліфікуватися за іншими статтями КК. За певних об­ставин, коли заподіяння шкоди здоров'ю шляхом нанесення тілесних ушкоджень ви­ступає конструктивною ознакою іншого злочину (способом вчинення або його наслід­ком), воно може бути додатково кваліфіковано за статтями 121, 122, 125.

Відповідно до ст. 121 тяжким тілесним ушкодженням є тілесне ушкодження: 1) не­безпечне для життя в момент заподіяння чи таке, що спричинило: 2) втрату будь-якого органа або його функцій; 3) психічну хворобу; 4) інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину; 5) переривання вагітнос­ті; 6) непоправне знівечення обличчя.

Небезпечними для життяє ушкодження, які в момент заподіяння чи в клінічно­му перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи мо­жуть закінчитися смертю. Запобігання смерті, що обумовлене поданням медичної допомоги, не повинно братися до уваги при оцінюванні загрози для життя таких ушкоджень. Загрозливий для життя стан, який розвивається в клінічному перебігу ушкоджень, незалежно від проміжку часу, що минув після його заподіяння, повинен перебувати з ним у прямому причинно-наслідковому зв'язку.

До небезпечних для життя ушкоджень належать: а) ті, що проникають у черепну порожнину, у т. ч. без ушкодження мозку; б) відкриті й закриті переломи кісток скле­піння та основи черепа, за винятком кісток лицевого скелета та ізольованої тріщини тільки зовнішньої пластинки склепіння черепа; в) забиття головного мозку тяжкого ступеня як зі здавленням, так і без здавлення головного мозку; забиття головного мозку середньої тяжкості за наявності симптомів ураження стовбурної ділянки. Під час судо­во-медичної оцінки ступеня тяжкості струсу і забиття головного мозку слід керуватися методичними рекомендаціями, що затверджуються МОЗ; г) ізольовані внутрішньоче­репні крововиливи за наявності загрозливих для життя явищ. Субарахноїдальний кро­вовилив, який був підтверджений люмбальною пункцією, без відповідної клінічної симптоматики не може бути віднесений до ушкоджень, що небезпечні для життя; д) ті, що проникають у канал хребта, у т. ч. й без ушкодження спинного мозку та його обо­лонок; є) переломо-вивихи та переломи тіл чи обох дуг шийних хребців, односторонні переломи дуг І або II шийних хребців, а також переломи зубоподібного відростка II шийного хребця, у т. ч. без порушення функції спинного мозку; є) підвивихи шийних хребців за наявності загрозливих для життя явищ, а також їх вивихи; ж) закриті ушко­дження спинного мозку в шийному відділі; з) перелом чи переломо-вивих одного або кількох грудних чи поперекових хребців з порушенням функції спинного мозку або за наявності клінічно встановленого шоку тяжкого ступеня. Рефлекторне порушення функ­цій (рефлекторний спазм чи розслаблення сфінктерів, рефлекторне порушення ритмі в серця, дихання тощо) не є підставою для віднесення ушкоджень до загрозливих для життя; и) закриті ушкодження грудних, поперекових і крижових сегментів спинного мозку, котрі супроводжувались тяжким спінальним шоком чи порушенням функцііі

і.ікжих органів; і) ушкодження з повним (усіх шарів) порушенням цілості стінки глот­ки, гортані, трахеї, головних бронхів, стравоходу, незалежно від того, з боку шкіряних покривів чи з боку слизової оболонки (просвіту органа) вони заподіяні; ї) закриті пере-юмипід'язичної кістки, закриті й відкриті ушкодження ендокринних залоз ділянок шиї (щитоподібної,паращитоподібної, вилочкової-у дітей)- все за наявності загрозливих і ижиття явищ; й) поранення грудної клітки, з проникненням у плевральну порожни-Иу,порожнину перикарду чи клітковину середостіння, у т. ч. і без ушкодження внутріш­ні \ органів. Підшкірна емфізема, що виявляється при пораненнях грудної клітки, не розглядатись як ознака проникаючого ушкодження в тих випадках, коли явища м (пневмотораксу відсутні, емфізема має обмежений характер і нема сумнівів у тому, щорановий канал не проникав у плевральну порожнину; к) ушкодження живота, з про­никненням у черевну порожнину, у т. ч. і без ушкодження внутрішніх органів; відкриті щкодженнявнутрішніх органів, розміщених в заочеревному просторі (нирок, наднир-ИИКІв,підшлункової залози) і в порожнині таза (сечовий міхур, матка, яєчники, перед-\ рова залоза, верхній і середній відділи прямої кишки, перетинкова частина уретри). Иідкритіушкодження нижньої третини прямої кишки, піхви, сечовипускного каналу Належитьвідносити до небезпечних для життя тільки за наявності загрозливих для і я явищ; л) закриті ушкодження органів грудної, черевної порожнини, органів 1.1< «черевного простору, порожнини таза - все за наявності загрозливих для життя явищ. Проведення діагностичної лапаротомії, якщо відсутні ушкодження органів черевної южнини,при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховується; відкритіпереломи діафіза (тіла) плечової, стегневої і великогомілкової кісток. Від-Иритіпереломи інших відділів і закриті переломи будь-яких відділів названих кісток, і кож відкриті і закриті переломи променевої, ліктьової та малогомілкової кісток чи, бути зараховані до небезпечних для життя за наявності загрозливих для життя и. н) переломи кісток таза за наявності загрозливих для життя явищ; о) ушкодження, ЩО спричинили шок тяжкого ступеня, масивну крововтрату, кому, гостру ниркову, печін-іу недостатність, гостру недостатність дихання, кровообігу, гормональну дисфункцію, грірозлади регіонарного і органного кровообігу, жирову чи газову емболію. Всі вони ■ні. підтверджуватись об'єктивними клінічними даними, результатами лабораторних інструментальних досліджень; п) ушкодження великих кровоносних судин, аорти, мої (загальної, внутрішньої, зовнішньої), підключичної, плечової, підклубової, стегно-ііідколінної артерій чи вен, що їх супроводять. Ушкодження інших периферичних пи (голови, обличчя, шиї, передпліччя, кисті, гомілки, стопи) кваліфікуються у кож-ij випадку залежно від спричинених ними конкретних загрозливих для життя явищ; и альна дія високої температури (тепловий і сонячний удар) за наявності загрозливих життя явищ: термічні опіки III-IV ступеня з площею ураження понад 15% поверхні і; опіки III ступеня понад 20% поверхні тіла; опіки II ступеня понад 30% поверхні тіла, ікожопіки меншої площі, що супроводжувались шоком тяжкого ступеня; опіки диха-ІИХшляхів за наявності загрозливих для життя явищ; с) ушкодження від дії низької ІІісратури,променеві ушкодження та такі, що були отримані в умовах баротравми,- всі цінності загрозливих для життя явищ; т) отруєння речовинами будь-якого походжен-ні'ревагою як місцевої, так і загальної дії (у т. ч. і харчові токсикоінфекції) за умови, н клінічному перебігу мали місце загрозливі для життя явища; у) усі види механічної (іксії,що супроводжувалися комплектом розладів функції центральної нервової сис-ІИчфцево-судинної системи та органів дихання, котрі загрожували життю; за умови,

встановлено об'єктивними клінічними даними.

1.1 ознакою втрати будь-якого органа або його функційтяжким визнається ушко-ия не за загрозою для життя, а за кінцевим результатом та наслідками. Втрата і кого органа або втрата органом його функцій - це втрата: 1) зору; 2) слуху; ика;4) руки; 5) ноги; 6) репродуктивної здатності.

Під втратою зору слід розуміти повну стійку сліпоту на обидва ока чи такий стан, їм наявне зниження зору до підрахунку пальців на відстані двох метрів і менше (гост-

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Роздії II

і шиття 121

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

рота зору на обидва ока 0,04 і нижче). Ушкодження сліпого ока, що призвело до його вилучення, оцінюється залежно від тривалості розладу здоров'я.

Під втратою слуху слід розуміти повну стійку глухоту на обидва вуха або такий не­оборотний стан, коли потерпілий не чує розмовної мови на відстані три-п'ять сантимет­рів від ушної раковини. Оцінка ступеня тяжкості у випадках встановлення наслідку травми органа зору і слуху провадиться відповідно до документів, якими керуються у своїй роботі медико-соціальні експертні комісії.

Під втратою язика (мовлення) слід розуміти втрату можливості висловлювати свої думки членороздільними звуками, зрозумілими для оточуючих. Заїкання не слід розу­міти як втрату мовлення.

Під втратою руки, ноги слід розуміти відокремлення їх від тулуба чи втрату ними функцій (параліч або інший стан, що унеможливлює їх діяльність).

Під анатомічною втратою руки чи ноги слід розуміти як відокремлення від тулуба всієї руки чи ноги, так і ампутацію на рівні не нижче ліктьового чи колінного суглобів; всі інші випадки повинні розглядатися як втрата частини кінцівки і оцінюватися за ознакою стійкої втрати працездатності.

Під втратою репродуктивної здатності слід розуміти втрату здатності до статевих зносин чи втрату здатності до запліднення, зачаття та дітородіння (розродження).

При ушкодженні якого-небудь органа чи його частини, функція якого була втрачена раніше (до травми), ступінь тяжкості ушкодження встановлюється за ознакою фактич­но викликаної тривалості розладу здоров'я.

Під психічною хворобою слід розуміти психічне захворювання. До психічних за­хворювань не можна відносити пов'язані з ушкодженням реактивні стани (психози, неврози). Ушкодження кваліфікується як тяжке тільки тоді, коли воно потягло за собою розвиток психічного захворювання, незалежно від його тривалості і ступеня виліковно­сті. Ступінь тяжкості ушкодження, що викликало реактивний стан нервової системи, визначається за ознакою тривалості розладу здоров'я. Про поняття психічної хвороби див. також коментар до ст. 19.

Діагноз психічного захворювання і причинно-наслідковий зв'язок між ушкоджен­ням і психічним захворюванням, що розвинулось, встановлюються психіатричною екс­пертизою. Ступінь тяжкості такого тілесного ушкодження визначається судово-медич­ним експертом з урахуванням висновків цієї експертизи.