Главная Обратная связь
Дисциплины:
Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)
Методика выбора ранжированных 3 часть
|
|
К2 Î [К2S 6, К2S 5].
В область не входит ни одна альтернатива.
Следовательно, эффективное решение первой стороны запишем в виде: М1эф = {S5, S6}.
Позиция второй заинтересованной стороны представлена на рис. 6.66.
К3 М2эф
S7
S2 S3
S10
S8 S6
М22р
S4 S5
S9
S1
 |
К4
Рис. 6.66 Бизнес-единицы первого и второго рангов
второй заинтересованной стороны (разнонаправленные показатели)
Выделяем эффективные бизнес-единицы S7и S2, характеризуемые оптимальными величинами показателей К3 и К4. Формируем область допустимых значений:
 |
К3 Î [К3S 2, К3S 7],
К4 Î [К4S 2, К4S 7].
В область также не входит ни одна альтернатива.
Тогда эффективное решение второй стороны примет вид: М2эф = {S2, S7}.
Поскольку взаимоприемлемое эффективное решение отсутствует, требуется определить второй ранг.
С позиции первой стороны отбираем бизнес-единицы S2и S8, имеющие минимальные параметры показателей К1 и К2 среди оставшихся. Формируем область допустимых значений:
| |
К1 Î [К1S 2, К1S 8],
К2 Î [К2S 8, К2S 2].
Область не содержит альтернатив.
В итоге решение второго ранга первой стороны имеет вид: М12р = {S2, S8}.
С позиции второй стороны выбираем бизнес-единицы S3и S8, характеризуемые оптимальными величинами показателей К3 и К4 среди оставшихся. Формируем область допустимых значений:
| |
К3 Î [К3S 8, К3S 3],
К4 Î [К4S 8, К4S 3].
Область также не содержит альтернатив.
Поэтому решение второго ранга второй стороны запишем следующим образом: М22р = {S3, S8}.
В результате взаимоприемлемое решение, полученное посредством пересечения частных множеств первого и второго рангов, представлено альтернативами S2 и S8.
Ситуация 3 ó 1.
Позиция первой заинтересованной стороны приведена на рис. 6.67.
К1
S1
S2 М12р
S5 S6
S9 S10
S7
S3 S8 М1эф
S4
 | |||
 |
К2
Рис. 6.67 Бизнес-единицы первого и второго рангов
первой заинтересованной стороны (разнонаправленные показатели)
Определяем эффективные бизнес-единицы S4и S10, имеющие оптимальные параметры показателей К1 и К2. Формируем область допустимых значений:
К1 Î [К1S 4, К1S 10],
К2 Î [К2S 4, К2S 10].
В область не входит ни одна альтернатива.
Следовательно, эффективное решение первой стороны запишем в виде: М1эф = {S4, S10}.
Позиция второй заинтересованной стороны представлена на рис. 6.68.
К3
S2 М2эф
S5
S6
S3
S7 S9 S4
S10 М22р
S1 S8
 | |||
 |
К4
Рис. 6.68 Бизнес-единицы первого и второго рангов
второй заинтересованной стороны (максимизация показателей)
Выделяем эффективные бизнес-единицы S2и S5, характеризуемые максимальными величинами показателей К3 и К4. Формируем область допустимых значений:
К3 Î [К3S 5, К3S 2],
К4 Î [К4S 2, К4S 5].
В область также не входит ни одна альтернатива.
Тогда эффективное решение второй стороны примет вид: М2эф = {S2, S5}.
Поскольку взаимоприемлемое эффективное решение отсутствует, требуется определить второй ранг.
С позиции первой стороны отбираем бизнес-единицы S8и S6, имеющие оптимальные параметры показателей К1 и К2 среди оставшихся. Формируем область допустимых значений:
| |
К1 Î [К1S 8, К1S 6],
К2 Î [К2S 8, К2S 6].
Область включает единственную альтернативу S7. В итоге решение второго ранга первой стороны имеет вид: М12р = {S6, S7, S8}.
С позиции второй стороны среди оставшихся альтернатив доминирует бизнес-единица S6.
В результате взаимоприемлемое решение, полученное посредством пересечения частных множеств первого и второго рангов, представлено единственной альтернативой S6.
Ситуация 4 ó 1.
Позиция первой заинтересованной стороны приведена на рис. 6.69.
К1 М1эф
S9
S7 S4 М12р
S1
S3
S8
S6 S2
S10
S5
 |
К2
Рис. 6.69 Бизнес-единицы первого и второго рангов
первой заинтересованной стороны (разнонаправленные показатели)
Определяем эффективные бизнес-единицы S9и S3, имеющие оптимальные параметры показателей К1 и К2. Формируем область допустимых значений:
 |
К1 Î [К1S 3, К1S 9],
К2 Î [К2S 3, К2S 9].
Область не содержит альтернатив.
Следовательно, эффективное решение первой стороны запишем в виде: М1эф = {S3, S9}.
Позиция второй заинтересованной стороны представлена на рис. 6.70.
К3
S6 М2эф
S8
S1
S9
S10 S5 S4
S2 М22р
S3 S7
| |
К4
Рис. 6.70 Бизнес-единицы первого и второго рангов
второй заинтересованной стороны (максимизация показателей)
Выделяем эффективные бизнес-единицы S6и S8, характеризуемые максимальными величинами показателей К3 и К4. Формируем область допустимых значений:
 |
К3 Î [К3S 8, К3S 6],
К4 Î [К4S 6, К4S 8].
Область также не содержит альтернатив.
Тогда эффективное решение второй стороны примет вид: М2эф = {S6, S8}.
Поскольку взаимоприемлемое эффективное решение отсутствует, требуется определить второй ранг.
С позиции первой стороны отбираем бизнес-единицы S4и S1, имеющие оптимальные параметры показателей К1 и К2 среди оставшихся. Формируем область допустимых значений:
| |
К1 Î [К1S 1, К1S 4],
К2 Î [К2S 1, К2S 4].
Область включает единственную альтернативу S7. В итоге решение второго ранга первой стороны имеет вид: М12р = {S1, S4, S7}.
С позиции второй стороны выбираем бизнес-единицы S1и S9, характеризуемые максимальными величинами показателей К3 и К4 среди оставшихся. Формируем область допустимых значений:
| |
К3 Î [К3S 9, К3S 1],
К4 Î [К4S 1, К4S 9].
В область не входит ни одна альтернатива.
Поэтому решение второго ранга второй стороны запишем следующим образом: М22р = {S1, S9}.
В результате взаимоприемлемое решение, полученное посредством пересечения частных множеств первого и второго рангов, представлено альтернативами S1 и S9.
Ситуация 3 ó 2.
Позиция первой заинтересованной стороны приведена на рис. 6.71.
К1
S7
S2 S6
S3
S1 S4
S10 S9
М12р
S5 М1эф
S8
 |
К2
Рис. 6.71 Бизнес-единицы первого и второго рангов
первой заинтересованной стороны (разнонаправленные показатели)
Определяем эффективные бизнес-единицы S8и S9, имеющие оптимальные параметры показателей К1 и К2. Формируем область допустимых значений:
| |
К1 Î [К1S 8, К1S 9],
К2 Î [К2S 8, К2S 9].
Область не содержит альтернатив.
Следовательно, эффективное решение первой стороны запишем в виде: М1эф = {S8, S9}.
Позиция второй заинтересованной стороны представлена на рис. 6.72.
К3
S4
S7 S3
М22р S8 S2
S5
S9
S10
S6 М2эф
S1
 |
К4
Рис. 6.72 Бизнес-единицы первого и второго рангов
второй заинтересованной стороны (минимизация показателей)
Выделяем эффективные бизнес-единицы S1и S6, характеризуемые минимальными величинами показателей К3 и К4. Формируем область допустимых значений:
К3 Î [К3S 1, К3S 6],
К4 Î [К4S 6, К4S 1].
Область также не содержит альтернатив.
Тогда эффективное решение второй стороны примет вид: М2эф = {S1, S6}.
Поскольку взаимоприемлемое эффективное решение отсутствует, требуется определить второй ранг.
С позиции первой стороны отбираем бизнес-единицы S5и S3, имеющие оптимальные параметры показателей К1 и К2 среди оставшихся. Формируем область допустимых значений:
| |
К1 Î [К1S 5, К1S 3],
К2 Î [К2S 5, К2S 3].
Область включает единственную альтернативу S10. В итоге решение второго ранга первой стороны имеет вид: М12р = {S3, S5, S10}.
С позиции второй стороны среди оставшихся альтернатив доминирует бизнес-единица S10.
В результате взаимоприемлемое решение, полученное посредством пересечения частных множеств первого и второго рангов, представлено единственной альтернативой S10.
Ситуация 4 ó 2.
Позиция первой заинтересованной стороны приведена на рис. 6.73.
К1 М1эф
S2
S8 S4 М12р
S10 S1
S6
S9
S5
S7 S3
|
Просмотров 640 |
|
|
