Стаття 170. Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій

Умисне перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політич­них партій, громадських організацій або їх органів -

Карається виправними роботами на строк до двох років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

1. Об'єктомзлочину є конституційне право громадян на свободу об'єднання у професійні спілки, політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, а також права і законні інтереси профспілок, політичних партій і громадських організацій.

Професійна спілка (профспілка) - добровільна неприбуткова громадська організа­ція, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання). Профспілки утворюються без попереднього дозволу на основі вільного вибору їх членів.

Політична партія — це зареєстроване згідно із законом добровільне об'єднання громадян - прихильників певної загальнонаціональної програми суспільного розвитку, що має за мету сприяти формуванню і вираженню політичної волі громадян, бере участь у виборах та інших політичних заходах.

Громадською організацією єоб'єднання громадян, створене для задоволення та за­хисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культур­них, спортивних та інших спільних інтересів.

До органів цих організацій належать вищі статутні органи управління (загальні збо­ри, конференції, з'їзди тощо), створювані ними виконавчі органи (центральні комітети, комітети, пленуми, президії тощо) та інші органи, через які ці організації здійснюють свої повноваження.

2. З об'єктивної сторонизлочин характеризують дії або бездіяльність, які пере­шкоджають законній діяльності профспілок, політичних партій та громадських орга­нізацій.

Законною визнається така діяльність об'єднання громадян, яка не суперечить Кон­ституції та законам України і здійснюється відповідно до їх програмної мети та/або статутних засад.

Перешкоджання незаконній діяльності зазначених об'єднань не утворює складу цього злочину. Незаконними визнаються утворення і діяльність політичних партій та громадських організацій, програмна мета або дії яких спрямовані на ліквідацію незалеж­ності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверені­тету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення держав­ної влади, пропаганду війни чи насильства, на розпалювання міжетнічної, расової, релі­гійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров'я населення, створення незаконних воєнізованих формувань. Такі об'єднання громадян не підлягають легалізації, ;і їхня діяльність у разі легалізації забороняється у судовому порядку. Незаконною визна-СТЬСЯдіяльність політичної партії, пов'язана з фінансуванням її із джерел, заборонених тконом, а також до складу якої входять іноземці чи особи без громадянства.

Не допускається створення і діяльність структурних осередків політичних партій в органах виконавчої та судової влади і виконавчих органах місцевого самоврядування, військових формуваннях, а також на державних підприємствах, у навчальних закладах га інших державних установах і організаціях.

Не можуть бути членами політичних партій судді, працівники прокуратури, праців­ники органів внутрішніх справ, співробітники СБУ, військовослужбовці, Уповноваже­ний Верховної Ради України з прав людини та деякі інші категорії осіб.

Перешкоджання законній діяльності профспілок або їх органів може виразитись у: обмеженні трудових, соціально-економічних, політичних, особистих прав і свобод і ромадян, гарантованих Конституцією і законами України, у зв'язку з належністю або ік-належністю до профспілок чи певної профспілки, вступом до неї або виходом із неї; порушенні гарантій, які встановлені законом для працівників підприємств, установ або Організацій,обраних до профспілкових органів; невиконанні роботодавцем обов'язку щодостворення належних умов для діяльності профспілкових організацій; невиконанні іііконного рішення профспілки; створенні перепон для об'єднання профспілок в асоціа­ції; незаконному втручанні в організацію та порядок проведення зборів, конференцій, піших заходів, які проводяться профспілками відповідно до закону; примусовому роз­пуску, припиненні, а також забороні діяльності профспілок, їх об'єднань у несудовому порядку; позбавленні їх права власності на будь-яких інших, крім судового рішення, підставах; створенні перепон щодо укладання профспілками колективних договорів,

ід та здійснення контролю за їх дотриманням; ненаданні службовими особами відо-

іей, що стосуються умов праці, додержання законодавства про працю тощо.

Перешкоджанням законній діяльності політичних партій або їх органів слід ви­питати:неправомірне втручання, у т. ч. з боку службових осіб органів державної влади 1.1 органів місцевого самоврядування, у створення і внутрішню діяльність політичних Партійта їх місцевих осередків; надання службовими особами органів державної влади ібоорганів місцевого самоврядування привілеїв чи сприяння діяльності одних партій і N і пек інших; безпідставну заборону політичної партії, анулювання реєстраційного сві-ІОЦТвачи обмеження діяльності партії чи її органів в реалізації наданих законом прав;

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ V

( таття 171

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

створення перешкод для реалізації політичною партією або її органами своїх повнова­жень у майновій, фінансовій та інших сферах; незаконне усунення партії від участі у ви­борах; безпідставне притягнення керівників чи інших членів партії до юридичної відпові­дальності з метою зниження ефективності чи припинення діяльності партії тощо.

Перешкоджання законній діяльності громадських організацій або їх органів може проявитись у будь-яких діяннях, у т. ч. із числа описаних вище, які спрямовані на ство­рення перепон у виконанні громадськими організаціями або їх органами їх статутних завдань, реалізації прав, включаючи право на майно та кошти, придбані в результаті господарської та іншої комерційної діяльності, обмеження прав і свобод громадян у зв'язку з їх належністю або неналежністю до об'єднань громадян.

Перешкоджання може виразитись також у погрозах, насильстві або іншому проти­правному впливі на керівників чи інших членів профспілок, політичних партій або гро­мадських організацій та їх органів з метою не допустити виконання ними своїх повно­важень чи домогтися прийняття неправомірного рішення з боку цього представника чи профспілкового органу. Склад цього злочину може утворювати також перешкоджання добровільному вступу громадян у передбаченому законом порядку до професійної спіл­ки, політичної партії чи громадської організації.

Об'єктивну сторону розглядуваного злочину утворює перешкоджання законній діяль­ності об'єднанню громадян з будь-яким статусом і будь-якого рівня (ланки): громад­ському об'єднанню з всеукраїнським, місцевим чи міжнародним статусом; первинній, місцевій, обласній, регіональній, всеукраїнській чи іншій профспілковій організації; все­українській структурі політичної партії чи її місцевим осередкам; органу таких об'єднань будь-якого рівня (центральному чи місцевому, вищому (з'їзду, конференції, зборам) чи виконавчому); керівникам або іншим представникам таких об'єднань чи їх органів.

Якщо спосіб перешкоджання сам по собі є злочинним (перевищення влади або служ­бових повноважень, заподіяння тілесних ушкоджень, погроза вбивством, службове під­роблення, порушення рівноправності громадян), то вчинене, за наявності для того під­став, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів - за ст. 170 та статтями 365, 121, 122, 129,366, 161.

Цей злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій чи бездіяльності, які спрямовані на перешкоджання законній діяльності зазначених об'єднань громадян або їх органів.

3. Суб'єкт злочину загальний.

4. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Конституція України (статті 36, 37). КЗП (статті 12, 243-252).

Закон України «Про об'єднання громадян» від 16 червня 1992р. (статті 2, 3, 4, 6, 7, 20-24). Закон України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від 15 вересня 1999 р. (статті 1, 5, 18, 19-25, 41, 42, 43).

Закон України «Про політичні партії в Україні» від 5 квітня 2001 р. (статті 2, 5, 6, 10). Рішення КС у справі про свободу утворення профспічок № 11-рп від 18 жовтня 2002 р.

Стаття 171. Перешкоджання законній професійній діяльності журна­лістів

1. Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків, за
критику, здійснюване службовою особою або групою осіб за попередньою
змовою,-

карається штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років.

1. Основним безпосереднім об'єктом злочину є встановлений порядок здійснення
іаконної професійної діяльності журналістів, який забезпечує конституційне право
громадян на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань,
право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію, необхідну
їм для реалізації ними своїх прав, свобод та законних інтересів. Його додатковим фа­
культативним об'єктом може бути встановлений порядок виконання службовими осо-
бамисвоїх повноважень.

2. Потерпілим від злочину є професійний журналіст.

Професійним журналістом є штатний або позаштатний творчий працівник, який як учасник інформаційних відносин професійно збирає, одержує, створює і готує інфор­мацію для поширення її ЗМ1, виконує редакційно-посадові службові обов'язки в засобі масової інформації відповідно до професійних назв посад (роботи) журналіста, які за-

иіачаються в державному класифікаторі професій України. Свою професійну діяль­ність він може здійснювати в інтересах будь-якого друкованого (газети, журнали, бю-

к гені тощо і разові видання з визначеним тиражем) або аудіовізуального (радіомов-

існня, телебачення, кіно, звукозапис, відеозапис тощо) засобу масової інформації, а

іакож інформаційного агентства.

3. Об'єктивна сторона цього злочину полягає у діях, які перешкоджають законній
професійній діяльності як окремого журналіста (журналістів), так і засобу масової ін­
формації,і можуть мати дві форми:

1) перешкоджання законній діяльності журналістів (ч. 1 ст. 171);

2) переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків або за критику
(ч.2ст. 171).

Законною є така діяльність журналістів, яка спрямована на реалізацію ними своїх інжноважень у інформаційній сфері і здійснюється засобами та в порядку, передбаче­них законом.

Перешкоджання незаконній професійній діяльності журналіста не утворює складу почину, передбаченого ст. 171. Такою, зокрема, слід визнавати професійну діяльність і - рпалістів щодо збирання, зберігання, використання та поширення інформації з обме-і енимдоступом (конфіденційна та таємна) з порушенням встановленого законом поряд­ку. Зокрема, статус конфіденційної може бути надано інформації, що є власністю дер-і миі знаходиться в користуванні органів державної влади чи органів місцевого само­врядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності, з метою її iDL-реження може бути відповідно до закону встановлено обмежений доступ. Порядок обліку,зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, що містять и іначенуінформацію, визначається КМ. При цьому слід мати на увазі, що інформація з обмеженимдоступом може бути поширена без згоди її власника, якщо ця інформація є

цільно значимою, тобто якщо вона є предметом громадського інтересу і якщо право і ромадськості знати цю інформацію переважає право її власника на її захист. Незакон­ною слід також визнавати професійну діяльність журналістів, яка полягає у: закликах до

• цілення влади, насильницької зміни конституційного ладу або територіальної цілісно-11 України; пропаганді війни, насильства та жорстокості; розпалюванні расової, національ­ної, релігійної ворожнечі; поширенні порнографічної чи іншої інформації, яка підриває

Пільнумораль або підбурює до правопорушень, принижує честь і гідність людини; Пручанніу приватне життя особи тощо.

Умисне перешкоджання незаконній діяльності журналіста може в окремих випад-бути кваліфіковано як злочин проти життя, здоров'я, волі особи, злочин проти вла-

I і ТОЩО.

Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів — це протиправне

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ V

( таття 171

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

створення будь-яких перепон, обмежень, заборон щодо одержання, використання, по­ширення та зберігання інформації окремим журналістом (журналістами) чи засобом масової інформації. Воно може виразитись у примушуванні до поширення певної інфор­мації або відмові в її поширенні, незаконному вилученні тиражу друкованої продукції, знятті передачі з ефіру, недопущенні журналіста до участі у прес-конференції, безпід­ставній відмові в акредитації засобу масової інформації чи окремому журналістові, по­збавленні журналіста чи засіб масової інформації можливості скористатися переважним правом на одержання інформації, необгрунтованій відмові у задоволенні запиту щодо доступу до офіційних документів або наданні письмової чи усної інформації, порушен­ні права власності на інформацію, навмисному приховуванні інформації, безпідставній відмові від поширення певної інформації тощо.

Таке перешкоджання може виразитися також у здійсненні цензури або втручанні у професійну діяльність журналістів і засобів масової інформації з боку органів держав­ної влади або органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб. Цензурою визна­ється вимога, спрямована до засобу масової інформації, журналіста, головного редак­тора, організації, що здійснює випуск засобу масової інформації, його засновника (спів-засновника), видавця, розповсюджувача, попередньо узгоджувати інформацію, що по­ширюється (крім випадків, коли така вимога йде від автора цієї інформації чи іншого суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав на неї), та/або накладення заборони (крім випадків, коли така заборона накладається судом) чи перешкоджання в будь-якій іншій формі тиражуванню або поширенню інформації з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб.

Закон містить спеціальну заборону щодо втручання у формах, не передбачених за­конодавством України або договором, укладеним між засновником (співзасновниками) і редакцією засобу масової інформації, у професійну діяльність журналістів, контроль за змістом інформації, що поширюється, з боку засновників (співзасновників) засобів масової інформації, органів державної влади або органів місцевого самоврядування, посадових осіб цих органів, зокрема з метою поширення чи непоширення певної інфор­мації, замовчування суспільно значимої інформації, накладення заборони на показ окремих осіб або поширення інформації про них, заборони критикувати органи держав­ної влади чи органи місцевого самоврядування або їх посадових осіб. Забороняються створення будь-яких органів державної влади, установ, введення посад, на які покла­даються повноваження щодо здійснення контролю за змістом інформації, що поширю­ється засобами масової інформації.

Перешкоджанням законній професійній діяльності журналістів може бути визнане безпідставне порушення кримінальної справи проти конкретного журналіста або за фак­том журналістської діяльності, проведення перевірок контрольними та правоохоронни­ми органами з метою унеможливити або істотно утруднити діяльність засобу масової інформації, безпідставне вилучення документів, пов'язаних з діяльністю засобу масової інформації чи конкретного журналіста, тощо.

Таке перешкоджання може здійснюватися шляхом погроз, застосування фізичного насильства, обману, шантажу, пошкодження чи знищення майна, підкупу, зловживання владою або службовим становищем тощо.

Якщо перешкоджання здійснювалось шляхом погрози вбивством або знищення майна, застосування фізичного насильства, знищення або пошкодження майна, підкупу службової особи, вчинене за, наявності підстав, слід додатково кваліфікувати, зокрема, за статтями 121, 122, 125-127, 129, 194-196, 369. Умисне вбивство журналіста з метою перешкодити його законній професійній діяльності, а так само з мотиву помсти за таку діяльність потребує кваліфікації лише за п. 8 ч. 2 ст. 115.

Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, вчинене у ході пе­редвиборної кампанії з метою вплинути на результати виборів, якщо воно призвело до перешкоджання здійсненню громадянином України його виборчого права, слід квалі­фікувати за сукупністю злочинів, передбачених статтями 171 і 157. Якщо таке перс-

шкоджання вчинювалося службовою особою з використанням влади або службового і. тановища, воно за наявності підстав потребує додаткової правової оцінки як відповід­ний злочин у сфері службової діяльності, злочин проти правосуддя або інший злочин.

Не утворюють складу розглядуваного злочину дії, які фактично хоча і перешкодили журналістові у його діяльності, але були вчинені на законних підставах (наприклад, припинення випуску друкованого засобу масової інформації за рішенням суду, позбав­лення журналіста акредитації за перевищення ним своїх повноважень чи невиконання обов'язків).

Переслідування може полягати у фізичному чи психічному впливі на журналіста, йогорідних чи близьких, знищенні або пошкодженні його майна, обмеженні або позбав­ленні його прав чи законних інтересів (позбавлення премії, істотне зменшення розміру і онорару, звільнення з роботи чи переведення на іншу роботу, відмова оприлюднювати підготовлені ним матеріали). Необхідною ознакою таких дій для кваліфікації їх за ч. 2 СТ. 171 є причинна обумовленість такого переслідування виконанням журналістом про-фіхійних обов'язків або його критикою фізичних (не обов'язково самого винного) чи юридичних осіб.

Обов'язковою умовою кваліфікації переслідування журналіста за виконання профе-і піних обов'язків чи критику за ч. 2 ст. 171 є вчинення таких дій службовою особою ■богрупою осіб за попередньою змовою. Про поняття службової особи див. примітки 1 і 2 до ст. 364 та Загальні положення до розділу XVII Особливої частини КК, а про по­няття групи осіб за попередньою змовою - коментар до ст. 28.

Якщо переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків або за кри­шку вчиняється однією особою, яка не є службовою, вчинене за наявності підстав мо-

оути визнано умисним перешкоджанням законній професійній діяльності і кваліфі-мжане за ч. 1 с 171 або іншим злочином, склад якого утворює спосіб переслідування (наприклад, погрозою вбивством).

Склад цього злочину - формальний. Злочин вважається закінченим з моменту вчи­нення відповідних дій, передбачених ст. 171.

4. Суб'єктомцього злочину у першій його формі може бути будь-яка осудна особа,
RKaдосягла 16-річного віку. Перешкоджання законній діяльності журналістів, вчинене
і іужбовою особою з використанням наданих їй влади чи службових повноважень, за
Наявностіпідстав слід додатково кваліфікувати за статтями 364 або 365. Суб'єктом
ЦЬОГОзлочину у другій його формі може бути: 1) осудна особа, яка досягла 16-річного
піку, і діє у групі осіб за попередньою змовою; 2) службова особа.

5. Суб'єктивна стороназлочину характеризується прямим умислом.

6. Порушення права на інформацію, яке полягає у неправомірній відмові в наданні
інформації журналісту чи засобу масової інформації, несвоєчасному або неповному
Наданніінформації, наданні інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли
MM інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповід­
не і до законів України «Про інформацію», «Про звернення громадян» та «Про доступ до

ових рішень», утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого і 212-3 КАП. У разі заподіяння таким діянням істотної шкоди, якщо воно перешко-і їлозаконній діяльності журналістів, вчинене слід кваліфікувати за ст. 171.

Конституція України (статті 15, 34).

ЦК (статті 278, 286, 301-308).

Uikoh України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 р. (статті 20, 29, 30—34, 38, 45-1, 47, 47-1).

Uikoh України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 1 б листопада

¹ р. (статті 18, 26, 35).

Uikoh України «Про телебачення і радіомовлення» в редакції від 12 січня 2006 р. (статті 1, ■ в)

Uikoh України «Про інформаційні агентства» 28 лютого 1995 р.

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ V

Стаття 172

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Закон України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» від 23 вересня 1997p. (cm. 1).

Рішення КС у справі К. Г. Устименка № 5-зп від ЗО жовтня 1997 р.

Рішення КС у справі про друковані періодичні видання № 6-рп від 16 березня 2004 р.

Інструкція про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та ін­ших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави. Затверджена постановою KM № 1893 від 27 листопада 1998 р.

Постанова KM № 1000 від 19 липня 2006 р. «Деякі питання обліку, зберігання і використан­ня документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять конфіденційну інформа­цію, що с власністю держави».

Постанова ПВС № 2 від 7 лютого 2003 р. «Про судову практику в справах про злочини про­ти життя та здоров'я особи» (пункт 12).

Стаття 172. Грубе порушення законодавства про працю

1. Незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів, а також
інше грубе порушення законодавства про працю -

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися пев­ною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років.

2. Ті самі дії, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки чи матері, яка
має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда,-

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займа­тися певною діяльністю на строк до п'яти років, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.

1. Об'єктомзлочину є трудові права людини, які включають право на працю, право
на гарантовану заробітну плату, право на відпочинок.

2. Потерпілимвід цього злочину у формі незаконного звільнення працівника з ро­
боти закон визнає працівника.

Працівник - це особи, на яких поширюється законодавство України про працю і які є відповідною стороною трудових правовідносин, у т. ч. державні службовці, фізичні особи, які уклали трудові договори з громадянами, особи, які проходять альтернативну (невійськову) службу. Підставою виникнення таких відносин можуть бути: трудовий договір (як письмовий, так і усний), членство у кооперативах та їх об'єднаннях, колек­тивних сільськогосподарських підприємствах, селянських (фермерських) господарст­вах, підприємствах з іноземними інвестиціями. До працівників слід відносити також іноземців, які відповідно до чинного українського законодавства оформлені на роботу і працюють на підприємствах, в установах і організаціях на території України, і грома­дян України, які працюють за її межами (слід враховувати, що трудові відносини цих осіб регулюються законодавством сторони працевлаштування та міжнародними дого­ворами України).

Поняттям «працівники» в контексті ст. 172 не охоплюються працівники міліції та працівники податкової міліції, що мають спеціальні звання, військовослужбовці, ут. ч. ті, що проходять так звану військову службу за контрактом. Порушення щодо них від­повідними службовими особами законодавства, яке регулює проходження ними служ­би, має розглядатися як службові зловживання і за наявності підстав кваліфікуватися за відповідними частинами статей 364, 365, 423, 424.

3. З об'єктивної стороницей злочин може проявитися у діях або бездіяльності у формі:

1) незаконного звільнення працівника з роботи;

2) іншого грубого порушення законодавства про працю.

Звільнення з роботипрацівника має визнаватися незаконним, якщо воно здійснене без законних підстав для цього або з порушенням встановленого порядку звільнення, низначеного законом. Такі законні підстави можуть бути загальними або спеціальними. Останні обумовлюються видом трудового договору (строковий, позастроковий тощо), категорією працівників (керівники, працівники, які обслуговують кошти або товарні цінності, працівники, які виконують виховні функції, молоді спеціалісти тощо) та ін­шими обставинами.

Незаконне звільнення працівника з роботи завжди є грубим порушенням законо­давства про працю.

Під іншим грубим порушенням законодавства про працю слід розуміти будь-яке інше, крім незаконного звільнення працівника з роботи, порушення законодавства про працю, яке істотним чином порушило чи могло порушити право громадянина на пра­цю. Це може бути: невидання наказу про звільнення та/або невидача трудової книжки особі, яка хоче звільнитися з роботи в установленому законом порядку; незаконне пе­реведення на іншу роботу чи істотна зміна умов праці; ненадання щорічної чи додатко­вої відпустки або систематичне ненадання вихідних днів або перерви для відпочинку і харчування; незаконне притягнення працівника до матеріальної відповідальності; по­рушення порядку розгляду трудових спорів тощо.

Грубе порушення угоди про працю, вчинене шляхом обману чи зловживання дові­рою або примусом до виконання роботи, не обумовленої угодою, утворює самостійний склад злочину, передбаченого ст. 173. Порушення угоди про працю іншим, крім зазна­чених вище, способом, якщо воно є грубим, за наявності підстав утворює склад злочи­ну, передбаченого ст. 172.

Порушення законодавства про працю, яке не є грубим, тягне за собою адміністра-і мину відповідальність (ч. 1 ст. 41 КАП).

Закінченим цей злочин вважається: при незаконному звільненні з роботи - з момен-іу фактичного припинення трудових відносин з конкретним працівником; при іншому і рубому порушенні законодавства про працю - з моменту фактичного вчинення такого 11 я пня,незалежно від його наслідків.

4. Суб'єктомзлочину може бути службова особа, якій надано право приймати пра­
цівника на роботу (поновлювати на роботі), звільняти його з роботи або документально
оформляти таке прийняття (поновлення, звільнення), вирішувати питання щодо надан­
ня відпустки тощо, а також громадянин-підприємець, який використовує найману пра­
цю і має зазначені вище права щодо найманих працівників.

Невиконання службовою особою рішення суду про поновлення на роботі слід ква­ліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ст. 172 і ст. 382.

5. З суб'єктивної сторонизлочин характеризується виною у вигляді прямого умис-
і\, а перша його форма, крім того, особистим мотивом(помста, особиста неприязнь,
Користь,бажання влаштувати на звільнене робоче місце іншу людину тощо).

Якщо особа була звільнена з роботи через помилку (переплутане прізвище праців­ника, загублені документи про переважне право на залишення на роботі тощо), винна і іужбова особа за наявності підстав може нести відповідальність лише за службову недбалість (статті 367, 425).

Порушення законодавства про працю, вчинене з мотивів расової, національної, релі-і Ійноїнеприязні, за наявності інших необхідних ознак може бути кваліфіковане за ст. 161.

6. Кваліфікуючою ознакоюцього злочину є незаконне грубе порушення законо-
цвствапро працю щодо певних категорій працівників (потерпілих): неповнолітнього,