База даних (компіляція даних) - сукупність творів, даних або будь-якої іншої не И

яежноїінформації у довільній формі, у т. ч,- електронній, підбір ірозташування скла­дових частин якої та її упорядкування є результатом творчої праці, і складові частини якої є доступними індивідуально і можуть бути знайдені за допомогою спеціальної по­шукової системи на основі електронних засобів (комп'ютера) чи інших засобів.

Публічне виконання— подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміж­них прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так іза допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи кабелями) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї ■боблизьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і І один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

Фонограма - звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору. Фонограма є вихід­ним матеріалом для виготовлення її примірників (копій). Грамофонні платівки, диски, магнітофонні касети та інші носії записів є примірниками фонограми.

Відеограма — відеозапис на відповідному матеріальному носії (магнітній стрічці, магнітному диску, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких рухомих зображень (ІЗ звуковим супроводом чи без нього), крім зображень у вигляді запису, що входить до нудіовізуального твору. Відеограма є вихідним матеріалом для виготовлення її копій.

Програма мовлення - програма, яка містить певні передачі і може бути сповіщена шляхом ретрансляції або в інший спосіб.

Не визнаються об'єктами авторського права і, відповідно, предметом цього злочину: |) повідомлення про новини дня або поточні події, що мають характер звичайної прес-ш формації; б) твори народної творчості (фольклор); в) видані органами державної влади у межах їх повноважень офіційні документи політичного, законодавчого, адміністратив­ної о характеру (закони, укази, постанови, судові рішення, державні стандарти тощо) та їх офіційні переклади; г) державні символи України, державні нагороди; символи і знаки органів державної влади, ЗС та інших військових формувань; символіка територіальних і ромад; символи та знаки підприємств, установ та організацій; д) грошові знаки; є) роз-і іадируху транспортних засобів, розклади телерадіопередач, телефонні довідники та інші аналогічні бази даних, що не відповідають критеріям оригінальності і на які поши­рюється право sui-generis (своєрідне право, право особливого роду).

4. З об'єктивної сторонизлочин проявляється у діях, які можливі у таких формах:

1) незаконне відтворення творів науки, літератури і мистецтва, комп'ютерних про-
і рам і баз даних, виконань, фонограм, відеограм і програм мовлення;

2) незаконне розповсюдження творів науки, літератури, мистецтва, комп'ютерних
програм і баз даних, а також виконань, фонограм, відеограм і програм мовлення;

3) незаконне тиражування та розповсюдження виконань, фонограм, відеограм і про-
і рам мовлення на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації;

4) інше порушення авторського права і суміжних прав.

Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони цього злочину є також суспільно не-

печні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди у значному розмірі (ч. 1

176) іпричиновий зв'язок між вказаними діями і наслідками. Визначення розмірів

юріальної шкоди (значного, великого та особливо великого) дається у примітці до

01 176.

Відтворення — це виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми,

фонограми, комп'ютерної програми, бази даних в будь-якій матеріальній формі, а та-і, їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у т. ч. цифровій),

оптичнійабо іншій формі, яку може зчитувати машина.

Тиражування виконань, фонограм, відеограм і програм мовлення на аудіо- та

|| кчжасетах, дискетах, інших носіях інформації означає їх відтворення на вказаних

МО< іях.

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ V

Стаття 176

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розповсюдження об'єктів авторського права і (або) суміжних прав - це будь-яка дія, за допомогою якої ці об'єкти безпосередньо чи опосередковано пропонуються пуб­ліці, у т. ч. доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за влас­ним вибором.

Третя форма цього злочину передбачає поєднання двох дій - незаконного тиражу­вання та розповсюдження відповідних предметів, яке здійснюється за допомогою пев­них засобів. Такими засобамиє: аудіо- та відеокасети, дискети, інші носії інформації (фото- та кінострічки, магнітні диски, компакт-диски тощо).

Відповідно до конструкції складу відповідальність за злочин, передбачений ст. 176, настає у разі будь-якого умисного порушення авторського права і суміжних прав. Пере­лік таких порушень визначено Законом України «Про авторське право і суміжні права».

Проте, у ст. 176 до іншого порушення авторського права і суміжних правслід від­носити лише:

а) вчинення дій, які порушують майнові права суб'єктів авторського права і (або)
суміжних прав, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 Закону України «Про авторське право
і суміжні права», з урахуванням передбачених статтями 21-25, 42 і 43 зазначеного За­
кону обмежень майнових прав;

б) піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав, зокрема опублікування,
відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території
України контрафактних примірників творів (у т. ч. комп'ютерних програм і баз даних),
фонограм, відеограм і програм організацій мовлення;

в) плагіат - оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору
під іменем особи, яка не є автором цього твору;

г) ввезення на митну територію України без дозволу осіб, які мають авторське пра­
во і (або) суміжні права, примірників творів (у т. ч. комп'ютерних програм і баз даних),
фонограм, відеограм, програм мовлення;

д) підроблення, зміна чи вилучення інформації, зокрема в електронній формі, про
управління правами без дозволу суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав чи
особи, яка здійснює таке управління;

є) публічне сповіщення об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, з яких без дозволу суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав вилучена чи змінена інфор­мація про управління правами, зокрема в електронній формі.

При цьому слід враховувати, що окремі дії, що перелічені у ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» як порушення авторського права і суміжних прав, не можуть визнаватися іншим порушенням авторського права і суміжних прав у контексті ст. 176. Це пояснюється тим, що: 1) деякі з них окремо визначені у перших трьох формах цього злочину; 2) готування до злочинів, передбачених частинами 1 і З ст. 176, не може тягнути за собою кримінальної відповідальності (див. ч. 2 ст. 14), а то­му не є злочином, наприклад, вчинення дій, що створюють загрозу порушення авторсь­кого права і (або) суміжних прав; 3) ст. 176 охороняє лише майнові права потерпілого, а тому не є злочином, наприклад, вчинення будь-якою особою дій, які порушують особи­сті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Склад цього злочину сформульовано як матеріальний: злочин вважається закінче­ним з моменту настання матеріальної шкоди у значному розмірі.

Плагіат або деякі інші порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності, що не пов'язані із заподіянням матеріальної шкоди, або заподіяли матеріальну шкоду у розмірі, який відповідно до ст. 176 КК не єзначним, кваліфікуються за ст. 51-2 КАП. Крім того, захист авторського права здійснюється за допомогою норм не тільки кримі­нального та адміністративного, а й цивільного законодавства.

Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут незаконно виготов­лених, одержаних чи підроблених контрольних марок для маркування упаковок примір­ників аудіовізуальних творів та фонограм кваліфікується за ст. 216.

5. Суб'єкт злочину загальний.

6. Його суб'єктивна сторонахарактеризується прямим або непрямим умислом.

7. Кваліфікуючими ознакамизлочину є: 1) вчинення його повторно або 2) за по­
передньою змовою групою осіб, а так само 3) завдання матеріальної шкоди у великому
розмірі (ч. 2 ст. 176).

Про повторність злочинів див. ст. 32 і коментар до неї, про вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб - ст. 28 і коментар до неї.

Особливо кваліфікуючими ознакамизлочину є: 1) вчинення його службовою особою з використанням службового становища або 2) організованою групою, а так са­мо 3) завдання матеріальної шкоди в особливо великому розмірі (ч. З ст. 176). Про по­няття службова особа, використання службового становищадив. примітки 1 і 2 до ст. 364, Загальні положення до розділу XVII Особливої частини КК і коментар до ст. 364.

Конституція України (статті 41, 54).

Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів (1886 p.). 31 травня 1995 р. Україна приєдналася до цієї конвенції у вигляді Паризького акта від 24 липня 1971 p., зміненого 2 жовтня 1979 р.

Всесвітня (Женевська) конвенція про авторське право (переглянута) від 24 липня 1971 р. Набула чинності для України 23 грудня 1993 р.

Угода (СНД) про співробітництво в галузі охорони авторського права і суміжних прав від 24 вересня 1993 р. Ратифікована Україною 27 січня 1995 р.

Директива Ради 93/83/ЄЕС «Про координацію деяких положень авторського права і суміжних прав при застосуванні 'їх до супутникового мовлення і кабельної ретрансляції» від 27 вересня 1993 р.

Директива Ради 93/98/ЄЕС щодо уніфікації термінів захисту авторського права і деяких суміжних прав від 29 жовтня 1993 р.

ЦК (глава 36).

Закон України «Про власність» від 7 лютого 1991 р. (статті 13, 40—42).

Закон України «Про охорону прав на сорти рослин» від 21 квітня 1993 р.

Закон України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 р.

Закон України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від < І травня 2005 р.

Закон України «Прорекламу» від 3 липня 1996р. (статті 4, 8, 10, 27).

Закон України «Про видавничу справу» від 5 червня 1997р. (статті 20, 23).

Закон України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем» від 5 листопада

1997 р.

Закон України «Про кінематографію» від 13 січня 1998 р. (статті 3, 4, 13, 24).

Закон України «Про науку і науково-технічну діяльність» у редакції від 1 грудня 1998 р.

Закон України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» в 1>і'<)акції від 10 липня 2003 р.

Угода з торгових аспектів прав інтелектуальної власності (Угода TRIPS) (розділ 5 части­ни III («Кримінальні процедури»)).

Міжнародна конвенція про охорону прав виконавців, виробітків фонограм і організацій мов-іптя від 26 жовтня 1961 р.

Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право від 20 груд­ня 1996 р.

Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про виконання і фонограми від

Ю грудня 1996 р.

Положення про державну реєстрацію прав автора на твори науки, літератури і мисте-цпши. Затверджене постановою KM № 532 від 18 липня 1995 р.

Положення про авторське право в картографії. Затверджене наказом Головного управління

дезії, картографії та кадастру при КМ та Державного агентства України з авторських

ніжних прав при KM № 85/41 від 26 серпня 1997 р.

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ V

Стаття 177

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Постанова KM № 72 від 18 січня 2003 р. «Про затвердження мінімальних ставок винагоро­ди (роялті) за використання об 'єктів авторського права і суміжних прав».

Порядок виплати авторської винагороди за передачу виключних майнових прав на фільм і його використання, що створюється за державним замовленням Міністерства культури і мис­тецтв України. Затверджений наказом МКМ'№ 203 від 3 квітня 2002 р.

Стаття 177. Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію

1. Незаконне використання винаходу, корисної моделі, промислового зра­
зка, топографії інтегральної мікросхеми, сорту рослин, раціоналізаторської
пропозиції, привласнення авторства на них, або інше умисне порушення пра­
ва на ці об'єкти, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі,-

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або по­збавленням волі на той самий строк, з конфіскацією відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, або за попередньою змовою
групою осіб, або завдали матеріальної шкоди у великому розмірі,-

караються штрафом від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мініму­мів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з конфіскацією відповід­ної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені слу­
жбовою особою з використанням службового становища або організованою
групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому
розмірі,-

караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мі­німумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною ді­яльністю на строк до трьох років або без такого та з конфіскацією відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.

(Стаття 177 в редакції Закону № 850-IV від 22.05.2003; із змінами, внесе­ними згідно із Законом № 3423-IV від 09.02.2006 р.)

1. Об'єктом злочину є права інтелектуальної власності щодо винаходів, корисних
моделей, промислових зразків, топографій інтегральних мікросхем, сортів рослин, ра­
ціоналізаторських пропозицій.

2. Обов'язковою ознакою злочину є потерпілий. Ним можуть бути: а) винахідник,
який створив винахід чи корисну модель; б) автор промислового зразка; в) автор топо­
графії інтегральної мікросхеми; г) автор сорту і власник патенту на сорт рослин; д) їх
правонаступники, а також є) автор раціоналізаторської пропозиції.

3. Предметом злочину, передбаченого ст. 177, є відповідні результати творчої діяль­
ності людини: винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних
мікросхем, сорти рослин, раціоналізаторські пропозиції.

Винахід і корисна модель - це результати творчої діяльності у будь-якій галузі технології. Об'єктом винаходу може бути продукт (пристрій, речовина, штам мікроор­ганізму, культура клітин рослини і тварини), а також спосіб, а об'єктом корисної мо­делі - конструктивне виконання пристрою. Селекційне досягнення в галузі племінного тваринництва - група племінних тварин, створена в результаті цілеспрямованої творчої

діяльності, яка має нові корисні господарські ознаки і стійко передає їх нащадкам,- та­кож належить до винаходу.

Промисловий зразок - результат творчої діяльності людини у галузі художнього конструювання. Ним може бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд промислового виробу і призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб.

Топографія інтегральної мікросхеми - зафіксоване на матеріальному носії про-сіорово-геометричне розміщення сукупності елементів інтегральної мікросхеми -мікроелектронного виробу кінцевої або проміжної форми, призначеного для виконання функцій електронної схеми, елементи і з'єднання якого неподільно сформовані в се­редині і (або) на поверхні матеріалу, що становить основу такого виробу, незалежно від і-11 особу його виготовлення,- та з'єднань між ними.

Сорт рослин - штучно відібрана сукупність рослин у межах одного і того ж бо-іанічного таксону з притаманними їм біологічними ознаками і властивостями, що характеризують їх спадковість, яка має хоча б одну відмінність від відомих сукупнос-гейрослин того ж ботанічного таксону і може вважатися єдиною з точки зору придат­ності для відтворення сорту. Категоріями сорту є клон, лінія, гібрид, популяція, сор-госуміш.

Раціоналізаторською пропозицією є визнана юридичною особою пропозиція, яка містить технологічне (технічне) або організаційне рішення у будь-якій сфері її діяльно-11 і і передбачає створення або зміну конструкції виробів, технології виробництва і за-I юсовуваної техніки або складу матеріалу. Об'єктом раціоналізаторської пропозиції може бути матеріальний об'єкт або процес. Обсяг правової охорони раціоналізаторсь­кої пропозиції визначається її описом, а також кресленнями, якщо вони подані.

Не визнаються раціоналізаторськими пропозиції, які знижують надійність та інші показники якості продукції або погіршують умови праці, якість робіт, а також викли-і поть або збільшують рівень забруднення навколишнього природного середовища.

Право авторства власника об'єкта промислової власності, його інші особисті, а Гікожмайнові права закріплюються охоронним документом (патентом або свідоцтвом). Не є предметом цього злочину, зокрема: «ноу-хау»; знаки для товарів і послуг; фір­мові найменування; твори науки, літератури, мистецтва, комп'ютерні програми, бази мішх, виконання, фонограми, відеограми і програми мовлення, кваліфіковані зазна­ченняпоходження товару.

Умисне порушення авторського права і суміжних прав, права на використання чу-і огознака для товарів чи послуг, фірмового (зареєстрованого) найменування, кваліфі-і ованогозазначення походження товару, якщо це завдало матеріальної шкоди у знач­ному розмірі, а також незаконне використання «ноу-хау», яке становить комерційну і.кмницю, якщо це спричинило істотну шкоду суб'єкту господарської діяльності, ква-пфікуються, відповідно, за статтями 176, 229 або 231.

4. З об'єктивної сторони розглядуваний злочин передбачає суспільно небезпечні пі, їх наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди у значному (ч. 1 ст. 177) розмі­рі и також причиновий зв'язок між вказаними діями та їх наслідками. Визначення роз­мірів матеріальної шкоди (значного, великого та особливо великого) дається у примітці Ю СТ. 176.

Відповідно до законодавства України при визначенні матеріальної шкоди, завданої пчми. передбаченими ст. 177, слід враховувати як прямі збитки, так і неодержані дохо-іп (упущену вигоду).

Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності, яке не потягло

ізанихнаслідків, тягне адміністративну відповідальність за ст. 51-2 КАП. Виробни-

иі по. заготівля, пакування, маркування, затарювання, зберігання насіння, садивного

Гвріалуз метою продажу без додержання методичних і технологічних вимог або реа-

п іаціяїх без документів про якість, інше введення в обіг насіння, садивного матеріалу

і порушенням встановленого порядку тягнуть за собою адміністративну відповідаль-

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ V

Стаття 178

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

ність за ст. 104-1 КАП. Крім того, право інтелектуальної власності захищається у циві­льно-правовому і господарсько-правовому порядку.

Цей злочин може бути вчинений у трьох можливих формах:

1) незаконне використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка, топо­
графії інтегральної мікросхеми, сорту рослин, раціоналізаторської пропозиції;

2) привласнення авторства на них;

3) інше умисне порушення права на ці об'єкти.

Поняття використання щодо різних видів предмета злочину має свою специфіку.

Використанням винаходу (корисної моделі) визнаються: а) виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосування такого про­дукту, пропонування для продажу, у т. ч. через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених ці­лях; б) застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для за­стосування в Україні, якщо особа, яка пропонує цей процес, знає про те, що його застосу­вання забороняється без згоди власника патенту або, виходячи з обставин, це і так є оче­видним.

Використання промислового зразка — це виготовлення виробу із застосуванням запатентованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, у т. ч. через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в ци­вільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях.

Під використанням топографії інтегральних мікросхем (ІМС) слід розуміти: а) копіювання топографії ІМС; б) виготовлення ІМС із застосуванням даної топографії; в) виготовлення будь-яких виробів, що містять такі ІМС; г) ввезення таких ІМС та ви­робів, що їх містять, на митну територію України; д) пропонування для продажу, у т. ч. через Інтернет, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначе­них цілях ІМС, виготовлених із застосуванням топографії ІМС, та будь-яких виробів, що містять такі ІМС.

Використання сорту рослин - це виробництво насіння з метою його відчуження, доведення його до посівних кондицій для розмноження, продаж або інше введення в обіг, ввезення з-за кордону, зберігання насіння для зазначених цілей, застосування як батьківської форми для одержання насіння.

Використання раціоналізаторської пропозиціїозначає її застосовування юридич­ною особою, яка визнала пропозицію раціоналізаторською, у будь-якому обсязі за умо­ви добросовісного заохочення нею її автора.

Використання прав, наданих патентом (свідоцтвом), здійснюється в межах, перед­бачених законодавством. Будь-яка особа не може використовувати запатентований (за­реєстрований) винахід (корисну модель, сорт тощо) без згоди власника патенту. Але, як правило, не визнається незаконним використання їх без комерційної мети, з науковою метою або в порядку експерименту, за надзвичайних обставин (стихійне лихо, катастро­фа, епідемія), а також у деяких інших випадках. Загалом питання про те, законним чи незаконним є таке використання стосовно кожного окремого об'єкта промислової влас­ності слід визначати на підставі аналізу відповідних законів, які регулюють права влас­ників відповідних патентів або інших документів, що засвідчують виключне право влас­ності на ці об'єкти.

Оскільки власник патенту може передати право власності на винахід (корисну мо­дель, промисловий зразок тощо) лише на підставі закону чи договору, то незаконне, тобто вчинене завідомо в обхід закону чи на порушення відповідного договору, набуття права власності на них будь-яким шляхом (у т. ч. шляхом вимагання або шахрайства), має кваліфікуватися за ст. 177 як привласнення авторства на них.

Осквернення релігійних святинь - це вчинення будь-яких дій щодо релігійних і иигинь (непристойних написів, малюнків, пошкодження, інших дій, пов'язаних з глу­мом над святинями, їх паплюженням тощо), які є образливими для релігійних почуттів ІІруючих,предметами чи місцями релігійного поклоніння яких є ці святині.

Про поняття знищення див. коментар до ст. 194. Якщо знищення релігійних святинь

ювчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або

II щовоно заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило

іагибельлюдей чи інші тяжкі наслідки, то воно потребує додаткової кваліфікації за

ст. 194.

Викрадення релігійних святинь або заволодіння ними шляхом вимагання слід роз-і іч іати як відповідний злочин проти власності.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, пов'язаних з незаконним і І'ііманням, оскверненням або знищенням релігійних святинь.

4. Суб'єктзлочину загальний. Вчинення цього злочину службовою особою з вико-
і читанням свого службового становища за наявності підстав потребує додаткової ква-

ііфікаціїза статтями 364 або 365.

б. Суб'єктивна сторонахарактеризується умисною формою вини.

Конституція України (ст. 35).

ічкон України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23 квітня 1991 р. (стат-

8, 17, 18,21,31).